Kommentarer
- Glem er ikke forskjellig fra andre verb når det gjelder tid: «Jeg glemmer navnet hans» betyr at du glemmer det for øyeblikket, eller at du generelt glemmer det; «Jeg glemte navnet hans» betyr at du glemte det på et tidspunkt tidligere; “Jeg har glemt navnet hans” betyr at du glemte det på et tidspunkt tidligere, og er derfor nå i en tilstand av å ikke kunne huske det. Det er aspekt der glem er litt rart. Det er ikke stativt, men den enkle stede brukes vanligvis i stedet for den kontinuerlige stede i den sammenhengen du beskriver. Det er litt uvanlig.
- Kan du koble til forrige spørsmål og kommentarer? Hadde noen av dem noen nyttig informasjon i det hele tatt?
- Hvorfor er dette utenfor emnet?
Svar
Din kommunikasjonstrener er feil.
» Glemt «er fortid for» glem «, og det er den eneste forskjellen mellom dem .
Så «Jeg glemmer navnet ditt» betyr at akkurat nå glemmer jeg (dvs. ikke husker) navnet ditt. «Jeg har glemt navnet ditt» betyr at navnet ditt gikk ut av minnet mitt på et tidspunkt tidligere – så «Jeg skulle legge deg til invitasjonslisten, men jeg glemte navnet ditt.» Du kan si til noen du møter «Jeg glemte navnet ditt», noe som betyr at du pleide å vite det, men på et tidspunkt glemte du det. De fleste morsmål vil si «Jeg har glemt navnet ditt» under disse omstendighetene, men «glemt» er ikke galt.
Forskjellen mellom håndgripelige og immaterielle ting er irrelevant.
Kommentarer
- Vil bare dobbeltsjekke. I scenariet ditt
You could say to someone you are meeting "I forgot your name", meaning that you used to know it but at some point you forgot it., betyr det at høyttaleren FOR øyeblikket allerede husker den andre personen ' navnet igjen? - Vanligvis ikke, men kontekstavhengig. Hvis du bare sier " Jeg glemte navnet ditt " så er det implikasjonen at du glemte det på et tidspunkt tidligere og ikke har ' husket det ikke. Hvis de spør " Hvorfor presenterte du meg ikke ' i går? " du kan si " Beklager Jim, jeg glemte navnet ditt ", med den åpenbare implikasjonen at du nå husker det.
- Vel da. Sånn sett ville ikke det andre begrepet
"I forget your name"være veldig nyttig, enn si det prøver å bruke enkel nåtid til å representere en nåværende kontinuerlig betydning dvs. " akkurat nå ' glemmer navnet ditt ". Kanskje bortsett fra i en veldig spesifikk situasjon. Mamma: " Husk at vi besøker tannlegen din i morgen. " Kid: " Nei! Jeg glemmer det! / Jeg ' glemmer det! "
Svar
Det er noe som læreren din sa, men det høres ut som om du ikke helt forstår det ennå – derav spørsmålet.
Er du kjent med bruk av «kan» t «i uttrykk som» kan ikke se, «» kan «ikke høre» og «kan ikke huske»? Ordene se, hør, husk er alle litt rare fordi selv om de er verb, refererer de mer til tilstander eller evner enn til handlinger.
Jeg vil si «glem» tilsvarer vanligvis «kan ikke huske» og «glemt» tilsvarer vanligvis «husket ikke» (men det kan også bety «kunne ikke huske»).
Så det er sant at du vil si «Jeg glemmer [noe faktum]» hvis du snakker om en nåværende situasjon. «Jeg har glemt» har en lignende betydning.
«Jeg glemte» er fortid. Dette kan brukes til fysiske objekter (for eksempel «I glemte nøklene «) men den kan også brukes til handlinger (» I glemte for å slå av lyset «) og for å fortelle hendelser tidligere (» I går så jeg en skolekamerat i butikken. Jeg glemte navnet hennes så jeg bare vinket til henne»).
Merk at du kan si ting som «Jeg glemmer hvilken bok jeg trenger å få.»