Jeg har funnet to betydninger av hvordan «bakkesannhet» blir brukt i maskinlæring:
- Noe som kan antas å være sant
- Noe som tidligere er validert som sant
Selv om de er like detaljerte, kan de to være forskjellige. Kanskje de brukes om hverandre, men et sitat vil være fint for enhver mening. Jeg har ikke vært i stand til å finne en definisjon i litteraturen bare å se den brukes i papirer.
Kommentarer
- I ' Jeg kjenner bare til uformell, dagligdags bruk, men gitt mangfoldet av spesifikke definisjoner som er nevnt her , kan det hende du har mer hell hvis du spesifiserer en disiplin .
Svar
Begrepet «bakkesannhet» ble laget i geologi / geofag for å beskrive validering av data ved å gå ut i feltet og sjekke «på bakken». Det er vedtatt i andre felt for å uttrykke forestillingen om data som er «kjent» for å være korrekte. I min personlige erfaring er det mye brukt i biometri og datasyn. Uttrykket «jordens sannhetsfeil» er også i vid bruk, og illustrerer det faktum at det vi «vet» ikke alltid er riktig.
Se
@article {Dictionary.com2015, tittel = {Dictionary.com «21. århundre-leksikon}, måned = {Aug}, dag = {18}, år = {2015}, url = { http://dictionary.reference.com/browse/ground sannhet},}
for en online definisjon.
Se @book {krig2014computer, title = {Computer Vision Metrics: Survey, Taxonomy , and Analysis}, author = {Krig, Scott}, year = {2014}, publisher = {Apress}} Chapter 7, «Ground Truth Data, Content, Metrics and Analysis» for en diskusjon om bakkesannhet i Computer Vision – tilgjengelig i formater for utskrift og e-bok.
Det er en interessant blogg på thegroundtruthproject.org
NASA har en ordliste med begrep som inkluderer bakkesannhet – se http://podaac.jpl.nasa.gov/Glossary
Kommentarer
- Har du lenken til thegroundtruthproject.org blogginnlegg? Thx
Svar
I de fleste tilfeller brukes det som «virkelig sant» f.eks. scikit i Python, med spesifikke eksempler som bildegjenkjenning f.eks Nunez-Iglesias et al. PLOS One , karaktergjenkjenning Luis von Ahn et al. Vitenskap .
Men hvor nær det «virkelige sant» til en fast verdi kan avhenge av kompleksiteten i inngangen og om «referansedata kan være mindre nøyaktige enn gjenkjenningssystemet som evalueres» Lopresti og Nagy og et søk etter problemer med bakkekontroll kan gi ytterligere resultater, f.eks. denne oversikten over symbolgjenkjenning . (Mens antatt kontra validert vil i stor grad referere til en bestemt hypotese / implementering.)
Svar
Dette er ikke akkurat en definisjon , men en kort, nyansert beskrivelse av bakkesannhet i maskinlæring av James Kobielus hos IBM: http://www.ibmbigdatahub.com/blog/ground-truth-agile-machine-learning
Innen maskinlæring vil jeg kalle jordesannhet en menneskelig definert sannhet eller en ekstern sannhet snarere enn en epistemologisk sannhet eller faktisk sannhet. Bakkenes sannhet er grunnlaget for overvåket maskinlæring.
Svar
Betydning «i henhold til» antatt «». Den antatte er bakken, som tatt den eneste henvisningsspenningen i elektriske systemer. Begrepet ble vedtatt av informatikere som arbeider innen maskinlæring, og som ble arvet fra elektroingeniører.