Historie, som fortalt av seierherrene, hadde kapitalistene vunnet.
Jeg tror at setningen over betyr at historien fikk kapitalistene til å vinne. Kan jeg si
Historie, som fortalt av seierherrene, hadde kapitalistene vunnet ?
Hva er forskjellen mellom strukturen har noen gjort noe og har noen gjort noe ?
Kommentarer
- Din tolkning av den originale setningen er feil. Det betyr at seierherrene rapporterte at kapitalistene vant, ingen årsak er underforstått.
- Gerund winning brukes til å gjøre win fra et verb til en substantiv, slik at det kan være noe som kan hadde . I dette tilfellet betyr hadde betyr inneholdt eller inkludert .
- Noen kan ha skrevet en bok som hadde kommunister vinner . Det ' er stort sett et stilistisk valg som verbform å bruke, selv om den eksakte konteksten vil påvirke det valget. Formen -ing har en større følelse av " umiddelbarhet " til uttalelsestidspunktet.
Svar
Å få noen til å gjøre noe mest betyr ofte å få noen til å gjøre noe (f.eks. be, tvinge, betale). Men i denne setningen betyr verbet hadde noe som trodd, oppfattet, registrert, hevdet eller uttalt.
Kontoristen sa at raneren var høy og blond, men en annen vitne hadde raneren som gjennomsnittlig høyde med rødt hår.
Historien som seierherrene skapte hevdet at kapitalistene var vinnerne. Mer enkelt: Seierherrene hevdet at kapitalistene var vinnerne. Den retoriske stilen antyder at skribenten kan uttrykke uenighet med eller tvil om det påstanden.
Det er mange grunner til å velge en -ing-form over en annen type ord, noen ganger mer enn en grunn i et bestemt tilfelle. Her var det primære formålet å unngå uttrykket å få noen til å vinne , noe som antyder at har betyr årsak . Vi trenger mer sammenheng for å finne ut om -ing-skjemaet også er relatert til et tidsaspekt. Jeg vil gjette ikke, da det sannsynligvis fungerer her som et verbal substantiv i stedet for en presens partisipp.
Svar
Verb – ren
Jeg har noen som rengjør gulvet. (Noen rengjør det akkurat nå.)
Jeg får noen til å rengjøre gulvet. (Noen vil rengjøre den i en ubestemt nær fremtid.)
Jeg får noen til å rengjøre gulvet. (Noen vil rengjøre gulvet i den bestemte nær fremtid.)
Jeg har noen til å rengjøre gulvet. (Noen rengjør gulvet regelmessig for meg.)
Jeg har noen som gjør rengjøringen. (Noen rengjør, men mer enn bare en relativt rask jobb.)
Jeg har noen som rengjør gulvet. (Korrekt i form, litt quirky i stil, og betyr egentlig det samme som det første eksemplet.)
Merk: Det siste eksemplet vil sannsynligvis bli brukt mer med ordet «allerede» for å understreke at det er en hel komplett oppgave organisert.
Jeg har allerede noen som rengjør gulvet.
Kommentarer
- Jeg har noen som rengjør gulvet er ikke feil; det kan være noe som skjer med jevne mellomrom.
- Ikke responsivt til OP ' s utgave. Problemet stammer hovedsakelig fra å anta at feil definisjon av " har ".
- @tunny, takk for å fange det . jeg ' Jeg redigerer det. (at) jim, jeg ser spørsmålet " Hva er forskjellen mellom struktur …. " Jeg har nettopp lagt til ekstra alternativer.
- @tunny – jeg begynner å gjette det. det høres ikke ' naturlig ut. Det som ville være mer naturlig er " Jeg har noen til å rengjøre gulvet. "
- Hva med " Jeg hadde noen til å rengjøre gulvet "? For noe som er gjort tidligere.