Han eller ham? Fornavn

Kort sagt, svaret er nei. Men det er en lengre forklaring.

Vurder følgende fra et rent syntaktisk synspunkt:

✓ I / hun dro til butikken.
✗ Jeg / hun gikk i butikken.

✓ Min søster og I / hun dro til butikken.
✗ Søsteren min og jeg / henne dro til butikken.

✓ « Jeg er / hun er hjemme! «
✗» Jeg er / hun er hjemme!

✓ «Det er Jeg / hun ! «
✗ «Det er meg / henne.

På teknisk formell og tradisjonell engelsk er det riktige svaret på» Hvem er det? » er «Det er jeg» eller «Det er hun.»

Imidlertid idiomatisk , det er ikke det mange sier.

Til forstås i praksis , er det riktige svaret «Det er meg» eller «Det er henne.»

Vurder også følgende fra en rent syntaktisk synspunkt:

✓ Han er i sin familie.
✗ Hans er i hans familie.
✗ Han er i sin familie.

✓ Han og foreldrene hans er i hans familie.
✗ Hans og foreldrene hans er i hans familie.
✗ Han og foreldrene hans er i hans familie.

✓ Foreldrene hans og han er i hans familie.
✗ Hans foreldre og hans er i hans familie.
✗ Foreldrene og ham er i familien hans.

På teknisk formell og tradisjonell engelsk bør den riktige konstruksjonen være «Hans foreldre og han er i familien hans. «

Hvordan noensinne, det er helt galt fra et idiomatisk synspunkt. Ingen ville noen gang si det og tro at det var riktig. (De vil si «Foreldrene hans og han er i familien hans.»)

La oss nå se på ditt faktiske eksempel:

Det er fire personer i familien hans. De er foreldrene hans, hans yngre søster og ham.

Kan du erstatte ham med han og være riktig?

Bare i strengt formell og tradisjonell forstand. Faktisk, fra det spesifikke perspektivet, ville det være det eneste riktige ordet å bruke.

Men, idiomatisk , ville det være galt. Det er ikke hva som ofte brukes, og heller ikke det som ville forstås av folk flest. Og moderne retningslinjer for bruk har skiftet for å imøtekomme den nye bruken.

Så igjen, du vil ikke gjøre det.

Kommentarer

• Telefonen ringer. " Kan jeg snakke med John? " " Dette er han. " Dette er vanlig i hverdagssamtale. Jeg er uenig i at at ' ikke er hva noen sier. " Den uttalelsen er så vanlig , spesielt blant utdannede befolkninger, trodde jeg det var en skrivefeil i svaret ditt.
• @EddieKal Jeg har redigert uttalelsen min – som hadde snakket mer om jeg enn han . Men i min personlige erfaring er det ' faktisk at jeg ' har aldri hørt noen si på telefon Dette er han. Idiomatisk, på alle stedene jeg ' har bodd, ville de svare med dette er John , Jeg ' m John , eller oftere bare snakker . Jeg har hørt Dette er han, men bare i media, aldri i en virkelig samtale. Hvis du har hørt det i samtale, er det ' åpenbart mer vanlig enn min egen erfaring ville tilsi. . .

«he» ?? Nei, det er helt feil.

«Case» definerer jobben pronomenet gjør i setningen. Hvis pronomenet er gjenstand for setningen (eller en underordnet klausul i setningen), er det «i det subjektive tilfellet: Jeg, han, hun, vi, de, hvem.

Hvis pronomenet mottar handlingen til et transitivt verb, det er objektet for verbet – så vi er i det objektive tilfellet: meg, ham, henne, oss, dem, hvem. For eksempel:

Han ( subjekt) kysset henne (objekt).

Hun (subjekt) slo ham (objekt).

Legg merke til at et par pronomen er de samme i begge tilfeller: du og det. («Dere» pleide å være både flertall av «dere» og den objektive formen for pronomenet:

«Jeg ga dere en gave.»

Men disse bruken har vært foreldet i århundrer.)

Pronomen kan også være gjenstander for preposisjoner, ord som av, fra, gjennom, etter, fra hverandre osv. Så vi bruker den objektive saken også her: Diktet er skrevet av ham. Gaven kom fra henne.

(via Spør engelsklæreren )

Så i eksempelet ditt burde vi skrive ham eller:

«De er foreldrene hans, hans yngre søster & han selv «