Jeg har nylig stilt spørsmålet om Quora hvilken setning som er riktig
Han kunne gjøre det hvis han ville ha til
eller
Han kunne gjort det hvis han ønsker til
og fikk svar at den første er riktig og den andre ikke er t. Jeg ønsker å få noen forklaringer på hvorfor den andre ikke stemmer. Hvilken del av grammatikken bryter den?
Jeg trodde
Han kunne gjøre det hvis han ville ha til
vil referere til fortiden og
Han kunne gjort det hvis han vil ha til
vil referere til den fremtidige mulige handlingen.
Kommentarer
- Den første er riktig, den andre er kanskje " Han kan gjøre hvis han vil ".
Svar
I grammatiske termer er begge utsagnene riktige. Hvilken du kan foretrekker avhenger av sammenhengen og hva du vil si eller å antyde. Ta en typisk situasjon der en lovende atlet ikke trener hardt nok til å vinne et løp. Da er du mer sannsynlig å kommentere vennen din:
Han kunne gjøre det hvis han ville.
Implikasjonen er at han ikke vil legge ned innsatsen.
Hvis du derimot ikke vet om atleten er forberedt på å trene hardt, kan du si:
Han kan gjøre det hvis han vil.
Dette etterlater spørsmålet om idrettsutøveren vil eller ikke vil.
Ingen av disse konstruksjonene refererer til fortiden. De refererer begge til hypotetiske situasjoner i fremtiden. Men det første innebærer at vedkommende ikke er villig til å gjøre det som er nødvendig for å nå målet selv om han / hun har potensialet; det andre lar det være åpent.
Et alternativ er å si: Han kan gjøre det hvis han vil . Det er en mer direkte måte å snakke på. Han kunne gjøre det …. er en mer bevoktet eller reservert måte å si det samme. Det innebærer at det er en betingelse som skal oppfylles.