Jeg leste nylig Alice in Wonderland, og ble slått av bruken av organiske stoffer (sopp, drikke) for å endre virkeligheten. Det ser ut til en sterk pro-narkotikamelding i historien.
En nyhetsartikkel Er Alice i Wonderland egentlig om narkotika? bbc.com, 20. august 2012 stiller det samme spørsmålet, men utover å skissere det mulige problemet, undersøker det virkelig ikke spørsmålet før det avviker fra andre spørsmål om moral hos Charles Dodgson.
På jakt etter pålitelige referanser, enten fra Dodgson direkte eller noen som har gjort tette undersøkelser (venn- eller etterforskningsrapportering).
Kommentarer
- På en sidemerknad skrev Sapkowski en kul fanfic om Alice in Wonderland, kalt " Golden Afternoon ". Den utforsker historien fra Cheshire-synspunktet.
- stoffene i boka forandrer virkeligheten, narkotika, i den forstand du mener, forandrer oppfatning av virkeligheten, som er ganske annerledes ting.
Svar
Det nærmeste jeg har funnet en definitiv uttalelse er denne :
Carrolls dagbøker, som vises på utstillingen, nevner ikke narkotika. Vi vet at han noen ganger nøt et glass sherry og kan ha tatt medikament Laudanum (som var lett tilgjengelig for alle på 1860-tallet). Annet enn det, er det ingenting som forbinder Alice og narkotika.
Alice in Wonderland fansite sier mye det samme i deres vanlige spørsmål :
Det er aldri funnet bevis som knytter Carroll til rusmiddelbruk. Selv i sine omfattende dagbøker har Carroll aldri henviste til bruk av narkotika.
Det er imidlertid en del i boken som kan beskrive bruken av narkotika: vannpipe som røyker Caterpillar som råder Alice å spise fra soppen. Med historien gjorde Carroll narr av alle aspekter av samfunnet, og det kan være mulig at han reflekterte alderen med denne delen: I den viktorianske tiden var det ingen narkotikalover som vi kjenner dem nå. Opium, kokain og laudanum (et smertestillende middel som inneholdt opium) ble brukt til medisinske formål, og kunne fås fra en farmasøyt (husk at LSD ennå ikke ble oppfunnet på det tidspunktet!). Så i Carrolls dager var det ikke uvanlig å oppleve effekten av å være høy, uavhengig av et uhell eller ikke.
De merker seg da at Caterpillar ikke var » ikke engang i den originale historien som Alice fortalte, men la til senere da han samlet boken for publisering.
Bare for å dekke alle basene, er noe av den historiske oversikten over hans dagbok og korrespondanse ikke lenger tilgjengelig for referanse:
…. Dodgsons dagbøker, som ble publisert i forkortet form i 1954 og i sin helhet, med Wakelings kommentarer, som begynte i 1993. Men selv de er en ufullkommen kilde. Fire av de 13 bindene mangler – det samme er sidene som dekker slutten av juni 1863, da hans brudd med Liddells skjedde. Dodgson-etterkommer klippet dem tilsynelatende ut etter at forfatteren døde.
Når det er sagt, støtter ikke det som har overlevd ideen om at bøkene ble skrevet under påvirkningnarkotika og heller ikke at de handlet om narkotika.