Darth Vectivus

Fra Legacy of the Force: Betrayal :

Jacen Solo: » Aldri hørt om ham . »

Lumiya: » Det er fordi han ikke gjorde noe ondt. Han forsøkte ikke å erobre galaksen, prøvde å utslette befolkningen i et stjernesystem eller starte en helhetlig krig med Jedi. Han bare eksisterte, lærte. Døde av alderdom, omgitt av familie og venner. »

Wookieepedia har mer, men i sammendrag:

Ved sin egen oppstigning til Dark Lord of the Sith beholdt Darth Vectivus prinsippene og etiske standpunkt i sin tidligere eksistens. Med dette fundamentet unngikk han fangstene til Sith som gikk foran ham; han ble aldri motivert av galaktisk dominans eller et altoppslukende hat mot jediene, og han valgte i stedet å leve resten av dagene luksuriøst i selskap med sine kjære. Imidlertid var Vectivus fremdeles et nådeløst individ, delvis knyttet til sin bakgrunn som forretningsmann, og var villig til å gjøre alt som trengs for å lykkes, et trekk han fremmet også i andre.

Kommentarer

• +1, flott svar, og som noen kommentarer gir jeg det på grunn av Siths natur, å være drevet av og trekke kraft fra lidenskapen hans, ville det være vanskelig å forestille seg at man ikke var nådeløs og slem når en negativ følelse tok ham, til tross for at han generelt var motivert til å » gjøre godt » eller » hjelpe andre «, slik Vader ble motivert av et ønske om å se fred og rettferdighet i universet men var nådeløs i sine midler.
• Et annet lignende eksempel kan være Mara Jade. Hun var ikke ‘ t en Sith, men hun ble opplært til å bruke den mørke siden av styrken. Hun nevner i ‘ Jeg, Jedi ‘, at når hun blir opplært av Luke til å være en Jedi, er alt hun egentlig gjør å lære å bruke en ny drivstoffkilde for kreftene sine. Hun forble den samme personen som hun alltid var. Hoppende universer, Jim Butcher forsøkte å takle dette spørsmålet i Dresden Files-boken ‘ White Knight ‘. » ‘ Konstruktiv sinne, ‘ demon sa … ‘ Også kjent som lidenskap, ‘ Jeg sa stille, ‘ Lidenskap har styrtet tyranner og matet fanger og slaver. ..» Med dette er jeg enig
• @Xphile jeg prøvde å unngå alle » innløste Dark Jedi » eller » Jedi vendte seg til den mørke siden av ønske om å gjøre gode » eksempler; de virket litt for enkle.
• @Domenic ja, svaret ditt var definitivt bedre enn mitt av den grunn.
• Darth Stevejobs, høres ut som.

Jeg synes at Star Wars er altfor svart og hvitt, med tegn som alle forekommer som arketyper av en vilkårlig standard på «god» og «ond». Sidious var tydeligvis ikke bra, men Vader , derimot, var motivert fra det gode, og hadde han lyktes i å rekruttere Luke og slå ned keiseren og deretter erobre Galaxy, ville flere hatt det bedre i regjeringen som fulgte? Kanskje, som Vaders motivasjon var å stoppe dårlige ting ved å være i posisjon til å fortelle alle hva de skulle gjøre. Er det hva «bra» er? Jeg vet ikke om Vaders regjering varte i tusen år og det var fred og velstand så lenge, kanskje retten rettferdiggjorde virkemidlene og han er «god»?

Var det Sith som ble motivert av det gode og hadde til hensikt å gjøre godt i universet? Ja. Her er en kilde som ser ut til å bli ansett som kanonisk der en Sith blir hedret av republikken som en god helt. Han startet som en Jedi, men falt villig fra nåde :

Fra kommandoen til Star Forge, erklærte Darth Revan seg Dark Lord of the Sith og tok Malak som lærling. Og dermed med den nylig skapte flåten og de mange tidligere republikanske militærmedlemmene med ham, opprettet han sitt eget Sith-imperium i direkte opposisjon mot Sith-keiseren og hans imperium.

Imidlertid la ter bestemmer han seg til slutt for å slå på Malak:

I følge kanon kom Revan tilbake som en Jedi-ridder som stoppet Sith-styrkene under Malaks kontroll og ødela Star Forge.

Dette skiller seg ut at han kom tilbake som en Jedi, men hva betyr det egentlig? Hvis vi tar Sith til å mene måten utøveren av Force trekker sin makt på, som antydet i filmene og spørsmålet ditt, er det rimelig å si at han ble styrt av sin lidenskap og derfor var han en Sith. p>

Sith er en disiplin, i det utvidede universet kan det være gode Sith. Sith som følger lysets vei til og med vises i offisielt lisensiert SW: KOTOR spill som valg for spillerkarakterer.

Kommentarer

• SW: TOR MMO utvides på Revan ‘ s historie, men jeg vil legge til at den introduserer noen Pureblood Sith-karakterer, som Lord Praven og Lord Scourge, som kan hjelpe Jedi Knight med å beseire Emporer.
• @JoshuaShaneLiberman Lord Scourge .. . med et navn som det, må han ‘ være en dårlig fyr
• Han er en Sith Warrior, og en True Sith, men kan bli en følgesvenn og en alliert av Jedi Knight. Å beseire ham i kamp gir ham nok pause til å overveie r at den mørke siden ikke er den ultimate kraftkilden.

Darth Gravid , mente han at det var plass til den lette siden av styrken, medfølelse og altruisme i Sith-ordenen. Dessverre prøvde han å gjøre det, skjønte at den eneste måten å redde Sith var å ødelegge alle tidligere læresetninger og relikvier, og ble drept av lærlingen sin, men ikke før han ødela et lite antall Sith-relikvier og holokroner. I en lignende retning er Kel «eth ur, som mente at frykt og lidenskap, følelsene Sith brukte oftest for å kanalisere Kraften, var løgner, fryktens kraft var flyktig og lidenskap som var lett å manipulere, og argumenterte for at sann makt kom da du ikke lenger var redd. Han hevdet at selv om han var død (denne informasjonen var fra et Holocron-avtrykk av hans personlighet), var han evig og i fred, og at det bare var The Force.

Dette er alt WMG, men bare å dømme etter de forskjellige beskrivelsene av styrken gjennom spillene og bøkene, har jeg lest det, er lettest å tenke på det som en rennende elv.

Din gjennomsnittlige person er ikke klar over det, de driver med, kanskje blir hekta på sidene og forårsaker en blokkering innimellom, men er ellers upåvirket og uten betydning for større flyt individuelt.

En tvangsbruker har imidlertid styrken til å bevege seg. Å handle for eller mot, kraftens strømning. En Jedi følger kraftens vilje, bryter opp blokkeringer og glatter ut ting, og lar elven strømme fredelig.Mens en Sith gjør det motsatte, tvinger de seg hardt mot elvene der de vil gå, ved å bruke styrken sin forstyrrende.

Dette er grunnen til at Jedi har fremsyn, de jobber aktivt for å gjøre styrkenes vann rolig. og tydelig, lett å se igjennom, mens Siths kamper og bruk av makt rører opp og gjørme det samme vannet selv om det oppnår deres mål.

Dette er også grunnen til at Sith-veien er raskere og enklere , motgangen lar dem enten bli sterke eller bukke under. Men til slutt vil en Jedi med like styrke alltid overgå dem fordi de ikke kjemper mot strømmen.

Kommentarer

• Dette er en god tanke, men svarer ikke på det stilte spørsmålet.
• Ikke eksplisitt, men implisitt. Kan du utføre en god handling med forstyrrende metoder? Det kan du sikkert. Alt Sith virkelig gjør er å bekjempe skjebnen, hvis noen skjebnen er grusom, så er det en god handling å kjempe.
• Spørsmålet er ikke ‘ t » Kan det være en god Sith? «, det var » Har det noen gang vært en god Sith ? «. Du svarer implisitt at de kan være gode, men ikke ‘ ikke berører om noen har gjort det.
• Det ‘ et greit nok poeng til å argumentere for at det kunne være, da ånden i spørsmålet ikke var begrenset til et faktisk eksempel. Jeg tenkte bare at det kanskje ikke var svar på om det kunne være en god Sith eller ikke, så jeg ba om bevis. Men denne analogien er også ganske interessant og adresserer spørsmålet. +1

Darth Revan var en sith som hjalp jediene på grunn av et minnesvisk og beseiret Darth Malak. Revan var en jedi og vendte seg mot den mørke siden og ble en Sith-mester. Dette ble selvutnevnt av Revan, og han tok Darth Malak som lærling. Etter å ha blitt skadet benyttet Jedi muligheten til å tørke minnene og fikk ham til å tro at livet hans var annerledes enn hvordan det virkelig fant sted. Revan var også en stor fighter.

Kommentarer

• Hva er kilden din for dette? Det kan være nyttig for deg å lese turen i hjelpeseksjonen for å få en bedre følelse av hva vi prøver å oppnå med dette nettstedet. Vi ‘ liker ikke de fleste fora.
• Dette er fra Knights of the Old Republic dataspill.
• Mine minner om KotOR er litt rasete, men var ikke ‘ t det var at Revan ikke var ‘ t virkelig ondt, men faktisk prøver å redde galaksen fra et større (og ikke navngitt AFAIK) ondskap? Sith-dom var måten han fant på å gjøre dette på, men han var ikke ‘ t virkelig interessert i å erobre galaksen, ikke sant?
• @AndresF. Det er sant, det er en av grunnene til at Malak vender seg mot ham og ender med å sette ham i en situasjon der jediene fanger ham og setter ham rett.

«Husk: evner er ikke iboende gode eller onde, det er slik du bruker dem.» ―Kyle Katarn

Det er fullt mulig for en Sith å være en styrke for godt. Sith-lære (1) dikterer bare at lidenskap (følelser) skal brukes som deres kilde til styrke. Selv om dette ofte fører dem til å være hensynsløs og makt-sulten, er det på ingen måte en forutsetning for å være en Sith Mens de fleste Sith trente lærlingene sine til å være onde, skyldtes denne øvelsen mer tradisjon enn Sith-ordenens prinsipper. Jeg er ikke sikker på hva den eksakte ordlyden var, men som Darth Nox i SWtOR lærte jeg Sith-koden å en lærling på lignende måte som dette:

«Fred er en løgn, det er bare lidenskap.

» Der jediene sier at «det er ingen følelser, det er fred» , de snakker om ideen om at man skal ikke la følelsene deres styre dem i deres daglige liv. Sith, derimot, tror at Jedi tar feil. Det er ingen reell måte å ta følelser ut av beslutningstaking. Mennesker er vesener laget av følelser. Våre lidenskaper er det som driver oss fremover til å være de beste av det vi forfølger i livet.

«Gjennom lidenskap får jeg styrke.

» I lidenskap finner vi at vi ønsker å gjøre bedre … å være best på det vi kan være. I denne lidenskapen blir vi sterkere. Dette er styrke av evne og karakter. Det er slik vi definerer hvem vi er … våre lidenskaper er oss. «(2)

Akkurat som alle i det virkelige liv har sine egne filosofier om livet, så har Sith det. Mens flertallet er onde, der er sporadiske unntak.

Hvis du vil se kildene mine, «re her . Du må vite fotnotenummeret.

En grå-jedi og en Sith har et mer definert konsept for hvordan man lever livet helt.Det er en forskjell mellom å være en Jedi / Sith-ildsjel, å være en Jedi / Sith, og å være en grå-jedi, en som ikke prøver å forstå eller lage en religion av styrken, men har et åndelig konsept og forholdet mellom Styrken uten å måtte forstå det. Slike grå-jedier kan bruke begge områdene av Kraften, som hvis du spør meg, er en full omfavnelse av Kraften … Hvis du har omfavnet Lyset fullt ut, er du like korrupt som en som omfavner Mørket (vi er snakker om deg, Palpatine!) … På mange måter er Luke Skywalker en grå-jedi, fordi han bruker mye følelser. Imidlertid lurer jeg ofte på, om ikke spørsmål, om Snoke kan være total Sith, på grunn av at han virker for inderlig i logikk og fornuft, så gjør han følelser. Så han ville lage en dårlig Sith. Hvis du ser inn i øynene hans, er det en blanding som er dødblått og mørkt, ikke som en Sith eller en Jedi. Han er for kald, mer maskin enn Darth Vader i hans personlighet. Han er egentlig ikke en som frykter lett … Og at jeg tviler på at han kunne ha den emosjonelle tilknytningen til kjærlighet.

Jeg tror det kommer an på hvordan vi ser på Jedi og Sith kan ha makten til å bruke kraften, men den er ikke helt lys eller mørk. Det kommer an på hvordan noen bruker kraften. Når vi ser på kodene til Jedi og Sith, ser vi hvordan deres perspektiv av kraften fungerer. Men jeg tror at begge kodene ikke er riktig, og at de fremdeles er ufullstendige.

Hvis jediene sier at «det er ingen følelser, det er fred», hvorfor blir vi født med følelser? Og hvis Sith sier at «Fred er en løgn, det er bare lidenskap», hvordan vet de at det bare er lidenskap. Og hva er fred? Hvordan kan vi vesener vite hva fred er.

Det må være en grunn til at vi er født med th negative og positive følelser. Kanskje følelser er mer kontrollerte instinkter, og når vi føler de forskjellige følelsene, så er vi kanskje mer knyttet til naturen så tenker vi. Og jeg tror at det kan være gode Sith, men jeg vet ikke om de er mer som Revan eller om de er forskjellige. Jeg tror at kraften er mer som Yin og Yang-filosofien, at lyset ikke kan eksistere uten mørket. og omvendt. Og fred kan være balansen mellom lys og mørkt. Mørke alene er ikke ondt, det er bare «der», og lyset eksisterer også ganske enkelt. Hvis jeg måtte velge mellom Jedi og Sith, ville jeg ikke være av dem. Jeg ville slåss naturlig (betyr at jeg ville brukt både Jedi-teknikkene og Sith-teknikkene). Og jeg ville bruke både negative følelser og positive følelser. Når jeg hater noen, ville jeg også prøve å tilgi ham / henne og kanskje jeg ville vokse mentalt med den avgjørelsen.

Hvis en Sith er god, så har han kanskje den samme oppfatningen, selv om han / hun er mer ekstrem på den måten.

Kommentarer

• Velkommen til Science Fiction & Fantasy ! Selv om dette er en interessant filosofisk posisjon, Jeg tror spørsmålet er på jakt etter en individuell karakter som var en Sith, men likevel » god «.

Nei – det er ingen gode Sith. Visst at handlingene deres kan gi noe godt – men deres handlinger er egoistiske. Som om Darth Vectivus

Darth Vectivus var en del av banitten Sith Order – som er Banes slektslinje. Denne Sith-organisasjonen forsøkte å ødelegge Jedi innenfra gjennom planlegging, hemmelighold og infiltrasjon – ikke direkte angrep og bakhold mot Republikken og Jedi Order. The Banite Lords «bakgrunn holdes i anonymitet – og du har ikke tilgang til privatlivet.
Darth Vectivus er en banitt-sith. Og dette er prinsippene i banittordenen:

«Sann kraft kan bare komme til de som omfavner transformasjonen. Det kan ikke være noe kompromiss. Barmhjertighet , medfølelse , lojalitet : alle disse tingene vil forhindre deg i å hevde det som er rettmessig ditt. De som følger den mørke siden, må avvise disse innbilskhetene. De som ikke gjør det – de som prøver å gå moderat vei – vil mislykkes, trukket ned av sin egen svakhet. De som aksepterer kraften fra den mørke siden, må også akseptere utfordringen med å holde på den (…) « ―Darth Revans avatar, til Darth Bane (Star Wars: Darth Bane: Path of Destruction)

Det var Lumiya – som ønsket å vende Jacen til Dark Side – som fortalte ham at Vectivus var en «god» mann.

Som et Sith-fantom (knyttet til Lumiyas essens) – ga han en kvinnelig Jedi-ridder ved navn Nelani Dinn for å drepe ham – og gi etter for Dark Side – angivelig for å gjøre henne til sin egen Sith-lærling. Han antok til og med Palpatines likhet, og hun ga seg ikke. Så han følte seg sur på henne og advarte henne om å dra.Og han avslørte aldri personen som Vectivus var knyttet til (som var Lumiya).

Nå – denne kraften forteller oss noe om Vectivus. Det trenger en levende vert for å tilkalle en Sith-fantasma – men likevel var Vectivus greit med det. Det er fullt mulig han eksperimenterte med familien. (Star Wars: Legacy of The Force: Betrayal)

Vectivus fortsatte Banes slektslinje og tok til slutt lærling. Det er mulig at hans død var forårsaket av lærlingen hans.

Så – nei. Det er ingen god Sith.

Darth Gravid prøvde å implementere Jedi-retningslinjer i Sith-filosofien og ble sint nok til å ødelegge mye av Banes slektslinje Sith lore; hans slutt kom da lærlingen hans – Darth Gean – stoppet ham. (Star Wars: Darth Plagueis)

Kommentarer

• Du ser ut til å sitere noe, kan du bekrefte hvor den ‘ kommer fra og hvordan den har betydning for spørsmålet
• Kildene er Darth Bane-trilogien og Legacy of The Force: Betrayal
• Kan du angi (ved hjelp av > sitatkoder) hvilke biter som er skrevet av deg og hvilke biter du ‘ har tatt fra andre kilder. Du kan da bruke koblingsknappen for å legge til lenker til bøkene (jeg liker å bruke lenker fra Wookieepedia)
• Men jeg la disse [» «]
• Du har, men du ‘ har ikke klart å bekrefte (i innlegget) hvor du ‘ har fått disse sitatene fra opprinnelig.

Nei. (ikke ennå) Men det er absolutt mulig å være Sith og nøytral.

Kommentarer

• Dette svaret legger ikke noe til det allerede aksepterte svaret.

Det kan ikke være noe «godt» Sith. Vår lære kvitter studenten for begrepene god og ondt, for de hindrer din evne til å kanalisere kraften riktig. Vi er bare ledninger som styrken strømmer gjennom; hvis vi blokkerer den ene siden fordi vi oppfatter den som god eller dårlig, har vi opprørt energibalansen i hele galaksen Å være en sann Sith er å gjøre seg selv til et perfekt fartøy for Styrken, la det flyte ubegrenset og fjerne følelsen av individualitet som forårsaker våre moralske beslutninger som forstyrrer balansen. Med mindre du vil sitte i et meditasjonskammer for resten av evigheten, bokstavelig talt ingenting bortsett fra å la kraften strømme gjennom deg, er det ingen måte foruten døden for å oppnå ekte Sithdom. Så vi gjør som alle andre skapninger; vi ta det vi kan bruke fra læren og gjøre godt for det vi har for å forbedre vår eksistens. Å være Sith er ikke å være god eller ond, det er bare å være.

Kommentarer

• At ‘ et fint essay, men er det faktisk støtte i kanon for oppskriften?
• » Sithdom » høres ikke ‘ ut som et nøyaktig begrep, selv fra fandom.
• @dvk – Nei, fordi dette er en fanfic