Jeg går ut av en bar, og jeg legger hånden i lommen, og jeg finner ikke lommeboken min.
Så det er bedre å si «Jeg har glemt lommeboken min» eller «Jeg har glemt lommeboken min»?
Kommentarer
- Relatert: Er perfekt spent passende i “Jeg har glemt å legge ut brevet ditt . ”? Men jeg tror ikke ' dette er et duplikat, fordi sammenhengene er noe forskjellige.
Svar
Grammatisk sett er begge versjonene bra for OPs kontekst, men de fleste vil sannsynligvis gå for den kortere Simple Past-versjonen mesteparten av tiden (om bare fordi den er kortere og enklere).
Forskjellen er egentlig en fin nyanse. Present Perfect fokuserer mer eksplisitt på din nåværende tilstand – det å være uten lommeboken din på grunn av (tidligere) glemsomhet. Enkel fortid har faktisk den samme betydningen i OP «s eksakte kontekst, men det er viktig å merke seg at dette er en kontekstuell implikasjon .
Tenk på et litt annet scenario der høyttaleren betaler drinkregningen med kredittkort, men glemsomhet kes i form av et seniormoment i trinnet «Angi PIN-nummer». Troverdige ting han kan si til bartenderen for å forklare problemet inkluderer …
1) Jeg har (oftere, Jeg «har ) glemt PIN-koden min
2) Jeg har glemt PIN-koden min
3) Jeg glemmer PIN-koden min
tror jeg i at situasjonen Present Perfect ville trolig være mest sannsynlig. Merk at i praksis Simple Present (# 3) faktisk ikke forekommer veldig ofte med det spesifikke verbet å glemme . Vi pleier ikke å tenke på å glemme som en «kontinuerlig» aktivitet – det er vanligvis slik at høyttaleren på et uspesifisert tidspunkt i (vanligvis veldig nylig ) fortid at han ikke kunne husk litt relevant informasjon fordi den allerede var glemt . For noen mennesker kan det høres litt rart ut når du bruker presens for å si at du for øyeblikket glemmer noe – som nesten antyder at du rett før du snakket ikke hadde glemt det ennå.
Kort svar:
Begge er helt naturlige, og det ville strekke et poeng for å si at enten er «bedre» i de fleste sammenhenger. Men som alltid – for enkelhets skyld ville de fleste elever gjøre det bedre å unngå Perfekte former med mindre de «er helt nødvendige ( KISS-prinsipp ).
Kommentarer
- når vi sier " Jeg glemte " det betyr at vi vet hvor den glemte tingen er, men i tilfelle Vi vet ikke ' hvor tingen eller objektet er, er det ikke ' t å bruke den nåværende perfekte fordi vi er mer fokusert på nåværende tilstand
- @ user5577: Nei, jeg tror ikke ' Jeg tror ikke at resonnementet kan brukes til å rettferdiggjøre Present Perfect i OP ' s kontekst. Tenk på den angrende mannen som kommer hjem fra jobb nøyaktig ett år etter å ha giftet seg: Jeg ' jeg beklager virkelig at jeg glemte bryllupsdagen. > har ikke ' t " glemt " (faktisk ' s akutt klar over situasjonen). Han kan bruke Present Perfect hvis kona ikke har ' t ennå har sagt noe (ved å forklare hvorfor han ikke ' t bærer en haug med roser ), men vanligvis ville det være Simple Past (han ' beklager noe han gjorde tidligere; glemmer ).
Svar
Som @SovereignSun påpekte, er de begge helt fine . Det kommer bare an på hvilken tid du vil bruke.
Present Perfect Tense (jeg har glemt ) er dannet med en nåværende tidsform av «å ha» (jeg har) pluss verbets partisipp, som enten kan ha vanlig eller uregelmessig form se her som i tilfellet med glemt verbet er en tidligere partisipp av uregelmessig verb «glem» .
Tidligere tid eller Enkel fortid (jeg glemte) indikerer at en handling er tidligere i forhold til høyttaleren eller forfatteren .
Begge setningene er gramatisk korrekte fordi de følger reglene for hver del av deres aktuelle tid.
Svar
Begge er passende. Jeg vil sannsynligvis bruke den enkle fortiden bare fordi den er litt kortere og mer bestemt, og jeg vil komme tilbake i baren så raskt som mulig for å hente lommeboken.
For å få litt innsikt i forskjellen, bør du vurdere en samtale med romkameraten din neste morgen. Hvis du la merke til å glemme lommeboken din da du kom ut av baren, ville du si «Jeg glemte lommeboken min» når du snakket om den neste morgen. Dette fordi episoden er over. Spesielt hvis du med hell hentet lommeboken din, ville du ikke bruke den nåværende perfekte. Du ville sagt «I går kveld, glemte lommeboken min i baren, men heldigvis la jeg merke til akkurat da vi dro, og jeg gikk inn igjen og fant den. «
Nå anta at du ikke la merke til at du glemte lommeboken din da du forlot baren. Du snakker neste morgen med samboeren din, og du merker akkurat da. Nå er både enkel fortid og nåtid perfekt passende, fordi historien om den glemte lommeboken din ennå ikke er over. «Å nei! Jeg har » glemt lommeboken min! Jeg må ha forlatt det i baren! «Du beskriver den nåværende situasjonen som en del av en pågående historie som begynte i går kveld. Fordi nåtidens perfekte rammer inn fortidens begivenhet som en del av en prosess som fortsetter ubrutt til nåtiden og kanskje inn i fremtiden, antyder valg av nåværende perfekt også at du har noe håp om at du fortsatt kan gjenopprette lommeboken. div>