En angriper slår forsvarslinjen og går deretter rundt keeperen på kanten av sekstenmeteren og etterlater dem godt bak. Angriperen fortsetter å dryppe ballen mot motstandernes mål. De stopper deretter ballen på mållinjen med foten. De kommer så ned på kne, venter på at keeperen og / eller andre forsvarere skal nærme seg (for å lage en redde siste grøft) og scorer deretter med hodet.
Ville dette målet stå, og hvis ikke, hva ville resultatet være og hvorfor?
Kommentarer
- interessant spørsmål, jeg stilte en generalisert versjon av dette spørsmålet med hensyn til hva slags straff som er mulig for usportslig oppførsel med den hensikt å erte / tare / fornærme motstanderne eller fansen
- @Anonym, vil du bry deg om å forklare redigeringen din? meta.sports.stackexchange.com/questions/607/…
Svar
Dette scenariet skjedde i en 2014-kamp i den franske Ligue 1. Paul-Georges Ntep scoret et mål for Rennes mot Reim s med en header etter å ha driblet opp til det tomme målet. I det minste lot dommeren i det minste målet stå.
Herman Koré gjentok bragden i den franske cupen , ifølge google translate :
I løpet av 8. runde av Coupe de France mellom Chateaubriant og US Concarneau Lørdag hadde Herman Kore det gøy å skyve ballhodet mot motstandernes mål
og igjen sto målet, selv om opposisjonen var opprørt.
Så i praksis virker det sannsynlig at målet vil stå, men dommeren kunne muligens bestemme at handlingen med å lede ballen inn fra bakken var «usportslig oppførsel». Dette anbefales faktisk i dette innlegget , som hevder å ha blitt «godkjent av US Soccer Federations National Referee Program». I dette tilfellet ville dommeren stoppe spillet, utstede et gult kort til angriperen, og starte på nytt med et indirekte frispark til det forsvarende laget.
Kommentarer
- Det innlegget du koblet til er faktisk offisiell policy for dommere i USA. Videre har svaret kommet direkte fra IFAB, så jeg ' d argumenterer for at dommeren tok feil i dette tilfellet.
- Denne helgen W ü rzburger Kickers scoret dette målet: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Dette er et riktig mål, men som @Fillet sa: et mål som beskrevet i spørsmålet bør ikke gis på grunn av usportslig oppførsel, og spilleren får gult kort. Gule kort for usportslig oppførsel er også for å ta av skjorten, f.eks.
- @Phab: 1-0 for W ü rzburger Kickers er definitivt improvisasjon, ikke showboating. Spissen ser ut til å falle, muligens på grunn av en utfordring fra forsvareren bak ham, og headet deretter ballen inn mens han er på gulvet. Du, jeg og dommer er alle enige om: riktig mål
Svar
Det er et mål, men hvorfor bry deg det? (ved siden av showboat, åpenbart)
I lovens regler ble det fortalt at (side 34):
Et mål blir scoret når hele ballen passerer over mållinjen, mellom målstolpene og under tverrliggeren, forutsatt at det ikke er begått noen brudd på spilleloven tidligere av laget som scoret målet «
Å lage et mål med hodet er ikke en krenkelse. Så mål er det.
Kommentarer
- Så du ' sier det på ingen måte, handlingen kan betraktes som usportslig oppførsel?
- Vel, dette er objektivt eller avhenger av dommeren, men jeg vil kalle det som ikke usportslig oppførsel. Vel, hån kan betegnes som usportslig oppførsel, men dette er ikke hån, dette er bare ' på jakt etter problem '
- Jeg vil si at det ' sant hånlig! Spilleren sier " Se, hvor dårlig du er! Jeg har til og med tid til å gjøre noen " triks " før jeg scorer målet. "
- Hån kan føre til et gult kort, men det er ikke ' t noe i reglene der det ville være en overtredelse som ville negere et mål, er det? Jeg ' ser ikke noe grunnlag for hvorfor det ville bli tillatt.