Jeg har problemer med å finne ut om noen av følgende setninger er grammatisk korrekte:
(A) Folk oppfatter ham som manipulerende, og stol derfor ikke på ham.
(B) Folk oppfatter ham som manipulerende, og stoler derfor ikke på ham.
(C) Folk oppfatter ham som manipulerende, og derfor ikke stoler på ham.
Jeg forstår at «og» er en sammenheng og generelt forbinder to uavhengige klausuler, men hva med «og derfor»? Hvis «og derfor» fungerer som en sammenheng, vil (A) være feil fordi «ikke stol på ham» ikke er en uavhengig klausul. Er dette riktig?
(B) og (C) ser også mistenkelig ut for meg, men jeg kan ikke forklare hvorfor.
Svar
Derfor er definert i [Merriam-Webster] som:
[Adverb] av den grunn: på grunn av det
Derfor er det ikke en forbindelse som ikke krever en koordinatforbindelse som «og», «men» osv. I med andre ord, må du bruke en konjunksjon eller semikolon før du kan fullføre en setning.
Folk oppfatter ham som manipulerende, og derfor stoler ikke (folk) på ham.
Ovennevnte sentnece er den eneste som er grammatisk riktig da det er «og» som en sammenheng og «folk» utelates når det gjentas. «(folk) stoler ikke på ham» er en uavhengig klausul.
Eller:
Folk oppfatter ham som manipulerende; derfor stoler de ikke på ham.
I (B) og (C) fungerer de ikke som «og stoler derfor ikke på ham» og «derfor ikke stole på ham» er ikke uavhengige klausuler.
Kommentarer
- Takk for svaret! Ville ' t (C) være riktig siden " derfor " er et adverb som du har påpekt? Siden jeg ikke bruker " og " i (C), jeg tror ikke ' Jeg tror jeg trenger en uavhengighetsklausul etter kommaet, ikke sant? For meg ser " ikke til å stole på ham " som litt tilleggsinformasjon som beskriver " Personer ".
- @HNG Noen mennesker kaller " derfor imidlertid osv. " a " konjunksjonsadverb. " The reas på er at det er forskjellig fra normale adverb. Den kan ikke brukes i en " deltakende konstruksjon ", noe som betyr at den må føre en klausul der det må være et emne og et verb .
- Du trenger parallelle verbformer. Den første måten er allerede dekket i (A). Den andre måten, ved hjelp av partisippform, gjør det hele til et substantivuttrykk: " [Folk oppfatter ham som manipulerende, og derfor ikke stoler på ham] —- [gjør X].
Svar
Jeg tror at en komma skal vises foran ordet og, og etter ordet derfor, for etter ordet derfor er det en myk pause. En myk pause indikerer vanligvis at et komma skal brukes etter den myke pause i en setning. Slik mener jeg at setningen skal skrives: " Folk oppfatter ham som manipulerende, (myk pause) og derfor (soft pause) stoler ikke på ham. "
Jeg tipper at jeg sannsynligvis tar feil med dette.