Hilsen til to leger (ikke gift)

Det er ingen implikasjoner av sivilstand i ditt første eksempel. Det er bare en mer kompakt måte å si det samme på.

Jeg kan stille spørsmål ved om to frukter lovlig kan gifte seg i utgangspunktet, men det vil sannsynligvis føre til nedstemninger.

Kommentarer

• Ja, jeg er enig. Jeg synes det første eksemplet er greit. Det høres bare galt ut fordi de har fått så dumme navn. Men hvis jeg skrev til en lege øve på å si ' Kjære Drs Wright og Jenner, videre til mitt tidligere brev … ', det høres ganske greit ut.
• Det er utvilsomt noen mennesker i Amerika som fremdeles bruker datert slang frukt til homofil , så fra deres perspektiv, i noen stater frukt kan faktisk være lovlig gift. Men staten Illinois nektet å tillate noen å gifte seg med en grønnsak , så alderen- gammel frukt / grønnsak forskjell kan ennå ha bein.
• @FumbleFingers Takk for " vellykket " – " i en tilstand av ynkelig eller foraktelig intellektuell eller moralsk uvitenhet, vanligvis på grunn til manglende mulighet ". En verdig komponent i ethvert repertoar av fornærmelser.
• Er ikke ' t Dr Apple en selvmotsigelse?
• @EdwinAshworth Dr. Jim Apple kan være en fransk lege.

Det innebærer ikke deres sivilstand i det hele tatt. Ikke mer enn herrer Jones og Wilson antyder at de er i en homofil forening.

Jeg bruker begrepet Drs. X og Y .

Men det er absolutt situasjoner der du trenger å tale til et ektepar av leger.

Min kone og jeg opplever dette hele tiden. Hun har ikke tatt etternavnet mitt, og vi er begge to leger.

Hun er Dr. N, og jeg er Dr. M.

Jeg får ofte brev adressert til:

" Legene M " (feil på grunn av hennes preferanse).

Leger (eller Dr. s.) M (feil på grunn av hennes preferanse, igjen.)

Dr. og Mrs. M, (teknisk riktig, men hun synes det er støtende).

Dr. og Dr. M (igjen feil basert på hennes preferanse).

Drs. M og N (fungerer bra, ingen krenkelse tatt av noen).

Dr. M og Dr. N (Fungerer også bra, ingen krenkelse tatt av noen).

Min personlige preferanse er for Drs. M og N. Jeg tror det flyter bedre. Og med å følge med den sexistiske tradisjonalismen: Mann først, kvinnelig andre. Det holder med Mr. og Mrs.-konvensjonen, og mange vil anta at det er slik.

Den andre bivirkningen av at hun ikke har tatt navnet mitt: Jeg blir ofte kalt Mr. N på ferie når et hotells telefonsystem bringer navnet opp. Kjører meg kjedelig.

Jeg foretrekker å være kjære Dr. Apple og Dr. Banana, fordi det klargjør og ikke støter.

Kommentarer

• Det er et helt rimelig valg. Men på hvilken måte gjør du føler at den andre er uklar?
• Begge er Dr.A og Dr. B. I mitt tilfelle mottar mannen min og jeg invitasjoner til professor D og N, men bare han er en fast prof mens jeg ' er et tillegg (og foreleser og bibliotekar) så – ikke rettferdig – og ikke smigrende heller, fra mitt perspektiv. Svarer dette på spørsmålet ditt?
• Men poenget mitt var å avrunde svaret ditt og forklare hvordan du følte det andre uklart eller støtende osv. (Det ' s sor t av siden ' s standard for svar.)
• Jeg fant det potensielt utsatt for feiltolkninger: som sagt, en av ektefellene er ikke nødvendigvis en lege, men bli dekket av den første, forkortede versjonen av hilsenen. Takk for at du ba om avklaring