hjelp til / med noe

Ser på n -grammer , ser det ut til at før 1910 var «hjelp på» standard, og siden har «hjelp med» raskt blitt mye mer vanlig. Det ser ut til å være nesten ingen forskjell i bruksfrekvens mellom britisk engelsk og amerikansk engelsk, og jeg kan personlig ikke tenke på noen tilfeller der «hjelp med» eller «hjelp på» kan brukes og den andre ikke kan. Noen ganger kan «hjelp på [et objekt]» være litt tvetydig fordi «på» kan tas for å antyde at hjelpen foregår på toppen av objektet.

Vil du ha litt hjelp med taket?

gjør det klart at formålet med hjelpen har noe med taket å gjøre, men kan «t leses for å spesifisere hvor hjelpen foregår, mens

Vil du ha litt hjelp på taket?

kan bety det samme som forrige setning, eller det kan bety at jeg tilbyr å gi hjelp som vil skje på taket, men jeg sier ikke hva hjelpen er med ( kanskje jeg hjelper til med å redde en katt – så jeg hjelper «på taket», men hjelper ikke «med taket»).

Så (bortsett fra mulig tvetydighet med «på») Jeg tror de er mer eller mindre likeverdige, men «hjelp med» høres mye mer naturlig ut i dag. (Selv om jeg ikke ville bli overrasket om det er noen regionale variasjoner med dette).

Kommentarer

• Høres denne setningen også idiomatisk ut, " Gjør du vil du ha hjelp på den boksen? Det ser tungt ut. "?
• @ stillenat Det høres ikke ' for meg – kanskje det ' er det samme problemet med " på taket ", men dette høres ut mye mindre naturlig for meg enn " vil du ha litt hjelp med den ruten ".
• @jfhc, i denne uttalelsen, " vær så snill å hjelpe meg på dette engelskspråklige reisen ”- anser det som en bønn for utholdenhet. Det vil si at PÅ er mer passende her er ikke ' t det?

Du kan gi hjelp til noe, men det høres klumpete ut å si " Lærere vil hjelpe studenter med vanskelige emner. "

Se forskjellen: " Lærere vil gi elevene hjelp til plagsomme fag. " " Lærere vil hjelpe studenter med plagsomme fag. "