Hjemmebrannmur / ruter med full gigabit gjennomstrømning

Jeg anbefaler ASUS RT-AC66U . Det har blitt vurdert av SmallNetBuilder for å håndtere nedlasting av 835 Mbps:

Dette er en av de bedre gjennomslagene jeg har sett personlig.

I tillegg har den:

• Opptil 450 Mbps trådløse hastigheter på 802.11n
• Opptil 1300 Mbps trådløse hastigheter på 802.11ac
• Samtidige dobbeltbåndoverføringer slik at du kan få opptil 450 + 1300 for totalt 1,65 Gbps trådløst hvis du bruker både 2,4 GHz og 5 GHz frekvens
• Opptil 6 gjestenettverk (3 på 2,4 GHz-båndet og 3 på 5 GHz-båndet); Hvert gjestenettverk kan konfigureres til å ha internettilgang i visse tider, kreve forskjellige passord fra hverandre, tillate / nekte tilgang til det interne nettverket
• 4 gigabit ethernetporter
• 2 USB-porter
• Foreldrekontroll
• Støttet av dd-wrt i tilfelle du ikke er fornøyd med lagerfastvaren

Personlig er jeg også veldig glad i administrasjonsgrensesnittet. Det er «pent» å se på og ikke skremmer en ny bruker, men lar brukere som vet hva de gjør, evnen til å gjør det.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er en lykkelig eier av denne ruteren. Jeg har ikke gigabit-internett, men jeg har installert to slike rutere i små bedrifter som har gigabit-internett. Begge virksomhetene har nevnt at de er fornøyde med internettjenesten

Kommentarer

• Ironisk nok at ' er nøyaktig den brannmuren jeg allerede har.

De fleste gatewayenheter for hjemmet / forbrukeren (ofte kalt rutere) vil ikke være i stand til å håndtere dette trafikkvolumet.

Et alternativ å vurdere er produkter fra Ubiquiti Networks ettersom de har flere som skal passe til ditt behov, og prisene kan sammenlignes med forbrukerprodukter (det er andre i tillegg til det jeg lister opp, sjekk siden deres hvis du vil ha mer informasjon).

• EdgeRouter Lite – Jeg har brukt disse på flere ideelle organisasjoner, de fungerer bra, og til omtrent $ 100 kan du ikke gå for langt galt.
• EdgeRouter X – litt lavere ytelse (fremdeles opptil 1 Gbps med 1518 bytepakker) til omtrent halvparten av prisen som ovenfor. Jeg har ikke» tu sed disse personlig, men jeg forstår at den underliggende programvaren er litt annerledes.
• Unifi Security Gateway – lignende ytelsespesifikasjoner som EdgeRouter Lite , men klarte seg gjennom Unifi-kontrollerprogramvaren (gitt gratis, men ment å kjøre på en datamaskin / server). Jeg har ikke brukt dette Unifi-produktet, men har distribuert tilgangspunkter fra linjen.

Ingen av disse produktene har trådløs innebygd, for det trenger du å se på alternativer som å snu den nåværende ruteren din til et tilgangspunkt eller å kjøpe tilgangspunkter.

Alle kan ha flere funksjoner og være mer komplekse enn ditt vanlige hjem eller forbrukerenhet, så læringskurven kan være ny hvis du ikke er kjent med nettverk.

Når jeg snakker for EdgeRouter Lite som jeg har brukt, har den en GUI og noen veivisere for grunnleggende konfigurasjon, men for å låse opp alle mulige funksjoner / konfigurasjoner du mange trenger for å fordype deg i kommandolinjegrensesnittet (CLI). Dette har blitt mindre sant i løpet av produktets levetid ettersom de fortsetter å utvikle det, men vil alltid trolig være sant for noen funksjoner.

I pluss-kolonnen har Ubiquiti en veldig aktiv brukerfellesskap som er veldig nyttig hvis du har spørsmål eller problemer.

Kommentarer

• EdgeRouter X er ikke ' t bare " litt lavere " i ytelse. Det ' s 130 kpps vs 1 mpps mellom de to. Hold deg unna EdgeRouter X, det ' er i utgangspunktet en bryter med en CPU.
• X kan fungere like bra som Lite hvis alle pakker har maks størrelse. Tydeligvis vil de ikke være det, men avhengig av miljøet kan ytelsen nesten konkurrere med Lite. Å kalle det en bryter betyr at du sannsynligvis gir den mer ytelsesevne enn den faktisk har. Jeg er enig i at jeg personlig ikke ville ' ikke velge X over Lite, spesielt når kostnadsforskjellen er under $ 100, men for andre kan det være verdt det å bytte pris ..
• Det kan nå. Den kunne ikke ' t ved lansering. Kommentaren min er mer enn 2 år gammel, fyr, siden da kom de til sinnet og skrev til slutt driveren for denne funksjonen. Faktisk rocker jeg ' også siden da. Vel, det ' er mer som rundt 930 Mbps, men det ' er bra. Selv om IPsec-avlastning fortsatt er ødelagt i minibank.
• @bviktor, kan det være ved lansering. Imidlertid kunne det bare gjøre det hvis pakkene har maks lengde (som jeg bemerker i mitt 3 år gamle innlegg), noe som vanligvis ikke ' skjer i den virkelige verden, bortsett fra under begrensede omstendigheter . Siden da har de forbedret ytelsen, som du bemerker i den oppdaterte kommentaren.
• Nei, det kunne ikke. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…