Hopp i vann

Besvare spørsmålene dine i omvendt rekkefølge:

Ja, en lang spiss gjenstand (som armene over hodet, i et dykk eller de spisse tærne i en føtter-første inngang) vil utgjøre en stor forskjell. Husk tunge-i-kinn-ordtaket, «det er ikke fallet som dreper deg; er det det plutselige stoppet? Det er akkurat det som skiller et fall på betong fra et fall i vann: hvor plutselig er stoppet. Og å gjøre det stoppet MINDRE plutselig (redusere retardasjonen under stopp) er akkurat hvordan kollisjonsputer redder livet ditt i en bilulykke. Man kan redusere retardasjonens størrelse ved å redusere forholdet $ (\ Delta V / \ Delta t) $ . Siden det er omtrent et lineært forhold mellom tid og avstand som er reist i øyeblikket av innvirkning, kan du oppnå den samme effekten ved å redusere forholdet $ (\ Delta V / \ Delta s) $ der $ s $ = tilbakelagt avstand under retardasjonshendelsen. Den enkleste måten å gjøre dette på er å forlenge $ s $ .

En ting å huske på vannfallstatistikken er at et stort antall av dem er sannsynligvis «upraktisert». Dette er ikke olympiske dykkere som jobber opp til 250 fot. En stor andel av dem er ubetingede mennesker tvunget til en «flukt» av vann; eller verre, prøver folk å dø.

Forutsatt at du gjør det rette, og optimaliserer formen din for vanninnføring, vil du samtidig minimere vindmotstanden din om høsten:

1.) Et fall fra 30 fot vil resultere i en hastighet på omtrent 44 ft / s = 30 mph.

2.) Et fall fra 100 fot vil resultere i en hastighet på omtrent 80 ft / s = 54 mph.

3.) Et fall fra 150 fot vil resultere i en hastighet på omtrent 97 ft / s = 66 mph.

4.) Et fall fra 250 fot vil resultere i en hastighet på omtrent 125 ft / s = 85 mph.

Den første saken er et tårnhopp jeg gjorde for marinen, og er trival for alle som er HWP og ikke har mageflop. Den andre er en tilnærming til et sprang fra et bærerdekk, som tårnhoppet skulle lære deg hvordan du skal overleve (kunne svømme etter høsten). Den tredje er bare 20% raskere inngangshastighet (og kraft) og bør være overlevende av alle i god form og i stand til å utføre god form (spiss tåinngang, knær låst, hodet opp, armene rett opp). La Quebrada klippedykkere dykker rutinemessig fra 125 fot som en turistattraksjon. Hvis jeg blir tvunget til å velge, velger jeg en første oppføring på 150 meter over et dykk på 125.

Så den interessante delen er strekningen fra 150 til 250 fot. Jeg antar at grensen for noen som frivillig utfører gjentatte vanndykk / hopp fra $ x $ vil vise $ x $ å være et sted rundt $ 225 \ text {feet} \ pm 25 \ text {feet} $ .

EDIT: Det er dokumentert tilfeller av mennesker som overlever faller fra tusen meter (mislykket fallskjerm) ut på LAND.Disse freaky tilfellene av overlevende terminalhastighet faller ikke på spørsmålet praktisk; men de er der. For eksempel er Vesna Vulović verdensrekordinnehaveren for det største overlevende fallet uten fallskjerm.

Kommentarer

• Jeg trodde at den viktigste grunnen til at det å bryte vannet foran deg var at det brøt overflatespenningen, ikke at det fordelte retardasjonen din over større avstand. Derfor hvorfor olympiske bassenger vil frigjøre luftbobler fra bunnen foran høy dykkere.
• Se den siste delen, alle menneskene på listen her som overlevde fall fra fly på land, traff enten noe som begynte å bremse dem før de traff bakken (tregrener, takvinduer) eller landet i dyp snø (noen ganger i bratt stigning så de ikke ‘ ikke umiddelbart hvile). Jeg mistenker at videre undersøkelser ikke ville ‘ ikke slå opp tilfeller av mennesker som overlevde å lande på fast grunn uten bremsing på forhånd, i så fall ville dette ikke ‘ t antyder noen sjanse for å overleve en slik dråpe på vannet (med mindre du faller gjennom en flytende hvalkadaver!)
• @JerrySchirmer Overflatespenning er en ubetydelig kraft, knapt i stand til å holde opp et insekt. I tillegg til å øke akselerasjonsavstanden, stiller dykkeposisjonen opp kroppen din parallelt med bevegelsesretningen, og reduserer tverrsnittsområdet, og reduserer dermed motstanden. Dette forlenger også tiden og avstanden det tar å stoppe, og reduserer dermed akselerasjonen.
• Det handler ikke bare om kraft, men også om trykk.

Fra søk finner jeg at overlevelsesgraden fra et fall avhenger av retardasjonshastigheten som kroppen gjennomgår ved støt, og det avhenger av overflaten av falle. Vann er mindre straffende enn land.

Her er et sitat, som jeg ikke vil hente, men kan bli funnet på nettet.

Stone sier at å hoppe fra 150 fot (46 meter) eller høyere på land, og 250 fot (76 meter) eller mer på vann, er 95% til 98% dødelig. 46 meter, tilsvarer omtrent 10 til 15 etasjer i en bygning, avhengig av høyden på en historie. 250 fot er høyden på Golden Gate Bridge i San Francisco.

De fleste publikasjoner ligger bak lønningsmurer og har å gjøre med statistikk over selvmordsoverlevelse, ikke et hyggelig tema.

Kommentarer

• Jeg mistenker at få om noen brohoppere prøver å lande hydrodynamisk, så oddsen for en profesjonell dykker som overlever fra samme høyde er sannsynligvis mye høyere.

Det avhenger selvsagt ganske sterkt av hvordan hydrodynamisk din oppføring er. Prøv å gjøre en bukflop fra 2 meter: auch! Mens konkurransedykkere rutinemessig dykker fra 10M. Etter å ha vokst opp i et basseng og hoppet / dykket av de ti fots brettet, er jeg overrasket over gjeldende lov, noe som gjør det ulovlig å lave et 3-fots dykk uten at vannet er omtrent 17 fot dypt. Vår var bare 9 føtter, og tusenvis hoppet dykket i løpet av en tiårsperiode uten at noen ble knust på bunnen. Så jeg mistenker at hvis du får hydrodynamikken akkurat, kan du ende ganske dypt / raskt. Det er posisjonen du trenger for å treffe, men det er sannsynligvis godt ute på halen av distribusjonen. Jeg tror jeg hadde hørt om et tilfelle av at noen falt i havet fra 20.000 føtter og overlevde (må ha vært fallskjermfeil eller slikt), og det kan bare ha vært en urbane legende, men jeg har ingen grunn til å tvile på at en heldig landing ved terminalhastighet er overlevende.

Kommentarer

• Jeg kan forsikre deg fra personlig erfaring at hvis du ‘ Hvis du er flink til det, kan du slå bunnen av et 12 fots basseng ganske raskt fra et 1 m springbrett. ‘ Selvfølgelig, hvis du ‘ er flink til det, kan du også trekke deg raskt hvis du vil.
• @dmckee Jeg kan tro det, jeg måtte være forsiktig med å dykke innover, eller det kan skje med meg. Det skjedde aldri med meg med noen av de fremovervendte dykkene, men noe med det innoverliggende dykket oppmuntret meg til å gå inn i en veldig lav motstandskonfigurasjon. Trikset er å bøye når du ‘ er helt inne i vannet, så vil du ikke ‘ ikke gå dypt.
• Ser ut som historien på 20.000 fot er nesten sant: greenharbor.com/fffolder/judkins.html

Det er en rekke faktorer som kan påvirke dette.

I fritt fall kan du nå en hastighet på 50 m / s. Å treffe en vannoverflate med den hastigheten er dødelig som statistikken fra de andre svarene viser pent. I clive dykkekonkurranser bruker de et triks skjønt for å redusere sannsynligheten for å bli skadet ganske mye.I stedet for en flat vannflate hopper utøverne i utgangspunktet et boblebad. Med enten vann eller luftpumper dannes det mange bobler under overflaten, og det demper høsten ganske mye.

Kjeglen ville fungere på en lignende måte. Under ideelle forhold, dvs. å treffe vannet med kjeglen nøyaktig i riktig vinkel, kan du myke opp fallet slik at selv et fritt fall vil være overlevende.