Hva er forskjellen mellom analog og digital når det gjelder musikkproduksjon? Dette kan høres ut som et dumt spørsmål, men er ikke alt det koblet til digital digital?

Kommentarer

  • Generelt behandles digital ved bruk av datamaskinkoding / programmering og analog er avhengig av ‘ ekte ‘ komponenter som kondensatorer, motstander, transistorer, bånd og plater osv ..
  • @jazzboy og allikevel har de fleste datamaskinbrikker milliarder transistorer ..!
  • @topomorto ja, men de stoler fortsatt på programmering: ^)
  • » Isn ‘ t alt som ‘ er koblet til digital elektrisitet? » – Nei. Analoge signaler bærer informasjon ved å variere spenningen, mens digitale signaler bærer informasjon med koding ing på diskrete spenningsnivåer.
  • Som en av de beste ingeniørene innen digital elektronikkdesign jeg vet vil fortelle deg, » Verden er analog. » Digitale signaler skaper bare store terskler ment å » luke ut » støy. Hvis du ikke ‘ ikke tar hensyn til analog analyse, vil din digitale elektronikk mislykkes.

Svar

Jeg skal svare i omvendt rekkefølge:

men er ikke alt som er koblet til digital digital ?

Ikke engang i nærheten. Mest sannsynlig er alle lysene i huset ditt analoge. Kjøkkenutstyrene dine kan gå begge veier, men hvis de er i det minste ti år gamle, så er de sannsynligvis 100% analoge. Viften i taket på badet ditt er sannsynligvis analog.

La oss snakke musikk. Følgende sider viser musikalske produkter som er elektroniske og også analoge:

Dette er bare noen få eksempler. Det er tusenvis av tusenvis flere analoge musikalske produkter i verden.

Hva er forskjellen mellom analog og digital når det gjelder musikkproduksjon?

Analogt elektronisk musikkutstyr skaper og behandler lyd ved hjelp av forskjellige elektriske spenninger som manipuleres ved hjelp av elektroniske komponenter. Hvis det ikke er klart, er alle akustiske instrumenter analoge, men de er ikke elektroniske.

Digital musikkutstyr prøver enten en analog elektrisk bølgeform og gjør den til en tallstrøm, eller så genererer den en strøm av tall som representerer en elektrisk bølgeform. Programvare brukes deretter til å endre («prosessere») strømmen av tall på måter som tjener et musikalsk formål. Siden ørene og høyttalerdriverne våre er analoge, blir tallstrømmen på et tidspunkt konvertert til en analog elektrisk bølgeform og går gjennom en eller flere drivere for høyttalere eller hodetelefoner, og det blir lyd som kommer inn i ørene våre og vi hører musikk.

Digitale datamaskiner er overalt – du bruker en til å se denne websiden. musikkutstyr er digitale datamaskiner som er spesialbygd for å generere og behandle musikalsk informasjon. Digitale datamaskiner konverterer analoge spenninger til tall, behandler disse tallene, og konverterer deretter tallene tilbake til spenninger (det er litt mer komplisert enn det la oss la det være der for dette spørsmålet).

Analog musikkutstyr er analoge datamaskiner som behandler musikalsk informasjon. Spenningene behandles direkte, uten å bli konvertert til tall.

Kommentarer

  • takk, jeg forstod virkelig ikke hele konseptet med analog vs digital. foretrekker folk noen ganger analoge fremfor digitale, som om det høres bedre ut for dem i bestemt utstyr?
  • å vent, kanskje siden alle høyttalere er analoge, mb er alt vi hører analogt
  • » Mest sannsynlig er alle lysene i huset er analoge » – Jeg lurte på om et lys som bare kan være på / av kan oppfattes som digitalt!
  • @topomorto Jeg antar at det kan være , men det virker som et ganske reduktivt syn, siden det antyder at alt med en av / på-bryter kan sees på som digitalt.
  • @foreyez Faktisk lyd i øret er alltid analog. Øret er en mekanisk analog datamaskin som dekoder intensiteten til forskjellige frekvenser fra en kompleks bølgeform. De forskjellige intensitetene skaper bånd av pulskodemodulerte nerveimpulser til hjernen. Man kan argumentere for at PCM-nerveimpulser er digitale, men siden de ikke er klokket (de er asynkrone), er det ‘ åpent for tolkning.

Svar

«Digital» betyr at en analog lyd på et eller annet tidspunkt i opptaksprosessen (hvis ikke alle trinn) har blitt konvertert i et digitalt format, dvs. det er samplet med en hastighet på 96 KHz (den normale frekvensen i disse dager; den pleide å være 44,1 KHz) og konvertert til «en lang streng på 0s og 1s». Ettersom de fleste produksjoner i disse dager bruker datamaskiner, er de digitale, ettersom datamaskinene bruker det digitale formatet. «Analog» betyr i dette tilfellet at opptaket – av virkelige instrumenter via mikrofoner eller direkte injeksjon – er til en fysisk båndopptaker.

En sammenligning fra fotograferingsverdenen: alle bilder tatt av en smarttelefon eller et digitalt kamera er digitale – derfor blir vi alltid fortalt hvor mange megapiksler det er. Et bilde tatt med film er analogt – Det blir ikke samplet og konvertert. Teoretisk sett betyr dette at et filmet bilde har uendelig oppløsning. Man kan forstørre et filmet bilde i en hvilken som helst grad og alltid se et bestemt bilde, mens et digitalt bilde på et tidspunkt vil se ut til å være en sekvens av prikker .

Når det gjelder musikk, er det mye lettere å manipulere digitale opptak, men de har en bestemt oppløsning. Jo høyere samplingsfrekvens, jo bedre lyd – eller omvendt, jo lavere samplingsfrekvens, jo verre lyden.

Også utstyret som brukes (primært «ADC», analog til digital omformer) spiller en stor rolle i kvaliteten på konverteringen. Sammenlign originalversjonen av en analog plate overført til CD i motsetning til en omblandet versjon av samme plate, eller en plateopptaker dedikert med en 100% digital bane.

Les om Nyquist-frekvensen, som forklarer samplingsfrekvensen.

Kommentarer

  • så den eneste analogen i musikkproduksjon er når du spiller inn på et fysisk bånd? hvis det er ‘, så er 99,9% av lydutstyr digitalt, ikke sant? (siden ingen bruker tape lenger). Hvis det ‘ er et slags utstyr som ‘ fortsatt er i bruk i dag som bruker analogt og er viktig, så gi meg beskjed.
  • I dag leste jeg et sted (muligens som svar på et annet spørsmål på dette forumet) at store artister går tilbake til analog innspilling.
  • @foreyez ‘ hvis det er ‘, så er 99,9% av lydutstyr digitalt, ikke sant? ‘ – Jeg tror i den ånden du mente at spørsmål, at ‘ er riktig. Selv om lyden til slutt må konverteres tilbake til analog for bruk for å kunne høre den. Høyttalere er (forenklet) alltid analoge.
  • Se dette spørsmålet og svaret: music.stackexchange.com/questions/69852/…
  • @foreyez Nei. Kassettbånd er analoge, men sikkerhetskopibånd på datamaskiner er digitale. Innspillingsstudiobånd kan være analoge eller digitale, avhengig av utstyret som brukes. Vinylplater er analoge. CD-er er digitale.

Svar

For det første en forklaring på forskjellen mellom analog i digital generelt. . Jeg spør deg «Hvor høy er katten din?» …

Hvis du holder ut hendene og sier «den er så stor» … "How tall is your cat?"

Hvor høy er katten din? «

… at «er en analog måte å formidle informasjonen på.

Hvis du sier «Han er 28 cm høy», at «sa digital formidling informasjonen. Den faktiske fysiske mengden har blitt representert som et nummer . (Merk at ordet siffer betyr (et enkelt) tall – selv om vi pleier å bruke begrepet «digital» for å bety tall representert i binær form).

Slik analoge lydsignaler konverteres til digitale datastrømmer, vises i dette lysbildet :

skriv inn bildebeskrivelse her

Lyddataene samples, og konverteres deretter til (typisk) a PCM bitstrøm som representerer bølgeformen.

De viktigste fordelene og ulempene med analog og digital kan fremdeles ses av vår kattemålende analogi. Hvis jeg faktisk vil registrere hva personen viste meg med hendene uten å bruke tall (analogt), er det ganske vanskelig å gjøre – jeg kan tegne en linje på et papir som er samme størrelse, men jeg vil nok gjøre en liten feil. Så når jeg viser noen andre (med hendene) hvor stor katten er, kan jeg gjøre en annen feil. Og dette er problemet med analog – det er vanskelig å holde kopiere dataene nøyaktig. Med analog lyd kan «høyden» (av lydbølgeformen) lagres som magnetiske mønstre på et bånd – men som du kan forestille deg, hvis du fortsetter å kopiere lyden fra et bånd til et annet, vil du få forvrengning og støy.

Hvis jeg derimot har målingen digitalt, er ting mye lettere – jeg kan skrive tallet ned, huske det og kopiere det samme antallet mange ganger uten at det blir nedverdigende. Og det » er en av de store fordelene med digital informasjon – den kan lagres og kopieres mye lettere uten å innføre feil ved å gjøre det.

Hva er ulempen med digital, da? Vel, vi kan nok gjette at katten var ikke nøyaktig 28 cm høy – den 28 var en måling som ble gjort i en begrenset grad av oppløsning. Vi må alltid ta et valg når vi måler ting, med hvor mye oppløsning vi vil gjøre det – vi kan si 28, eller 27.8 eller 27.79 … men vi må stoppe et sted. Virkelige digitale systemer do har et begrenset oppløsningsnivå – det er begrenset av bitdybden i systemet (og i tidsdimensjonen av samplingsfrekvensen). designede digitale systemer i disse dager kan lagre informasjon i så høy grad av oppløsning at denne grunnleggende begrensningen i hvordan faktisk forårsaker færre problemer enn støy og unøyaktigheter som genereres i analoge systemer. De har også fordeler ved å kunne lagre mye mer lydinformasjon i et mindre fysisk rom, og i disse dager, som regel mye billigere.

Så, nå som disse veldig nøyaktige digitale systemene er tilgjengelige, hvorfor skulle noen fremdeles bruke et analogt system for opptak og prosessering?

Det er noen grunner …

  • Unngå ventetid. konvertering mellom analog og digital kan gjøres raskt, men ikke øyeblikkelig. Hvis du trenger et super-umiddelbar sanntidssystem, kan analog være å foretrekke,

  • «Varme». Noen av de små forvrengningene som blir gitt analogt systemer kan være subjektivt behagelige …

  • Toleranse . … mens forvrengninger lagt til i digitale systemer er vanligvis ubehagelige. Spesielt har vi en tendens til å prøve å unngå å ta opp på et høyt nivå på et digitalt system, ettersom måten det klipper bølgeformene av firkant øverst på, høres ekkel ut. Noen (ikke alle) analoge systemer er mer skånsomme.

  • Fysikalitet – Det er morsomt å manipulere et bånd eller ta opp med hendene. Det fungerer ikke med digital – elektronikken blir bare forvirret.

Men for de fleste brukstilfeller er disse ikke nok til å slå digitales praktiske. Derfor er det store flertallet av lydopptak og prosesseringsutstyr som selges i dag, digitalt.

Åh, og ….

er ikke alt som er koblet til digital elektrisitet?

Nei. Du må spørre deg selv om det på en eller annen måte lagrer eller overfører verdier, og representerer dem som spesifikke tall når det gjør det. Hvis det gjør det, er det digitalt.

* ja, det betyr også «finger» … de tingene på hendene vi bruker til å telle med!

Kommentarer

  • La oss fortsette denne diskusjonen i chat .
  • Merk at du la » presis » i den siste til siste setningen, noe som er unødvendig, men jeg ‘ har trukket ned min stemme. Når det gjelder » varme «, kan du legge til at noen små forvrengninger lagt til i digitale systemer kan være un behagelige. Så det ‘ er en vinn-vinn å gå analog når det gjelder lydkvalitet. Det ‘ er hovedsakelig pris / ytelsesforholdet til det digitale som gjør det så populært.
  • @ToddWilcox yep, la til det gode poenget der inne.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *