Hver multieffektpedal kommer med en haug med forskjellige fasere og flanger. Mens jeg kan høre forskjellen mellom dem når jeg sammenligner direkte, kunne jeg aldri påpeke hva det er som gjør dem forskjellige.

Hva er det de gjør annerledes mens de behandler signalet?

Kommentarer

Svar

En flanger legger til en forsinket versjon av inngangssignalet i seg selv. Dette produserer en teoretisk uendelig serie med like fordelte hakk i spekteret av utgangssignalet (avstanden er 1 / forsinkelsestid). Ofte blir dette referert til som kamfiltrering siden en graf av spekteret ser ut som en kam med nedoverpekende tenner. Vanligvis varierer flangers forsinkelsestiden med jevne mellomrom; dette forskyver og sprer plasseringene av hakkene mens du beholder funksjonen at det er en hel haug med dem over hele lydspekteret.

En Phaser oppnår en lignende effekt, men bruker spesialisert elektronikk (ofte alle passfilter ) for å sette et mindre antall hakk på spesifikt plasserte steder i spekteret; hvor mange og hvor avhenger av fabrikkens merke / modell. Som med flanger involverer kretsløpet ofte en modulator som kontinuerlig (f.eks. Sinusformet) varierer plasseringene til hakkene ved å skifte og / eller spre dem.

For meg er hovedforskjellen at en flanger alltid produserer. hakk overalt i spekteret, mens en phaser bare produserer et begrenset sett med hakk.

Kommentarer

  • Gjennom denne forklaringen og eksemplene fra Alexander ‘ s svar, jeg tror jeg fikk bildet av forskjellene. Det viktigste jeg la merke til er hvordan phaser ser ut til å » kutter » lyden, mens flangeren fortsetter ganske i bakgrunnen. Takk!
  • God tilnærming til å berøre fysikken til begge effektene. Men du ‘ har savnet et viktig poeng: i forsinkelsesbasert flanger forårsaker den periodiske variasjonen et betydelig dopplerforskyvning , så flanger vil » smøre ut » frekvensspektret i tillegg til å hakke det. Dette skjer ikke ‘ i det hele tatt med fasene, og at ‘ er det jeg vil kalle hovedforskjellen. I et refreng, som i utgangspunktet er en spesiell type flanger, er fokuset nesten utelukkende på uttværingen, mens hakkene stort sett er uønsket biprodukt.

Svar

Både fasere og flanger er «synth» -effekter. Det innkommende signalet blir analysert, og ytterligere bølgeformer, basert på kilden, kombineres med eller erstattes av det «rene» signalet for å produsere effekten. Dette skiller dem fra «gain» -baserte effekter som primært fungerer ved å endre amplituden til forskjellige komponenter i det originale signalet direkte, for eksempel overdrive / forvrengning, utjevning, hakk (wah-wahs) osv.

Forskjellen er at en phaser jobber på en faseforsinkelse, mens en flanger fungerer på en tidsforsinkelse. Lignende i teorien, men den ene er frekvensbasert, den andre er kun tidsbasert.

En faser tar inn signalet og deler det i minst to baner. Én bane blir uendret, for å bli kombinert før du går ut av effektkretsen. Den andre settes gjennom et « all-pass filter «. Den grunnleggende ideen er ikke forskjellig fra tonepotten på passive instrumenter ved at den bruker en kondensator, bortsett fra her, i stedet for å bruke reaktansegenskapene til en kondensator for å lage et «høypass» eller «lavpass» toneforandringsfilter , brukes en annen eiendom; det faktum at vekselstrøm som går gjennom en kondensator er faseforskyvet med 90 grader. Lydutgangen fra allpassfilteret er omtrent den samme signalstyrken som inngangen, takket være en negativ tilbakemeldingsforsterker som korrigerer for den frekvensavhengige dempingen gjennom kondensatoren, men hver frekvenskomponent i bølgeformen er forsinket av en annen mengde fase med det originale signalet (med «hjørne» -frekvensen, vanligvis styrt av forholdet mellom kondensatorens rangering og innstillingen av et potensiometer, som endres med 90 *). Når de rekombineres, kombineres de forskjellige frekvensene konstruktivt Fasere inkluderer ofte også en modulerende tilbakemeldingssløyfe, som varierer inngangene til allpassfilteret og dermed endrer hjørnefrekvensen til faseforskyvningen over tid, og gir en syklisk feiende effekt.

Fasere er ekstreme av «chorus» -type synth-effekter, som bruker en lignende kretsdesign, men mengden produsert variasjon er mindre (men ofte dypere; kretsen er delt og faseforskyvet mer) for å høres mer naturlig ut.

En flanger fungerer på samme måte, men i stedet for en all-pass, faseforskyvende krets, blir den endrede grenen av signalet matet inn i en forsinkelseskrets som mater det ut igjen, mer eller mer mindre uendret, etter et spesifisert antall millisekunder, uavhengig av frekvens. I denne forbindelse er det identisk med en vanlig forsinkelses- eller reverbpedal, som også er tidsbaserte synth-effekter, men forsinkelsene er korte (nærmere reverb enn fullforsinkelsespedaler), og i likhet med faseren inkluderer flanger en modulator som varierer forsinkelsens tidsrom og endringshastigheten for forsinkelsen, noe som gir en svingende syklisk effekt på lyden.

Svar

Jeg har aldri lært vitenskapen. Det er definitivt et lydmessig skille, jeg fant noen videoer med forskjellen, hvor de har blitt brukt i sanger.

forskjell forklart og en praktisk demonstrasjon:

Svar

Veldig god forklaring på de tekniske aspektene ved begge effektene. Før elektronikk ble brukt til å simulere flens, ble det brukt to båndopptakere (hjul til hjul). Et identisk spilt spor ble synkronisert og spilt av på hver maskin. Siden mekanikken til hver maskin spiller av med litt forskjellige hastigheter, vil den raskere maskinen bli litt bremset (plassere fingeren på tilførselsrullen for å bremse den ned eller knappen for variabel hastighet) for å synkronisere hastigheten igjen. Mens maskinene synkroniserte og deretter usynkroniserte, kunne flenseffekten høres. Høres nesten ut som en jetmotor som feier gjennom hodet ditt. Veldig uttalt.
Dette kan høres under opptak i 60 ‘ s. Jimi Hendrix akse fet som kjærlighet er et godt eksempel.

Svar

Jeg er ganske uinformert om dette, men vil forklare hva jeg kan. Etter min forståelse tar en phaser gitarssignalet ditt (jeg vil kalle det et gitarspor for enkelhets skyld) og legger til et annet som er identisk eller dets «tvilling» og fletter dem sammen, så du går fra hovedsakelig det forsinkede signalet til like forsinket og ikke-deklarert signal. For eksempel (jeg bruker prosenter for å gjøre det forståelig) kan du gå fra 40% av utgangen din som det originale gitarsignalet og 60% forsinket til kanskje 55% forsinket og 45% det originale signalet, hele veien til det punktet hvor du er på 80% av det forsinkede signalet og bare 20% av originalen. Med fasing kan du også kontrollere hvor raskt de to signalene flettes sammen. Flensing, nok en gang fra min lave forståelse, følger det samme konseptet, forvent at tidsforsinkelsen kan kontrolleres, og (tror jeg) tidsforsinkelsen på det andre «tvilling» -signalet vil også endres som i forestille seg fra å være (igjen i prosent for lett forståelig) 20% forsinkelsestid til 40% og deretter fra 15% til 60%. Jeg antar at du kan si at Flandern endrer seg mer regelmessig, selv om jeg tror den store forskjellen er at fasene tilfeldigvis avbryter de to signalene, tilsynelatende kan det forsinkede signalet motvirke det originale signalet mens det med en flanger ikke virker at effekten virker.

Kommentarer

  • Velkommen til Music.SE (tre år etter at du skrev dette …)! Dessverre er din forståelse av fasere og flyktninger ikke ‘ t virkelig riktig. En phaser involverer vanligvis ikke forsinkede signaler i det hele tatt (den klassiske phaser bruker all-pass-filtre), men modulerer (akkurat som en flanger) hvordan sidesignalet endres, ikke bare dets blandingsforhold. Nemlig er all-pass filtreringsfrekvensen modulert.
  • Din forklaring på flangers er stort sett korrekt (selv om du faktisk ‘ beskriver snarere et refreng), men det ‘ stemmer ikke at du i en flanger ikke får ‘ . Bare, det ‘ er den samme typen kansellering som også skjer når to instrumenter spiller unisono, og ørene våre er vant til ikke å tolke dette i en «kansellerings» forstand. Mens en fasering avlyses «unaturlig» (fordi signalet er modifisert uten forsinkelser), så oppfatter vi det aspektet sterkere.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *