Hva betyr «hult skall» i følgende sammenheng.
Så hvorfor falt Frankrike så lett? Det er for lett å påpeke årsaken som vanligvis siteres i lærebøker – at Napoleon IIIs Frankrike var et hulskall. Det kunne ha vært sant, men det var også Østerrike, også Russland, det osmanske riket, og det tok mye lengre tid å falle fra nåde. Det er mulig at Frankrike falt først på grunn av Preussen absolutt fordel i styrke på kontinentet. ; det var på feil sted til feil tid i møte med en så sterk fiende.
http://www.sparknotes.com/history/european/1871/section5.rhtml
Kommentarer
- Det er en metafor som kommer fra dyr med skall, som snegler og skalldyr. Du finner tomme skall på stranden – de har ikke noe liv i seg. Et " hulskall " er noe som har den ytre formen for noe , men mangler livet i den, og den kan ikke utføre sitt rette formål. Frankrike var ikke en stat som kunne fungere skikkelig og som en konsekvens lett kunne be til sine fiender.
- Tenk på et tomt skilpaddeskall.
Svar
I den sammenhengen betyr uttrykket «hulskall» at Frankrike hadde tilsynelatende en militærmakt uten substans av det. Som en metafor er den passende. Den metaforiske betydningen som er mest direkte fremkalt er den av impotent ordnance: for eksempel et artilleriskall uten pulver eller et annet eksplosivt stoff inne. Å nå utover den metaforen er betydningen fremkalt følelsen av at et skall uten noe inni er svakt, skjørt – akkurat som et tomt eggeskall kollapser lett og fullstendig når det er stresset, falt Frankrike også.
Svar
Hele strukturen er der, men det er ikke noe liv. «Han var som et hult skall etter at kona døde, og utførte seg mekanisk gjennom sine daglige rutiner.»