Da jeg leste typeskiltet til en liten 5KVA generator, fant jeg ut at effektfaktoren er nevnt. Det var 0,8.
-
Er dette den minste effektfaktoren som generatoren kan takle? eller er det kraftfaktoren som generatoren skal fungere på?
-
Jeg mener Hvis jeg koblet til en belastning på 0,95 effektfaktor. Er det bedre enn en belastning på 0,8 effektfaktor?
-
Hvis jeg ønsker å designe en kondensator som korrigerer effektfaktoren. Skal jeg korrigere effektfaktoren til lasten til å være 0,8 eller 1?
-
Har generatoren en intern kondensator for å korrigere effektfaktoren? slik at når jeg kobler til en belastning på 0,8 effektfaktor, vil generatoren se en effektfaktor på 1.
Tusen takk,
Svar
Er dette den minste effektfaktoren som generatoren kan takle? eller er det effektfaktoren som generatoren skal fungere på?
Det er minimum effektfaktor for fulllastdrift. Det kan sannsynligvis takle en lavere effektfaktor med redusert belastning.
Jeg mener Hvis jeg koblet til en belastning på 0,95 effektfaktor. Er det bedre enn en belastning på 0,8 effektfaktor?
Det er bedre når det gjelder å redusere tapene i generatoren, men det vil ikke la deg levere mer enn nominell watt.
Hvis jeg ønsker å designe en kondensator som korrigerer effektfaktoren. Skal jeg korrigere effektfaktoren til lasten til å være 0,8 eller 1?
Å korrigere til 0,8 ville være bra. Korrigere høyere gir kanskje ikke mye fordel.
Har generatoren en intern kondensator for å korrigere effektfaktor? slik at når jeg kobler til en belastning på 0,8 effektfaktor, vil generatoren se en effektfaktor på 1.
En synkron generator for sårfelt vil levere reaktiv strøm opp til evnen til eksitasjonskontrollsystemet. Det er ikke det samme som å korrigere effektfaktoren, og det involverer ikke en faktisk kondensator , men det får generatoren til å oppføre seg som om den har en praktikant al kondensator.
Mer om generatorvurderinger
For et motorgeneratorsett bestemmes KVA-vurderingen i utgangspunktet av maksimal strøm. KW-klassifiseringen bestemmes av motorens effekt. Et generatorsett klassifisert som 5 KVA, 0,8 pf, vil motoren kunne generere 4 KW. Å operere ved 5 KVA og 4 KW vil fungere med maksimal kapasitet for både motor og generator. Hvis effekten er 4 KW, men pf er mindre enn 0,8, vil KVA overstige generatorvurderingen. Hvis generatoren opererer ved 5 KVA og pf er høyere enn 0,8, vil KW overskride motorens rating.
Uansett hvordan de relative klassifiseringene til generatoren og motoren er valgt, er det bare en pf hvor evnene stemmer overens. På en eller annen måte er det fastslått at valg av 0,8 som standardvurdering tilfredsstiller de fleste kunder når det gjelder å kjøpe verken en motor eller en generator som er større enn nødvendig.
Kommentarer
- Tusen takk for ditt nyttige svar. Vil du fortelle meg hva mener du med " det vant ' t lar deg levere mer enn nominell watt ", vær så snill? Betyr det at generatoren ikke vil produsere mer enn 4 kw? fordi den er vurdert til 5KVA og effektfaktoren er 0,8? Så jeg tror det er bedre å kjøpe en generator som er vurdert til effektfaktor 1, er det ikke? Tusen takk igjen,
- Du vil sannsynligvis ikke finne et motorgeneratorsett klassifisert som 1,0 pf. Se tillegg til svaret mitt.
- Generatoren er vurdert til 5 KVA, som representerer den maksimale tilsynelatende effekten som kan trekkes. Når p.f er 1, S = P. Så hvis en belastning med en p.f på 1 og nominell 5kW er koblet til generatoren, bør generatoren fremdeles være i stand til å bære den, siden ingen av dens grenser er blitt brutt; motoren leverer fortsatt den samme 5kVA som den ville levere, hvis den drev en 4kW belastning med en p.f på 0,8. Fikk jeg noe galt her?
- Generatoren kan fremdeles bære 5 KVA, men motoren som kjører den må levere 5 kW + tap i stedet for 4 kW + tap med 0,8 pf. Generatoren er vurdert til 0,8 pf fordi det er en mer typisk belastning, og det er ingen grunn til å sette på en større motor når de fleste laster ikke trenger '.