Sitert fra Wikipedia, vet vi:
Brutto private innenlandske investeringer er mål på fysisk investering som brukes i beregning av BNP i måling av nasjoners «økonomiske aktivitet. Dette er en viktig komponent i BNP fordi den gir en indikator på fremtidens produktivitet i økonomien. Det inkluderer erstatningskjøp pluss nettotillegg til kapitalformue pluss investeringer i varelager.
Bruttoinvestering i fast kapital (GFCF) er et makroøkonomisk begrep som brukes i offisielle nasjonalregnskaper. GFCF er en del av utgiftene til bruttonasjonalprodukt (BNP), og viser dermed noe om hvor mye av den nye merverdien i økonomien som er investert i stedet for å konsumeres. er ikke et mål på total investering, fordi bare verdien av nettotillegg til anleggsmidler måles, og alle slags finansielle eiendeler er ekskludert , samt lagerbeholdninger og andre driftskostnader (sistnevnte inkludert i mellomforbruk).
Hvis jeg vil studere forholdet mellom Effektiv føderal rente og investering , spesielt om det er en lineær sammenheng mellom årlig prosentendring av disse to mengdene, hvilken skal jeg velge å estimere investering ? Takk.
Svar
Begrepet brutto privat innenlandsk investering (GPDI) ser ut til å bare brukes av USA. Begrepet bruttoinvestering (GFCF) brukes av resten av verden (men ikke av USA). (Dette er altså ganske enkelt at USA er eksepsjonelt som vanlig ved å bruke sin egen terminologi og metode.)
Grovt nok er forskjellen denne: Ignorerer varelager, GFCF inkluderer offentlige investeringer, mens GPDI gjør det. Mer presist er forskjellen denne: $$ \ begin {alignat *} {1} \ tekst {GFCF} & = \ text {Brutto privat innenlandske faste investeringer} + \ text {Brutto offentlige faste investeringer} \\ & = \ text {GPDI} – \ text {Endring i private varelager} + \ text {Brutto statlige faste investeringer}. \ end {alignat *} $$
For å utdype litt, følger resten av verden FNs system for nasjonalregnskap (SNA, 2008), mens USA ikke gjør det. I vanlig identitet $ Y = C + I + G + NX $ har vi følgende forskjeller mellom FNs SNA og USA:
Hvis du ser på andre land enn USA, så kan du kanskje ikke finne data for GPDI så lett. I så fall vil du kanskje bruke GFCF.
Omvendt, hvis du bare ser på USA, vil du sannsynligvis bruke GPDI.
Selvfølgelig i analysen din, bør du være klar over hva nøyaktig statistikken din, enten det er GFCF eller GPDI, skal måle.