Så jeg har et lager med mange lysrørarmaturer. Vi går sakte stykke over på LED når vi går tom for utskiftbare forkoblinger og pærer.

Jeg har en ganske enkel feilsøkingsteknikk:

  1. Er begge rør ute? Sannsynligvis ballasten.
  2. Test armaturet med et kjent godt rør.
  3. Hvis kjent-godt rør fungerer, så er ballasten fin. Bytt begge rør.

  4. Hvis det kjente røret ikke fungerer, er forkoblingen dårlig. Bytt forkobling eller ettermontering til LED.

  5. Er bare ett rør ute? Da skal ballasten være fin (???). Bytt ut det dårlige røret.

Så her er ting der er rare. Jeg har to inventar nå der det ene røret fungerer, og det andre ikke. Men selv når jeg bytter ut det dårlige røret med et kjent rør, fungerer det ikke.

Jeg har sjekket ledningene og det er greit. På en armatur så jeg til og med røret «brenne ut «- og den armaturen har trukket sammen i årevis uten inngrep. Det ville være rart for den å plutselig utvikle et ledningsnettproblem fra ingensteds.

Jeg antar at spørsmålet mitt er, er det mulig for en ballast som støtter to rør for å mislykkes bare på ett rør? Jeg visste ikke at dette var en feilmodus for elektroniske forkoblinger. Men kanskje det er et internt ledningsproblem …

Kommentarer

  • Jeg har hatt 1 sidefeil på elektronisk forkobling mesteparten av ballasten min er 3 & 4 rør og begge har hatt ensidige feil. Jeg har hatt noen få gravsteinsfeil på T5-inventar på grunn av varmen, men ikke mange med T8 / T12-inventar.
  • Mine er alle T12-inventar. Jeg bytter ut med LED, men vi har mye lys og begrensede budsjetter. Så vi erstatter dem når de mislykkes. Når vi når en viss mengde feil (hvor det er fornuftig å kjøpe bulk), bestiller vi et nytt sett med lysdioder. Jeg ' prøver å finne ut om jeg skal inkludere disse to som " mislyktes ", og jeg ' er også bare nysgjerrig på om / hvordan forkoblinger bare kan mislykkes på den ene siden.

Svar

Jeg kjøper mesteparten av ballastene mine på ebay for et par dollar, de er nye trekk (selger kjøpte nye inventar og konverterte umiddelbart til LED). Jeg kombinerer dem med de nyeste 90+ CRI-rørene ($ 2 hver), og lyset er fantastisk! Ikke se på armaturene, se på tingene armaturen lyser opp.

ALLE armaturer kan ta elektroniske forkoblinger, jeg har konvertert noen inventar fra 1940-tallet (etter å ha gitt dem en tur gjennom malingsbutikken) .De gamle armaturene er godt bygget. De eneste unntakene er veldig billige inventar med rare ubetonggravstener eller ikke plass til en ballast.

Hvis ballasten er øyeblikkelig start , er den mulig for en elektronikkfeil å ta ut den ene siden. Men det er mer sannsynlig et gravsteinsproblem (eller ledninger). En pose med ekstra gravsteiner (60 cent øst for 1000 pærer) er viktig, selv om den konverteres til LED.

Jeg kan ikke like øyeblikkelig startdrift, og foretrekker rask eller programmert start når den er tilgjengelig til fornuftig pris. Du vil ha programmert start for vanskelig tilgjengelige steder eller ofte syklede lys, f.eks. Bad eller på en bevegelsessensor.

Rør brenner ikke ut «, de blir svakere, svir i endene og flimrer eller knapt lys. En brå svikt er gravstein eller ballast.

Kommentarer

  • " Uten grenser " men en klar +1 for 1000 pærer – I ' har kjøpt forskjellige ting fra dem gjennom årene – gode priser, utmerket støtte.
  • Jeg setter pris på det meste av informasjonen, men jeg ' er ikke interessert i å kjøpe flere forkoblinger: D
  • @ Daniel bare i det andre svaret sier du at du er på et budsjett. Jeg betaler omtrent $ 4 per ballast etter frakt (bulkkjøp), så med rør det koster meg rundt $ 8 per armatur for ting på øverste hylle. Jeg tror det å kjøpe kvalitet fungerer, og det jeg ser i LED-markedet til dette prisnivået, gir meg ikke varme fuzzies.
  • I ' m på et budsjett med et oppdrag å kvitte oss med fluorescens: 1. De krever mer vedlikehold – bytte rør mer fr jevnlig, og det å skifte ballaster krever moderat tid og dyktighet. 2. De gir mindre lys. 3. De gir mer deprimerende lys. 4. De bruker mer energi. 5. De ' er mer skadelige for miljøet når det gjelder avhending. 6. De ' er lettere å bryte og farligere når de er ødelagte. Den eneste fordelen jeg ser for lysstoffrør er selvfølgelig at kostnadene på forhånd er vesentlig mindre.
  • @ Daniel 1 og 6 innrømmet. 2 og 4 Rørene mine gir 4900lm for 62W.3 faktisk er gevinsten Fluorescent, siden 90+ CRI-rør er lett tilgjengelige og de ikke ' t flimrer. LED-lys er for hakket selv om den tekniske CRI-poengsummen er god. 5 kvikksølv har blitt redusert dramatisk. Når det er sagt, er det ' absolutt ingenting galt med LED, og utrullingen din er 100% rimelig IMO. Jeg bruker det noen steder (arkiv: unngå UV), men akkurat nå ' m nyter kvalitetsoverspenningen og kostnadskrasj av fluorescerende ' s siste gisp.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *