Nær slutten av V for Vendetta, mens bygningen eksploderer, ser du folk trekke av seg masken for å se den eksplodere. I løpet av denne scenen ser du noen karakterer som tidligere har blitt sagt å være døde.
Her er karakteren jeg snakker om:
- vandaljenta (vist skutt)
- skuespillerinnen (vist drept i eksperimenter eller hva som helst)
- Gordon Deitrich (talkshowvert sa at V var blitt skutt)
Var dette ment å si at disse karakterene fremdeles lever, eller var det en annen hensikt?
Kommentarer
- Aye, dette forvirret meg i årevis da det virker underforstått at jenta ' skyting er det som fikk folk til å møte opp til bombingen
- Hvis du følger nøye med, er den unge jenta ikke ' t faktisk skutt, det ' s del av Finch ' s spådom. Når det gjelder Gordon og kvinnen, vet jeg ikke '.
- Egentlig var ideen sann historie. Guy Fawkes, eller Guido Fawkes, var en sammensvorne i Kruttplottet. Hans arv minner oss om at folk ikke trenger å være redd for regjeringen, men regjeringer bør frykte folket. Husk, husk 5. november. Han dør med knust nakke før henrettelsen. 31. januar 1606
Svar
Jeg vil betrakte dette som en symbolsk gest ment å minne betrakteren om at resultatet av filmen ikke var mulig uten deres ofre. De hadde alle V-maske, og det symboliserer at vi alle kan være V, og at det han sto for ikke kan dø fordi vi alle står for det. Gode ideer dør ikke.
Kommentarer
- eller de var for billige til å ansette flere statister (vits)
- Føler litt at de burde ' har klart det mer " åndelig ", i stedet for at de fysisk er der. Forårsaker forvirring i stedet for klarhet om historiens overordnede moral
- Jeg føler at å gjøre den mer åndelig, vil unngå filmen og distrahere. For å være spesifikk, tror jeg det vil antyde det paranormale på en mer åpenbar måte enn at de fysisk var der, og det ville fremmedgjøre publikum. (hvis de for eksempel dukket opp som spøkelser eller utseende der). Det ville ' ikke passe.
- I den originale romanen er Evey i ferd med å trekke masken av V for å se hvem den kan være, og vi ser mye potensial personer før det legger seg på hennes eget ansikt der hun forstår at hun skal fortsette som V. Dette skjer ikke ' i filmen, så det ser ut som de tolket dette eller la til noen mening med de døde karakterene som indikerer at de alle er V og alle kjempet for det samme formålet. Dette ligner på @Bernard ' sitt svar antar jeg, men jeg syntes det er verdt å nevne det viktigste som mangler i romanen på slutten.
Svar
kilde: V for Vendetta forklart
Som V sier:
Under denne masken er det mer enn kjøtt. Under denne masken er det en idé, Mr Creedy. Og ideen «er skuddsikker!
Boken faktisk har Evey frem som V etter hans død, hun gryr masken hans slik at ideen fortsetter videre via en ny person.
Evey i filmen gjør ikke det hun i stedet forklarer til Finch:
Han var Edmond Dantès (V «s favorittkarakter). Og han var min far. Og min mor … min bror … min venn. Han var deg og meg. Han var oss alle.
Når folk begynner å ta av seg masken, kan vi se ansikter til nye tegn og de som er døde. Dette er representativt for det faktum at alle på noen små måter har bidratt til endringen de har skapt for seg selv.
Kommentarer
- " Under denne masken er det mer enn kjøtt. Under denne masken er det en ide, Mr Creedy. Og ideen ' er skuddsikre! " Bruk flere kuler.
Svar
I følge filmen «s medskaper og illustratør David Lloyd , sluttsekvensen var ment å vise at «publikum» (res publica) er av ett sinn og legeme, snarere enn frakoblede individer.Ved å få vist folket som valgte å trosse staten (og ble drept av staten) på slutten, er implikasjonen at det er mulig for staten å drepe en person , men at de ikke kan drepe ideen om frihet som disse menneskene var villige til å dø for :
DAVID LLOYD: Vel, jeg tror fordi de holdt seg så nær originalen i de visuelle aspektene av det … alle viktige forekomstscenene virket som om de gjorde det på den måten, og jeg tror ganske affektivt. Jeg gratulerer dem mest, hvis du spør meg om endringer, så gratulerer jeg dem med den siste delen, med avslutningen. Det var en veldig smart idé å ha alle menneskene i masken, for i utgangspunktet hva det slags symboliserer er en handling av masseutmattelse, som faktisk er en masseutmattelse som består av individer fordi selvfølgelig V representerer individenes handling. Men publikum som adopterte den personen gjennom masken og ble deretter en … i utgangspunktet var det som alt for en og en for alle.
Det var en veldig smart, symbolsk måte å gjøre alt på.
Kommentarer
- Hyggelig. Generelt elsker jeg måten filmen er tilpasset fra boka. De små endringene fikk det virkelig til å fungere for filmen.
Svar
Bare kaste dette der ute for spekulasjoner og tenkte, hva om de «avsluttet» er hva folket ønsket å skje, men aldri gjorde, og alle som hadde på seg disse maskene hadde faktisk dødd av opprør mot disse troppene. Sporet startet aldri, og parlamentet ble aldri ødelagt. Det som betrakteren ser, er imidlertid hva alle som opprørte VIL se, men aldri fikk sjansen til det. Det ville binde sammen de døde karakterene som er i mengde teorien.
Kommentarer
- Jeg don ' tror ikke det var tilfelle, men det var en interessant idé!
Svar
I scenen der Evey Hammond og inspektør Eric Finch så i det fjerne mens parlamentet ble ødelagt, spurte Finch Evey hvem er V. Evey svarte at han var deg, og jeg, han var oss alle. Nå symboliserer masken V, og siden han var «vi alle» da de tok av masken, var de på den tiden V.