Hva er det motsatte av “ gratis ” som i “ gratis ”?

En person, et dyr eller en ting som er ikke gratis kan være noe av det følgende:

bundet / bundet, jordet, begrenset, fanget, slaver, bundet, reservert, okkupert, opptatt

Eksempler:

• Er du ledig? Nei, jeg er opptatt.
• Er dette setet gratis? Nei, det er reservert.
• Folkene mine er fremdeles slaver. Vi vil være fri.
• Noen er gratis, men noen er fortsatt i fangenskap.
• Jeg vet ikke når jeg skal være fri til å besøke. Jeg er jordet på ubestemt tid.
• Våre sørlige brødre er gratis å gjøre hva de vil, mens vi nordboere er bundet av arkaiske og kvelende konvensjoner.

Jeg har bare lest spørsmålet ditt og innså at jeg kastet bort tid til å skrive alle disse svarene, siden du bare er interessert i den kommersielle saken. Alt som ikke er gratis er rett og slett ikke gratis eller for salg . Hvis du ikke vil ha mer enn et enkelt ord, er det imidlertid noen få alternativer:

fakturerbar og belastbar

Betalt

Betalt ville være mitt valg. Det er gratis tjenester og betalte tjenester . (Sistnevnte er tjenester som er «betalt for».)

Du må sjekke om det passer din sammenheng. Du har ikke nevnt setningen der du vil bruke den.

Kommentarer

• I programvareindustrien ser noen ganger » Premium » som et antonym for » gratis «.

Sannsynligvis er det nærmeste en to-ords sammensatte, til salgs .

• Det er ikke gratis – det er til salgs.

Det forutsetter imidlertid en kommersiell sammenheng, som gratis .

Kommentarer

• Ikke alt som er ikke gratis er til salgs 🙂
• I kommersiell sammenheng er det det. Å si at noe ikke er gratis, er å forutsette noen kommersiell transaksjon , siden gratis er et suppletivt begrep for den ikke-eksisterende * kostbar .
• @JohnLawler – Med mindre selvfølgelig noe anses som uvurderlig (ikke til salgs eller gratis, men utilgjengelig).
• Forskjellen mellom gratis og uvurderlig er diskutert på den siste siden i papiret . Jeg ‘ Jeg ser om jeg ikke kan ‘ ikke finner en søkbar versjon et sted. Beklager.

Hva med belastbar – dvs. du må betale hvis du vil ha det.

Ionisert , som har blitt dissosiert i elektrisk ladede atomer eller molekyler, er et passende antonym for gratis .

Hvis du søker prisrelaterte antonymer , prøv dyrt , pricy , kostbart .

Kanskje overraskende, finnes det ikke et «vanlig, ord» på engelsk som betyr «at du må betale for», «som medfører et gebyr».

Noen alternativer som brukes avhengig av omstendighetene:

• Noen få forbindelser finnes med pay . For eksempel er en telefonnummer en offentlig telefon som du betaler for å bruke. En betalingskanal er en TV-kanal du betaler for.
• Hvis betalingen er gjentakende, det er vanlig å bruke en forbindelse med abonnement : abonnementstjeneste , abonnementskanal .
• Tilsvarende brukes andre ord noen ganger for å indikere betyr som du betaler for: målt få tilgang til , pay-and-display parkeringsplass . I et bryllup etc kalles en bar der du må betale for drinkene dine noen ganger cash bar (selv om du sannsynligvis kan betale med kredittkort). En premium tjeneste eller produkt er en som du betaler mer enn gjennomsnittet for i retur for noe «ekstra» anlegg , kvalitet osv.
• Andre alternativer inkluderer belastbar som en annen plakat nevnt, men dette brukes vanligvis til referer til en tjeneste .
• Ulike forbindelser kan dannes som ladningsbasert , betalingsbasert , abonnementsbasert , gebyrbasert osv., Og gjelder igjen hovedsakelig en tjeneste.

Ellers er det vanlig å bruke et uttrykk som «adgangsavgift gjelder», «med forbehold om betaling» osv.

Hvis du refererer til et produkt, er det sannsynligvis mer vanlig bare å bruke en setning som «som må betales».

Svarene som er gitt hittil er gode bidrag siden de tar opp forskjellige måter som «gratis» kan brukes og forskjellige antonymer for forskjellige situasjoner.

Jeg don » ikke vet at vi har kommet med et presist svar på spørsmålet. Et eksempel på setning vil være veldig nyttig for å vise hva du vil ha det motsatte av. Ethvert ord som kan brukes og tolkes på så mange måter som gratis trenger kontekstuell bakgrunn hvis vi skal forstå hva du ber om.

Hvis jeg antar at du vil si det motsatte av f.eks «Popcorn er gratis når du kjøper billett», det motsatte ville være f.eks «Popcorn koster noe», «Popcorn er ikke «gratis», «Popcorn koster $ 10», «Du må betale for popcorn» eller, ganske enkelt, «Popcorn er ikke» gratis. Uttalelsen «Du kan ta babyen din med på flyet gratis «ville være i opposisjon til» Du må betale for å ta babyen din med på et fly «eller» Det er ikke gratis «, eller uformelt,» Du må betale for det «. Å si noe er ikke inkludert (hvis for eksempel popcorn ikke var gratis, selv ikke med billett), kan man si «Popcorn er ikke inkludert i billettprisen».

Jeg beklager at jeg ikke har gitt deg et bestemt ord slik du ba om, men jeg har gitt noen eksempler der du effektivt (og pent) kan si at noe ikke er gratis uten å måtte bruke en uttalelse som «Produktet er ikke fritt for charge «. Det er ingenting galt med å endre ordvalget ditt litt for å formidle den samme følelsen. Hvis vi blir for opptatt av å bruke en bestemt setning, kan det forringe det vi endelig sier. Så snarere enn å lete etter et perfekt antonym, lag bruk av alle de andre vakre ordene vi har som får poenget ditt til å komme.

Når det gjelder pris, kostnad er det motsatte av gratis.

Når det gjelder frihet, er slaveri er det motsatte av gratis.

Kommentarer

• Dette er ikke riktig. » Bøkene koster » betyr ikke ‘ ikke fornuftig.

Enig med Jimi om at det mest passende antonymet for «gratis» er «til salgs.» Men «kjøpt» eller «priset» kan fungere som det motsatte av «gratis.» Denne boka er gratis. Denne boka er priset. Den desserten var gratis. Desserten ble kjøpt.

Det avhenger av bruken , Hvis som en Adjektiv , du kan bruke følgende,

imprisoned restricted inhibited conventional working expensive 

Hvis som en Verb , kan du bruke følgende,

imprison hamper 

fee-for-service er begrepet jeg vil bruke.

Kommentarer

• Legg til en begrunnelse for svaret.