Hva er en enkel måte å huske punktumskalaen på?

F-stopp håndterer dobling / halvering av beløpet av lys som treffer sensoren. Alt dreier seg om to.

Med lukkerhastigheten er det lett å forstå, som du sier. Hver lukker f-stopp er (omtrent) halv / dobbelt så lang tid som den forrige. Personlig , Jeg gidder ikke engang å ta hensyn til telleren («1 /») delen av lukkerhastigheten; Jeg har boret det inn i hodet mitt på at større nevner = raskere = mindre lys = mørkere eksponering.

Merk at lukkerhastigheter ikke er «t nøyaktig dobler / halvdeler. Jeg tror at dette bare er fordi produsenter tror at folk liker å se «runde» tall. I den raske enden betyr det 1000, 500, 250. I den langsomme enden trenger du mer nøyaktighet, så du har en sann halvering av hastighet (1, 2, 4, 8). Deretter må de få tallene til å møtes i midten, så de begynner å fudge tallene litt (15 er nesten 8 * 2, 125 er nesten 60 * 2). (Jeg er programmerer, så personlig, jeg har det bra med å se en lukkertid på 1/1024s :-))

Blenderåpning er litt vanskeligere. Dobbelt lys betyr å doble blenderåpningen, det er der kvadratene / røttene spiller inn (Område av en sirkel = pi * r ^ 2). Det er en smerte å beregne mentalt, men det er et lettere triks å vurdere: hvert to stopp representerer en dobling (eller halvering) av blenderåpningens f-nummer:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64. 

Hvis du kjenner disse, kan du anslå mellomstoppene ved å beregne litt mindre enn gjennomsnittet for de omkringliggende f-stoppene:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45. 

Som med lukkerhastighet, større tall = mindre blenderåpning = mindre lys = mørkere eksponering.

Noe lignende skjer med ISO. Hver dobling av ISO-verdien representerer et stopp, som du kan bytte ut (med konsekvenser) med lukkerstopp og blenderåpning. Merk at denne overgangen er omvendt skjønt: større tall = mer følsom = mer lys = lysere eksponering. De vanlige ISO-ene er:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 

Og bare for å være komplett, det er en annen lignende skala med blitseffekt:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 

Dette ligner veldig på lukker: større nevnere (glem tellerne) = mindre effekt = mindre lys = mørkere eksponering. (Merk at ekte krefter på to er fine her).

Ærlig talt, jeg bryr meg ikke med noen av disse minnene selv. Jeg gjør vanligvis «tre klikk på kontrollhjulene mine på kameraet mitt» når jeg vil gå opp / ned ett stopp.(Kameraet mitt og mange andre setter ett klikk på kontrollhjulet til å være 1/3 av et stopp.) De absolutte tallene er vanligvis ikke like viktige som endringsmengden i forhold til «der du er nå».

Kommentarer

• Et annet viktig poeng i de runde tallene er at den faktiske fysiske virkeligheten til optikk og blender og mekaniske skodder ikke er ‘ t det nøyaktige uansett, så på en måte er det ‘ mer ærlig å avrunde. (Og vi burde virkelig gjøre det samme med høye ISO-verdier. Si 250k i stedet for 256 000.)
• » tre klikk » delen er lett slik OP virkelig ber om, er resten for komplisert for folk som ikke ‘ liker matte.

Vel, en måte å huske f-stopp-skalaen på er å huske at annenhver verdi er en multiplikasjon med to, eller i flere fotografier c vilkår … hvert firdobbelte hopp i lystilgjengelighet er dobbelt så stort som f-stopp-nummeret. Som et eksempel:

Dobbeltstopp fra begynnelsen: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Dobbelt stopp med å hoppe over første stopp: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Som du ser, er det å huske hele f-stopp-skalaen stort sett det samme som å huske full lukkerhastighetsskala, bare sammenflettet. Så lenge du kan huske et par hele og brøkdelte stoppverdier, bør du kunne huske hele skalaen.

Kommentarer

• Jeg husker at det begynner på 1 og 1.4, dobbelt for å få neste tall, og at alt over 10 er avrundet.
• Jeg har aldri engang innsett dette.
• Dette var den eneste måten jeg kunne huske dem da jeg først begynte. Jeg takker mine matematiske venner … analyserer alltid mønstre. Du ‘ vil bli overrasket over hvor mange enkle mønstre som finnes i omtrent alt. 😉

Jeg tror (den praktisk brukte delen av) sekvensen er kort nok til at den «Det er sannsynligvis lettest å bare huske det. Det er ikke bare nyttig for blenderåpning, men også for andre ting innen fotografering, som fraksjonelle blitsstyrkenumre .

Men et enkelt faktum kan hjelpe: siden kvadrering av kvadratroten på to er tilbake til vanlig gammel to igjen, stopper hvert annet tallet tallet dobler: f / 1 hopp over f / 2 hopp over f / 4 hopp f / 8 , og så videre; og også, f / 1.4 hopp f / 2.8 skip f / 5.6 hopp … mumle mumler vi begynner å avrunde ting.

Kommentarer

• » mumle, mumle » del minner meg om kommentaren din på photo.stackexchange. no / spørsmål / 4157 / … :-).
• Vi begynte å avrunde ting helt i begynnelsen, der – rot 2 er irrasjonell . På et eller annet tidspunkt graver fyren stoppnummeret på » ordentlig » linser bare å gi opp å prøve, y ‘ vet du? Og hvem vil egentlig ha en 14-sifret blenderåpning i søkeren uansett?
• @Stan: ja, bra poeng. Men ved f / 11 begynner vi å avrunde til hele tall. Og ved f / 22 avrunder vi ‘ avrunder feil vei , da f / 23 virkelig ville være nærmere. Men på den tiden er forskjellen egentlig ganske liten uansett.
• @whuber – heh, jeg ‘ glemte det.
• @StanRogers (2,5 år senere) – > Ser det som å bruke to signifikante sifre, og alt følger » riktig som »

Hvis du lærte noen nye til fotografering fullskalaene, er det en bedre måte å flate utenat å huske disse verdiene? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 …)

Merk at alle resultatene bare har to signifikante sifre.
Husk 1 og 1.4 som de to første oppføringene. Fra da av er det doblet sammenflettet (med aldri mer enn 2 signifikante sifre.

1 2 4 8 er enkelt.
Knapt vanskeligere er 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 på grunn av to signifikante sifre
så da 22 44.

Flett dem sammen og «Bob» er onkelen din.

Å vite at sqrt (2) = 1.414 = 1,4 til 2 sifre hjelper, men er ikke viktig .

Så jeg leste spørsmålet og tenkte hvor kompliserte alle svarene var. Så bestemte meg for å bare skrive ned tallene og se på dem. Dette er hva jeg fant … Hvis du ser på dem, kan du ganske enkelt dele dem opp i undersett. Så begynn først med det første settet med to tall som ved en tilfeldighet begynner med sifferet «1». De er:

1 og 1.4 (lett å huske)

Gå deretter til neste undersett som tilfeldigvis starter med sifferet «2»

2 og 2.8 (lett nok)

Gå deretter til neste sett .. vent de begynner IKKE med samme siffer, men de er nær hverandre som «4» og «5» og de er:

4 og 5.6

Nå begynner det å bli litt lettere å være, det er ingen desimaler. Og hvis du ser er det tredje tallet to ganger det første og det fjerde er to ganger det andre. men lar oss bare dele dem opp i to sett. det første settet:

8 og 11

Det andre settet er:

16 og 22

Det siste tallet er 32 hvis du er heldig nok til å eie et objektiv som går ned så langt.

Bryt det slik ned, og du vil huske det på mindre enn en dag.

Lykke til!

Eller kanskje et dikt:

ONE, ONE FOUR,
TWO, TWO EIGHT,
FOUR, FIVE SIX,
ELFEN EFTER EIGHT, …
SIXTEEN, TWENTY-TWO,
Nothin «else left to do.

Kommentarer

• Hahah, fint dikt: – P
• I kameraer i stort format er linser over 1:64 f-stop ikke uvanlige … vi tenker alltid på refleks og digital, mens vi glemmer at det er en annen hel verden som omfatter digitalt mediumformat og storformatfilm. for øvrig tilhørte Ansel Adams en klubb med fotografer i storformat kalt f-64.

The f-tallsettet er forankret i sirkelenes geometri.

Dette er sant fordi irismembranen til en linse normalt åpner en nd lukkes som en sirkulær åpning. F-nummer settet etablerer et sett med tall som når det brukes på linser, dobler eller halverer linsens evne til å overføre lys. Med andre ord, åpne opp en full f-stopp og arbeidsflaten dobler seg. Lukk det ene f-stoppet, og arbeidsflaten blir kuttet i to.

Truisme: Multipliser diameteren på en hvilken som helst sirkel med kvadratroten på 2 = 1.414 – du har beregnet en revidert sirkeldiameter som gir to ganger overflatearealet.

F-tallsettet å gå til høyre er naboen til venstre multiplisert med 1,4

1 – 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22 – 32-45-64 Omvendt, å gå til venstre er det dens nabo til høyre delt på 1,4 (eller multiplisert med 0,7).

For øvrig er den analoge multiplikatoren som lager et tallsett I 1/2 f-tall, den fjerde roten til 2 = 1.189. Et tallsett ved bruk av den sjette roten på 2 = 1.12 genererer f-tallet som er satt i trinn på 1/3 f-nummer

Kanskje tenker på det som kvadratroten av krefter på 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Personlig synes imidlertid direkte memorisering å være den enkleste ruten. : D

Kommentarer

• Det virker lettere for meg å bare huske sqrt(2) * previous f-stop. Så 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
• Hvis jeg nesten ikke kan multiplisere med uten kalkulator, og jeg ikke gjør det tror ikke jeg er alene, du forventer at jeg husker kvadratroten på 2 og multipliserer den med forrige f-stopp, ha det gøy med metoden din. Jeg vil heller gjøre den inngjerdede integralen av enhver algebraisk ligning for hånd hvis du lar meg multiplisere, dele, legge til, trekke fra, eksponentere og rotere med en kalkulator.
• @abetancort, du vet at den eneste personen som så kommentaren din var meg, ikke sant? Personen som la ut svaret som sier at jeg synes direkte memorisering er enklest. Ikke personen som kom med kommentaren om matematikken. 🙂 Hvis du ‘ svarer på en kommentator, bruk @ -notasjonen med påloggingen.

Nevnte ingen at du bare trenger to vet bare to stopp: (A) 1 og (B) 1.4 og multipliser derfra med 2 for å oppnå neste stopp i hver sekvens.

e.g Set (A): 1 => 1x2 = 2 -> 2x2 = 4 -> 4x2 = 8 -> 8*2 = 16 -> 16*2 = 32 Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22 Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32 

Observer at i full skala : Hvert f-stopp fra sett (A) er et EVEN-tall, med unntak av dets første f-stopp 1 som er rart, og hver av dem blir etterfulgt av et ODD f-stopp fra sett (B), med unntak den siste f-stop 22 som er jevn.

Men når du bruker kameraet og du har en blenderåpning for å endre ⅓, ½ eller 1 f-stopp, trenger du bare å tenke på å dreie hjulet (til begge sider avhengig av om du skal øke eller redusere blenderåpningen) med 3 klikk for det første alternativet, 2 for det andre og bare ett for det siste for å endre blenderåpningen ett f-stopp.

Tips: Husk at jo lavere f-stopp, jo større blenderåpning (mer lys kommer inn gjennom linsene)

Knytte visse bilder eller utstyrsaspekter / gotchas til visse stopp, for eksempel …

f1.2? Det blir dyrt …

f1.4? Det blir mykt …

f2.8? Maksimal praktisk blenderåpning for 3 eller 4 elementlinser, og for billige ikke-normale primtall

f3.5? Økonomioversjonen av f2.8

f5.6? Optimal for de fleste linser (med mindre det bare er f5.6 raskt!).

f11? Har du rengjort sensoren i det siste? Også «diffraksjon».

f16? Sensorflekker vil ødelegge SOOC-opplevelsen … igjen.

Den mest enkle regelen, bruk sunn fornuft, bruk det filmfotografer har holdt på med siden fotograferingen, skriv f-stop-skalaen på papir eller hva som helst og stikk den på baksiden av kameraet, og på kort tid vil du kunne si det frem og tilbake uten noen anstrengelse.

Glem alle mnemoniske regler eller noe som noen som har lært fotografering ved hjelp av digitale kameraer, forteller deg.

Gå og stikk dem på baksiden av kameraet ditt og uten å tenke på dem du Jeg lærer dem utenat på kort tid. (Hvis du vil gjøre det for ⅓ et stopp, ikke vær redd det er like enkelt og raskt som for punktum).

Kommentarer

• Leste du faktisk spørsmålet? Jeg siterer fra det: » er det en bedre måte å flate utenat å huske disse verdiene? »
• @John -Hawthorne Ja, og ved å bruke denne metoden vil du ikke bevisst eller aktivt prøve å huske skalaen, men heller lære den slik et barn lærer å snakke, og jeg kan forsikre deg om at det ikke er med vilje å huske ord, staving, grammatikk, uttale osv … Jeg tror at det jeg sa burde være mer enn nok til å svare på dine bekymringer.