Kommentarer
- Vi ' bruker et lite ikon med + og – tegn ved siden av et mappebilde. (våre treknuter er vanligvis mapper)
- At ' er et designspørsmål. Stemte på å lukke.
- @Phil: Det er mange spørsmål formulert " Hva er et godt ikon? " som har mange oppvoter og svar. Jeg kan ' ikke se noe i FAQ som indikerer at designspørsmål er forbudt.
- @Phil Hvordan er design ikke en stor del av brukeropplevelsen …? Jeg kan se hvordan et rent stilistisk spørsmål er uønsket, men UX handler om å designe ting riktig …
- @alastairs: Ofte stilte spørsmål ' t sier at spørsmål om sjiraffer er forbudt;) Et godt spørsmål vil være: Kan dette oppnås med et ikon? Og hvis ja, hva ' er den vanligste? Og svaret mitt vil være at bare veldig få ikoner uten etikett fungerer for et bredt publikum, og at en annen tilnærming kan være bedre (kan lett testes mot med en rask brukervennlighetstest).
Svar
Gå med en chevron. Det er mye brukt til å kollapse og utvide, og det er ganske selvforklarende.
Kommentarer
- Jeg liker disse. Hvor fant du dem?
- Jeg opprettet meg selv, gjerne for å bruke dem.
- Jeg lager de med en guillemet ( en.wikipedia.org/wiki/Guillemet ) som jeg deretter roterer 90 grader . Det lar meg velge en bestemt skrift for å få et spesifikt utseende.
- Ja, dette er mer intuitivt for meg enn trekanter som roterer 90 grader for å representere det som i utgangspunktet er en vertikal glideskinne er enn en rotasjon. Ét idiom jeg ' har sett er å bruke en enkelt dunpinne for å utvide en, og den dobbelte ned for å utvide alle. Opp og dobbelt opp for å kollapse.
- Jeg tenker at dette er side ned, side opp handlinger. Er det ikke ' noe forvirrende? eller er jeg den eneste?
Svar
Jeg har tidligere brukt denne typen ideer nedenfor – ikke disse faktiske ikonene, men noe basert på dem og i tråd med resten av designstilen.
Kommentarer
- Takk, jeg hadde sett noe som ligner " utvid " ikon andre steder.
- Dette er fornuftig, siden antagelig de enkelte noder består av en enkelt rute som inneholder enten en pluss eller minustegn. Hvis OTOH brukte en enkelt chevron på hver node i treet, så kunne " alle " versjoner være doble chevrons, som er et enklere ikon å analysere visuelt.
Svar
Jeg vil gå til et visuelt renere løsning, dvs. med mindre gjenstander / rot.
Kommentarer
- Jeg vet ikke ' Jeg tror ikke jeg ' har sett dette før, så personlig ville jeg ikke ringe ' det ble stort sett vedtatt!
- Jeg har nettopp sjekket Gmail, og det bruker et ikon som ligner på dette for å utvide / skjule-knappen når jeg ser på en e-postkonversasjon. h2> Svar
Så er det enighet? Overalt på nettet, selv i de samme organisasjonene, har jeg sett dem bruke forskjellige ikoner. På Google Groups bruker de pilen med høyre retning / pil nedover. I Gmail bruker de + / -. I Google Plus bruker de Chevron dobbel pil. WTF? Jeg forstår at forskjellige grupper bygger disse applikasjonene, og det ene ikonet kan gi mer kontekstuell mening på det ene stedet enn det andre, men seriøst, standardisering ville være hyggelig.
Utenfor Chevron dobbeltpil, jeg «har alltid vært tilbakeholdne med å bruke pilen som vender mot høyre / nedover. Jeg tror det vil gå seg vill / forvirre med eventuelle kombinasjonsbokser på siden.
Svar
Jeg kan ikke helt forstå konteksten du trenger at designet skal implementeres. men jeg har alltid funnet saker som disse trenger ikke nødvendigvis å finne opp hjulet på nytt.
En god referanse å bruke er http://patterntap.com/ Jeg har alltid funnet det nyttig, forhåpentligvis vil det hjelpe deg.
Kommentarer
- Dessverre er mønstertap-koblingen ødelagt.