Det åpenbare svaret er » et måltid som er varmt «, men når jeg ser dette uttrykket, virker det ofte som om det er en dypere mening til stede, som om det er noe stort skille mellom varme måltider og andre måltider (kalde måltider? lunke måltider?).
F.eks. (fra Wikipedia-artikkelen » Lunsj «):
I Finland er lunsj et fullt varmt måltid, …
I Romania er lunsj (prânz på rumensk) dagens viktigste måltid.
Disse bruksområdene ser ut til å bruke » varmt måltid » som bærer en betydelig kvalitet, at temperaturen på mat involvert er på en eller annen måte forbundet med mengden eller evnen til å mette sult. Er det noen slik tilknytning?
Hva betyr » varmt måltid «?
Kommentarer
- 1. Betydningen er teknisk sett bare bokstavelig : » et måltid som er varmt » som du korrekt bemerket. 2. Varmt måltid har visse svært viktige egenskaper fordi det tilberedes og serveres varmt før det avkjøles. Så ja, det er en direkte tilknytning. 3. Fra 1 & 2 har bruk gitt varmt måltid en idiomatisk betydning av et slikt måltid, spist en eller to ganger om dagen, i motsetning til det andre slags mat.
- @Kris: Hvordan forklarer du ordet » full » i » full varmt måltid «? Det er noe i tillegg til temperaturen som definerer » varmt måltid «. Anser du en grillet ostesmørbrød som » varmt måltid «? Det kan være så varmt at det brenner munnen … Hva med et stykke pizza på en pizzeria som serverer kunder ved et fortauvindu? Den ‘ s » serveres varm før den avkjøles «.
- Generelt sett vil folk i USA betrakte en hamburger i en innpakning eller en skive pizza på en papirplate som en slags » meh » varmt måltid. Ja, teknisk varmt, men ikke hva de mente, og egnet til å vekke irritasjon hvis de hadde blitt lovet et » varmt måltid «.
- Jeg vet ikke ‘ ikke hvorfor dette blir stengt – den eneste onelook.com-kampen er fra den veldig upålitelige Urban Dictionary.
Svar
Et varmt måltid er en som tilberedes og tilberedes, forskjellig fra en sandwich, si eller litt ost med et stykke frukt.
I noen land har det vært skikk å sette av et par timer midt på dagen til midt på dagen, noe som tillater midt på dagen måltid for å være et fullverdig måltid i stedet for noe raskt tilberedt, uten behov for matlaging, som kan passe inn i en relativt kort «lunsjtid».
PS For attestasjon om at «varmt måltid» har den veletablerte betydningen at jeg har sagt at det har og ikke bare er «slang» som @Kris påstår (se kommentar nedenfor, hvis @Kris ikke allerede har spist det) se Måltider i vitenskap og praksis: tverrfaglig forskning og næringsliv … (HL Meiselman, red.)
Se også Food Encyclopedia Food Cultures (Ken Albala, red.).
Kommentarer
- bemerker også at i de fleste av disse landene og flere andre et ‘ varmt måltid ‘ oppfattes som iboende bedre enn et kaldt.
- Ja , det viktige med et » varmt måltid » er at det ikke er forberedt på forhånd, i motsetning til et » brown-bag «, » sekk lunsj «, » piknik «, eller » matboks «.
Svar
I begrepet «varmt måltid» refererer ikke delen «varmt» til temperatur per se , men til det faktum at måltidet tilberedes rett før det serveres ( vanligvis involverer matlaging, men mange andre tilberedningsteknikker kan være involvert). Hvis du la igjen matpakken i en bil som sto parkert i solen, kan det være varmt når du kommer til å spise den, men den vil fortsatt ikke bli ansett som et varmt måltid. Det kvantitative aspektet dekkes av «måltid» -delen , ettersom et måltid er ment å mette i mange timer; en rask matbit som er tilberedt / stekt kan i stedet kalles en varm matbit.
Som med mange forestillinger, er ikke grensene for hva som kan betraktes som et «varmt måltid» skarpe; Jeg er ikke sikker på om smørbrød med en bolle med (varm) suppe vil gjøre lunsj til et skikkelig varmt måltid, selv om det ikke er helt kaldt heller.
Kommentarer
- Jeg er enig i grunnlaget. Bare fordi et måltid er varmt, kvalifiserer det ikke ‘ det til » varmt måltid » moniker, avhengig av hvorfor det er varmt. Jeg vil imidlertid si at alle matvarer som kvalifiserer som » varmt måltid » er varmt. Jeg kan ‘ ikke tenke på noe som vil bli servert kaldt som regnes som » et varmt måltid «.
Svar
I USA gir et » varmt måltid « mer enn temperatur – en hamburger og pommes frites , selv om det er varmt, vil sannsynligvis ikke være det personen som foreslår det, (eller hvem det ble foreslått til) hadde i tankene. Mens en skolekafeteria som garanterer en «varm lunsj» kan servere en «burger og pommes frites», er begrepet «varmt måltid» fremkaller bilder av (en eller annen form for) kjøtt, et supplement til vegetasjon og involvering av bestikk.
Kommentarer
- Jeg er vegetarianer og forsikrer deg jeg spiser varme måltider hver dag. Det er ingen antagelse om kjøttethet i et varmt måltid.
- @Alessandro Macilenti & Chan-Ho Suh – jeg snakket om » Gjennomsnittlig amerikaner «. Vi er fortsatt generelt en » kjøtt og poteter » kultur. Prøv å servere et vegetarisk måltid (til folk som ikke er fra ‘ vegetarisk overtalelse ‘) på Thanksgiving, og se hva som skjer. Eller prøv det på bryllupsmottaket. Uttrykket » Et varmt måltid, » har en viss forventning til de fleste. Jeg ‘ beklager hvis du føler deg utenfor – men at ‘ er slik det er.
- » (en eller annen form for) kjøtt, et supplement til vegetasjon og involvering av bestikk. » Er rå, kald sushi også et varmt måltid, deretter? Jeg vil hevde at forventningen om kjøtt ikke i det hele tatt er knyttet til begrepet » varmt måltid » men heller » måltid » i det hele tatt. Jeg må være enig med @AlessandroMacilenti at det absolutt finnes » varmt måltid » hovedretter, f.eks. et varmt rør 3,5 » -all vegetarisk lasagnefat.
- @ Oldbag Jeg vil være uenig i din vurdering. Ja, folk ville bli skuffet (hvis ikke sinte) over å få servert et vegetarisk måltid til Thanksgiving, men ikke på grunn av mangelen på et » varmt måltid «, men snarere på grunn av mangelen på det veldig tradisjonelle Tyrkia, dressing, saus, tyttebærsaus osv. Det samme kan sies om et bryllupsmottak (hvor du vanligvis får servert biff, fisk eller noe vegetarisk alternativ, med valget som overlates til spisestuen når du svarer på svaret). Disse måltidene er tradisjonelle, det har ingenting å gjøre med ‘ varmt måltid ‘ men heller ‘ tradisjonelt måltid ‘
- @ Oldbag alle her forstår poengene dine. Det vi er uenig i er at det dannes et så presist mentalt bilde som du hevder. (For øvrig ikke vegetarianer.)