Noen konferanser ber om et utvidet abstrakt. Hva er forskjellen mellom «abstracts», «utvidede abstracts» og «full paper?»
Kommentarer
- Svaret kan være konferansespesifikt, men generelt er et fullstendig papir omtrent 10-15 sider langt, et utvidet abstrakt vil være 1-4 sider langt (vanligvis 1 eller 2 sider med figurer og forklaringer) og et abstrakt er vanligvis noen få tusen ord langt.
- @ DNA: Jeg tror du mener en " noen hundre ord " for et abstrakt.
- @aeismail Bingo! Noen hundre ord er det !!! Jeg tenkte på et søknads-essay som trengte å være noen tusen ord mens jeg gjorde dette! Takk for at du påpekte det!
Svar
Et abstrakt er en foreløpig innlevering som oppsummerer bidraget fra et papir. Det er vanligvis strenge grenser for lengden på et abstrakt, enten når det gjelder ord eller totalt tegn (sjelden overstiger de 1000 ord eller 5000 tegn; de er ofte vesentlig kortere enn dette.
En utvidet abstrakt og et full papir er nesten det samme; den primære forskjellen er at et utvidet abstrakt har en tendens til å være noe kortere enn et fullstendig papir; Jeg har sett utvidede abstrakter fra 2 sider opp til 6 sider, mens konferansepapirer går fra 4 til omtrent 12 eller 15, avhengig av plass tildelt.
En annen viktig forskjell – utenfor datalogi, går utvidede sammendrag nesten aldri gjennom en formell peer -gjennomgangsprosessen før den blir publisert, mens et konferanseapparat vanligvis vil ha minst en anmelder. (Jeg tror dette er tilfelle for nesten alle slike artikler, men det kan være unntak.)
Kommentarer
- I følge Jukka går de lignende fagfellevurderinger, men du sier utvidet abstrakt går nesten aldri t gjennom formell fagfellevurdering.
- Datavitenskap er annerledes.
- @JeffE: CS ser ut til å være et unntak på mange måter. Dette er sannsynligvis bundet på en eller annen måte til det faktum at konferansepapirer har mye mer vekt enn tidsskriftpublikasjoner i CS, men det motsatte gjelder nesten alle andre vitenskapelige områder jeg ' er klar over . Men jeg ' har redigert svaret for å dra nytte av dette.
Svar
På datavitenskapskonferanser brukes begrepene» full paper «og» utvidet abstrakt «ofte om hverandre.
For eksempel kaller STOC det et» utvidet abstrakt «mens SODA kaller det et» full paper «. I dette tilfellet er det ingen forskjell at du kan utlede fra valget av terminologi: de har samme lengde (ca. 10 sider + vedlegg), og de gjennomgår en lignende fagfellevurdering.
Kommentarer
- Jeg tror grunnen til " utvidet abstrakt " terminologi er historisk . I de første dagene av CS-konferanser trodde man at å ringe konferansepapirene " papers " kan komme i konflikt med senere tidsskriftpublisering, mens man ringer dem " utvidede abstrakter " bevarte ideen om at de bare var sammendrag av lengre tidsskriftoppgaver som skulle komme. (Dette gjaldt spesielt i mer matematiske områder, siden matte har langt færre konferanser som publiserer papirer.) Nå er ideen om at konferansepapir senere kan utvides til journalpapirer godt etablert, og du kan kalle dem hva du vil. li>
- Egentlig er det en veldig viktig forskjell mellom STOC og SODA: STOC-papirer er begrenset til 10 sider, mens SODA tillater opptil 20 sider. Et typisk STOC-papir må utelate detaljer for å passe inn i sidegrensen. et typisk SODA-papir ikke.
- @JeffE: Sant, ikke et perfekt eksempel. Forøvrig lar ESA forfatterne velge hvilket ord de foretrekker: " Forfattere er invitert til å sende inn et utvidet abstrakt eller fullstendig papir på maksimalt 12 sider og et valgfritt vedlegg " .
- Bevis for det motsatte er f.eks. William Pugh ' s retningslinjer for forfattere av utvidede abstrakter sider.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – det ser ut til å være utviklet for SIGPLAN 1991-konferansen, en datavitenskap for programmeringsspråklig forskning. Tilsynelatende ønsket konferansekomiteen å kunne dekke mange innleveringer, og gikk derfor for utvidede sammendrag i stedet for fullstendige papirer.
Svar
Når du leser de andre svarene, er det definitivt ikke slik at alle fagdisipliner forstår det samme når de snakker om utvidede abstrakter (mens de kan bli enige om abstrakter og fulloppgaver).
I økonomi er et utvidet abstrakt noe mellom et abstrakt og en introduksjon – å være nærmere introduksjonen. Det vil si at det inkluderer hva, hvorfor og litt av hvordan, sammen med referanser og resultater. Resultatene er imidlertid bare foreløpige, og det er derfor bare et utvidet abstrakt. Det er vanligvis ingen tabeller eller grafer i den. Det er heller ingen kapitler.
Jeg tror hvorfor er den viktigste delen, da det skiller arbeidet ditt fra litteraturen og viser hva du skal legge til.
Kommentarer
- Selv en kort (normal lengde) abstrakt skal oppsummere reelle resultater. Foreløpige resultater er det du finner i et forslag.
- Jeg er enig i første setning, men ikke med det samme. I et forslag i økonomi har du ikke ' ikke engang foreløpige resultater – du foreslår bare at det ' er verdt å komme til dem.
Svar
Mitt syn er at i økonomi er et utvidet abstrakt en kortversjon av papiret. Konferanser som godtar utvidede abstrakter, forventer vanligvis at de inkluderer resultater, metodikk og en kort diskusjon for å kunne måle sannsynligheten for funn og hensiktsmessigheten av metoden.
Når det gjelder lengder, vil jeg si 2-6 sider, mens et helt papir er alt fra 15 til 100 sider. Så selv om det er veldig forskjellig når det gjelder lengde, bør hovedbidragene i papiret finnes i det utvidede abstraktet.