Jeg lurte på hva som er forskjellen mellom Monster og Ungeheuer siden de begge kunne oversettes som monster på engelsk.
Jeg gjorde noen undersøker og utleder at «Ungeheuer» heller vil beskrive et spesielt «monstrøst monster» eller et stort legendarisk monster, men jeg vil gjerne ha flere detaljer om disse verdenene og konteksten de skal brukes i.
Kommentarer
- Ved første tilnærming: den ene er et lånord, den andre et innfødt ord. Imidlertid tenker jeg igjen at jeg antar at de ikke er fullt utbyttbare.
- Ser ut som at Monster er en mer " tusenårs " ting. books.google .com / ngrams / …
Svar
Først et lite tips, som du kan se fra Jankas svar, leter hun etter forklaringer ved å bruke adjektivet eller adverbialformen. Det hjelper å få finere nyanser f eller sikkert. Generelt har denne typen ord områder som de kan brukes om hverandre for, men noen ganger er forskjellene veldig subtile. Svaret mitt er heller ikke vitenskapelig, men rett og slett ut fra erfaring som innfødt. Jeg prøver å linse ut noen av forskjellene slik jeg kjenner det personlig:
Ungeheuer er en ganske farlig dyr eller dårlig person, blir det ofte brukt for folk som oppfører seg veldig dårlig, er uhøflige og ikke følger noen regler. I motsetning til et monster gjør det dårlige ting ved intensjon med et veldig dårlig sinn. Det kunne oppføre seg bedre hvis ønsket. Du kan få en Ungeheuer av dårlig erfaring i livet. Hvis jeg snakker fra en Ungeheuer, gjør det meg eller andre til en skummel følelse. En Ungeheuer må ikke være stor, men den kan.
Monster er heller det visuelle stygt eller dårlig. Et monster du kan se i en film. Et monster antyder at det er dårlig formet, ser ekstraordinært ut, lukter dårlig. Et monster kan også være veldig stort og ødelegge ting. Et monster blir vanligvis født slik. Om et monster kan du le noen ganger fordi det er morsomt å se, dette kan du ikke si fra en Ungeheuer. Også en person kan kalles et monster når det er fett eller ekstremt dårlig oppførsel.
Konklusjon: Jeg synes det visuelle aspektet er veldig viktig. Også en Ungeheur er noen ganger dårlig av intelligens / intensjon.
Slå opp «ungeheuerlich» og «monströs» for å få ytterligere forskjeller. Husk også ordet «Geist», det tilhører også denne gruppen.
Svar
Jeg er ikke sikker på at det er noen forskjell i mening. Men når vi snakker om klassiske monstre (f.eks. Nessie, monstre fra gresk mytologi ….), ville jeg sannsynligvis bruke det opprinnelige ordet «Ungeheuer». På samme måte for karakterer fra nyere filmer vil jeg sannsynligvis bruke (lån) «Monster».
Svar
Ungeheuer er et substantiv som består av setningen es ist mir nicht geheuer / es ist mir ungeheuer som betyr det er skummelt . Det er også et adjektiv (og adverb) som betyr kjempefint (som er tydelig relatert til latin terror .)
Ich habe ungeheuer viel Arbeit in diese Sache gesteckt.
Jeg har lagt ned veldig mye arbeid i denne tingen.
Sie ist ungeheuer hübsch.
Hun er veldig pent.
Du har ungeheures Glück gehabt.
Du hadde en fantastisk (mengde) flaks.
Den bokstavelige Ungeheuer er gammeldags og sjelden brukt. De eneste begrepene jeg vet hvor det er foretrukket før Monster er Seeungeheuer , som er mer vanlig enn Seemonster , og som en variant:
Ihr Mann war ein Ungeheuer. Ein Scheusal. Ein echtes Monster.
Mannen hennes var et monster. Et monster. Et sant monster.
Kommentarer
- Dette svaret adresserer ikke monsteret.
- Spørsmålet var hva er forskjellen mellom Monster og Ungeheuer . Og svaret mitt var Ungeheuer i dag er bare en sjelden brukt variant av Monster . Så svaret henvender seg til Monster .
- Jeg vil ikke si at Ungeheuer er gammeldags, det brukes fortsatt veldig ofte.
- Jeg husker hvordan jeg på skolen forkjente " Ungeheuer ist viel, doch nichts ungeheurer als der Mensch. "
Svar
Det tyske «Monster» er bare et fysisk monster, i engelsk forstand «monster.» For eksempel ville «Gentle Ben» (en stor, vennlig bjørn på amerikansk TV) være et monster, men ikke en Ungeheuer.
Den tyske «Ungeheuer» er en referanse til noe stort eller «monstrøst» i en psykologisk eller metafysisk forstand av ordet. Det kan også være «fysisk» uhyrlig at det oppfyller de andre kravene.
Eksempel: Das war ungeheuerlich schlecht. (Det var «uhyrlig» dårlig.)