Det er mange forskjeller, en av de vanligste kan være hvordan tysk håndterer
relative klausuler .

På engelsk er det ingen komma før det :

Har du fortsatt boken jeg ga deg?

På tysk kreves kommaet for å gi setningen sin struktur:

Hast du noch das Buch , das ich dir gegeben habe?

Regelen er faktisk egentlig si mple: på tysk er hver relativ ledd atskilt med komma.

Kommentarer

• Den andre retningen er interessant: hvis det ' sa komma på tysk, tenk to ganger om å sette en der på engelsk (mange tysktalere gir seg bort med overflødige kommaer; D)
• Imidlertid det er moteksempler på denne regelen.
• Det er interessant at pleide å være et komma før “that” på engelsk. I det minste er eldre tekster (1700-, 1800-tallet) ganske konsistente i denne bruken (både for relative klausuler så vel som i sammenhenger, dvs. «dass» / «da ß”).
• Problemet med komma før relative klausuler på engelsk er mye mer komplisert enn på tysk. Du KAN ha et komma på engelsk, men dette kan endre betydningen (definere vs. ikke definere relativ klausul)

Du spurte om forskjellene, så jeg prøver bare å dekke dem, men omfattende.

Komma

Tysk omgir hver eneste underordnet klausul med et par kommaer, så vel som hovedklausuler som er satt sammen hvis det ikke er noen sammenheng. Hvis det er ett, varierer kommaet fra valgfritt til nødvendig. På engelsk blir det vanligvis utelatt.

Er wusste, dass er die Frau, die ihm das Geld gegeben hatte, nie wiedersehen würde.
Er fand das schade, denn sie schien ihm nett zu sein.
Wir gehen ins Kino, ihr geht nach Hause.

Engelsk:

Han visste at han aldri ville se kvinnen igjen som ga ham pengene.
Det var synd fordi hun så ut til å være hyggelig.
Vi går på kino, du går hjem.

På engelsk kan du separate deler i begynnelsen av en setning med et komma som du nettopp så.På tysk er det forbudt med mindre det er en fullstendig infinitiv eller en underordnet klausul.

På engelsk kan du velge mellom engelsk og kan sette et komma. Dette er forbudt på tysk.

Infinitive strukturer er omgitt av et par av komma, som bare kan utelates i tilfelle en kort infinitiv.

Vi møtes klokka fem for å gå på kino.
Han hadde fornærmet henne uten å mene det.
Jeg vil be deg gå. (Komma utelatt).

Engelsk:

Vi møtes kl. fem for å gå på kino.
Han fornærmet henne uten å ville gjøre det.
Jeg ber deg dra.

I «m ikke sikker på denne på engelsk, men på tysk etter direkte tale plasseres et komma.

«Jeg skal,» sa han, «og du følger meg ikke! «
» Jeg vet ikke hva jeg skal si, «svarte han inspektøren.
» Vil du ha sjokolade? «spurte mannen i bilen.
» Jeg har hadde nok! «ropte hun.

Generelt sett kreves alle tyske kommaer av syntaktiske årsaker, aldri fordi du puster på det stedet. Du vil ofte puste på steder der det ikke er komma, men selvfølgelig er det også mange steder der komma og pustepunkter overlapper hverandre.

Sitatmerker

Britisk engelsk bruker vanligvis ‘’ anførselstegn. Den innledende ser ut som en 6, den avsluttende ser ut som en 9. De kan refereres til som invertert komma og høyt komma , hvis man virkelig vil.

Amerikansk engelsk bruker samme form, men vanligvis doble anførselstegn “”. Skillet er ikke så sterkt som jeg alltid vil sitere det for enkelhet.

Tysk bruker derimot „“ anførselstegn Den innledende er som et par komma, den avsluttende er den 6 som den (den første for amerikanere). Tysk har imidlertid også en annen stil, nemlig de fransk-kopierte anførselstegn »« kalt chevrons . Merk at tysk bruk er invers til fransk bruk, med vinklene som peker innover. Det er ingen funksjonell forskjell mellom de to, bare bestem deg for en gjennom hele teksten. Jeg bruker »« i både håndskrift og skriving av datamaskiner, men jeg er veldig alene om å gjøre det (de fleste håndskrivere vil bruke „“).

Sveitsisk tysk praksis er forskjellig fra tysk og østerriksk praksis. De bruker anførselstegn i fransk stil, men omvendt «». På denne måten kalles de guillemets .

«Hjelp!», Ropte hun.
«Jeg vil gå «la han til.
» Vi tar en flåte og svømmer nedover elva med den. » (Sveitsisk; merknad Floss i stedet for Floß )

Når du arbeider med lange anførselstegn, vil engelsk gjenta anførselstegn i begynnelsen av hvert avsnitt. Tyske vil ikke .

Amerikanere liker å legge til punktum i anførselstegnene. Tyskere vil ikke, med mindre tegnsetting kan tilhøre sitatet.

Vi går til en bar som heter «Zur Post».
Hva har du sa du nettopp «Depp»?
«Når skal vi dra?» Spurte hun.
Han svarte: «Når alt er klart.»

Bindestreker

En bindestrek på tysk er en-dash – omgitt av et par mellomrom. Tilsynelatende bruker engelsk og amerikansk em-dash – uten plass rundt det, men i Storbritannia er det vanligere å bruke en en-dash med mellomrom på hver side.

Dash kan også bety til eller mot . Hvis det betyr bis , er mellomrommene utelatt.

Åpningstider: Man – fre kl 8–19. (lest som bis )
Spill det: Hertha BSC – FC Bayern München. (lest som mot )

Ellipser

Det vil si de tre prikkene. De brukes mer eller mindre som engelsk, selv om engelsk tradisjonelt lukket en setning som endte med en ellips med en annen punktum. Tysk gjør det ikke.

Hvis dette fortsetter for alltid …
«Jeg vil ringe etter hjelp til noen … Mmmmmmf!»

Mange tyskere vet ikke når de skal legge til et mellomrom før ellipsen og når ikke. Det er ikke mellomrom hvis og bare hvis ordet er kuttet av med ellipsen (2. eksempel).

Neste …
Neste …

I det første eksemplet blir et ord som begynner med weiter avskåret; det kan være fortsett, fortsett eller andre.I det andre eksemplet er ordet weiter men setningen blir uferdig.

Andre tilfeldige forskjeller

Ordinære tall har en etterfølgende punktum. ( 5. februar )

De fleste sammentrekninger på engelsk krever en apostrof i en angitt posisjon. Tysk ville bare sette apostrofen mellom ord (som ville se rart ut på engelsk, ville «nt det? [Sic!]), Selv om ingenting kuttes mellom ordene (selv om dette sjelden kreves i standard Tysk; vanligvis bare i dialekter).

Gehen «S da rüber (forkortelse for Gehen Sie … )

Mange sammentrekninger, spesielt de som er opprettet ved å assimilere es og de som er opprettet fra preposisjon og artikkel, er helt apostrofløse:

Kein Schweiß aufs Holz. (I motsetning til det som leses i 90% av alle badstuer)
Stells aufn Tisch. (Eller: Stell «s aufn Tisch , men ikke stells auf» n Tisch )

Sammentrekninger som består av et verb etterfulgt av es kan skrives både og uten en apostrof:

Gehts noch? eller Gehts noch?

Utelatte bokstaver, selv når ingen sammentrekning skjer, får du en apostrof, med mindre de er utelatt etterfølgende shwa- e av et verb:

tschuldigung
Geh da weg. (ikke: Geh ’)
Gl’en (forkortet Gleichungen )
Ich nehm mir einen Apfel. (ikke: nehm , selv om det er nehme )

Jeg håper jeg ikke savnet eventuelle skilletegn. Hvis jeg ikke nevnte dem, er bruken av dem sannsynligvis akkurat som på engelsk.

Kommentarer

• Ich benutze auch ü blicherweise diese Anf ü hrungs-Zeichen: »«. Die korrekte Bezeichnung daf ü r lautet: » Chevrons «, und die Spitzen zeigen nach innen. Die in der franz ö sischen Sprache verwendeten Zeichen «», bei denen die Spitzen nach au ß en zeigen, hei ß en » Guillemets «, das sind auch die in der Sveits ü blichen Zeichen.
• @HubertSch ö lnast Stimmt, Wikipedia best ä tigt das. Den Namen Chevrons er ikke så bra. Beide sind jetzt drin. Danke.
• Dette skal være akseptert svar

På engelsk

Han sa: «Hei, jeg er Ben».

På tysk

Er programvare: „Hallo, ich bin Ben.“

Legg merke til kolon i stedet for komma, og hovedstaden i begynnelsen av sitatet.

Kommentarer

• Bør ' t er det også kapital på engelsk i dette tilfellet?
• I beiden F ä llen geh ö rt der Punkt vor die Anf ü hr ü ngsstriche. Soweit das dt. eine Ü bersetzung sein soll muss es auch " Er program " hei ß no.
• @userunknown Plasseringen av perioden er i dette tilfellet et spørsmål om æ stetikk, fordi det markerer slutten av den indre så vel som den ytre setningen. I virkeligheten er det i motsetning til dette feil plassering av anførselstegnene, i følge Duden må de være nede.
• Das ist falsch. Ä sthetisch sch ö n kann eine falsche Punktuation kaum sein. Es gibt keinen inneren und ä u ß eren Satz. Es gibt einen ersten Satz, der mit dem Doppelpunkt endet, weswegen danach auch zwingend gro ß geschrieben werden muss. Der zweite Satz endet mit " Ben. " Auch das Ende ist Teil der w ö rtlichen Rede. Ein – wie es in m ü ndlicher Rede vorkommt – unvollst ä ndiger Satz mag keinen Punkt als exorbitanten Sonderfall haben. " Die Kugel kam … " st ö hnte Paul noch, bevor er dahinschied .
• Jeg vet ikke ', hvordan jeg fikser det, men anførselstegnene er selvfølgelig også forskjellige, og eksemplet gjør ikke gjenspeiler dette.

Sammensatte ord

På engelsk lager du sammensatte ord ved å bare skrive det ene ordet etter det andre, med mellomrom:

lysbryter

På tysk legger du til dem uten mellomrom:

Lichtschalter

Det er mulig, men dårlig stil, å lage veldig lange ord som dette:

Hochvoltlichtschalteranschlussklemme (tilkoblingsklemme for høyspent lysbryter)

Som du kan se, er det mulig, men sjelden nødvendig og vanskelig å lese. Dette gjøres relativt ofte i lover som må være veldig spesifikk. For eksempel er tyske trafikklover regulert i

Straßenverkehrsordnung (StVO) (veitrafikkpolitikk)

Hvis ord blir ellers vanskelige å lese, er det mulig le for å legge til bindestrek der det trengs:

Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO) (registrering av veitrafikkregistrering)

Det ville være lovlig å skrive det uten bindestrek. Orddeling har generelt blitt mer akseptert de siste årene, men bør fortsatt brukes sparsomt.

Mange skiller feil sammensatte ord med mellomrom feil, noe som er veldig vanlig i annonser eller produktnavn, visstnok fordi lange kompositter er vanskelige å lese, og bindestreker ser ikke bra ut. Dette er feil og veldig dårlig stil, fordi det får leseren til å ta pause i ordene, og noen ganger til og med forvrenger betydningen: «Besuchen Sie ihren Peugeot Partner» er sannsynligvis ment å bety «besøk Peugeot-forhandleren din», men sier faktisk «besøk Peugeot-bilen din, som har modellnavnet Partner» (det fantes faktisk en bil som heter Peugeot Partner). Å lese disse setningene høyt med de forskjellige betydningene forårsaker forskjellig uttale, akkurat som på engelsk : «besøk din Peugeot forhandler» mot «bilen min heter Peugeot forhandler «.

Kommentarer

• Min teori om engelske kompositter er at det materielle der (annet enn det siste) spiller rolle som en ttributter (som adjektiver, men ikke endrer form), som de kan ' t på tysk. Dette misbruket på tysk (og esperanto også) er min favorittfeil.
• @ Paŭlo Ebermann Kan du gi et eksempel på en slik feil?
• De fleste av disse du har oppført til slutt på svaret ditt, som " Peugot Partner ", " Esperanto Haus ", " Schr ö dinger Zentrum ". Beklager hvis det ikke var klart.
• Dass lange Komposita schwerer lesbar sind halte ich f ü r eine unbewiesene Behauptung die nur in Ausnahmef ä llen zutrifft. Wieso sollten 30 Buchstaben schwerer lesbar sein als 2×15 plus ein Bindestrich? Var gutes Aussehen bei W ö rtern bedeuten soll muss mir auch noch erkl ä rt werden. Ich halte es f ü r einen zwanghaften, quasireligi ö sen Spleen Produkt- und Firmennamen als quasi heilig zu behandeln, so dass dieser nicht mit anderen Buchstaben kontaminiert werden darf, siehe auch das zwanghafte Apostrophieren wie bei Kaiser's Supermarkt.

En liste som red, green, and blue vil bli oversatt som rot, grün und blau uten komma foran und.

BTW: Canoo.net ser ut til å være en veldig omfattende ressurs for spørsmål om grammatikk.

Kommentarer

• Kommaet før " og " brukes ikke universelt på engelsk, spesielt britisk engelsk. Se også english.stackexchange.com/questions/412/…
• Takk, jeg var ikke klar over det. Jeg husker fra skolen at jeg måtte legge et komma der (engelsk som andrespråk)
• Se også Eats, Shoots & Leaves av Lynne Truss.
• Dette kalles “Harvard Comma”, “Oxford Comma” eller “ Serial Comma ” og er AFAIK mest brukt i USA i ikke-journalistisk skriving .

Sitater og anførselstegn

Jeg har ofte sett sitater på engelsk inkluderer kommaet som skiller dem fra resten av setningen:

" Dette er riktig, " er det ikke?

Dette er tilsynelatende en amerikansk ting. Det er feil på tysk:

„ Dies ist richtig “, oder etwa nicht?

Legg også merke til de forskjellige anførselstegnene på tysk. Du kan gi avkall på dem og bruke engelsk stil hvis du vil, men det vil ikke være riktig. Microsoft Word bør autokorrigere anførselstegn til de rette, som LibreOffice Writer når dokumentet språk er satt til tysk.

Kommentarer

• Skriften som brukes her er Tahoma, og hvis jeg ikke husker riktig så er gjengivelsen av det avsluttende anførselstegnet i Tahoma (og Verdana) er faktisk en bug som ble løst i noen påfølgende skriftversjoner (Verdana …), men ikke andre. (jf. Wikipedia: Verdana )
• @Konrad Rudolf Takk. Jeg ' har funnet en løsning, men jeg tror at for et nettsted som er sentrert rundt et språk der typografiske korrekte anførselstegn er viktig, bør vi vurdere en endring av hovedfonten.
• Noe å huske på når det gjelder diskusjoner om nettstedsdesign når det gjelder det.
• Jeg ' har nettopp opprettet en meta-tema om denne feilen.
• Die Frage spesifiziert nicht, ob von Schreibschrift, Schreibmaschine, PC-Texten, Buchdruck oder anderen, exotischeren Medien die Rede ist. In der Schreibschrift lernt man unten / oben G ä nsef ü ß chen ohne Richtungsspitzfindigkeiten wie 66 und 99 zu beachten. Schreibmaschinen hatten oft nur die doppelten Anf ü hrungsstriche wie sie mit Shift-2 auf deutschen Tastaturen angeboten werden. Fern von Textverarbeitungen ist dies auch heute noch die g ä ngige Methode direkte Rede zu kennzeichnen. Auch der Arte-Videotext verwendet es, oder ist das Sache des TV-Ger ä tes?

Når det gjelder komma: Når grunnskolelæreren vår begynte å undervise, bruk komma-regler, ville hun si: «Sett et komma overalt du puster eller stopp i setningen din». Jeg synes fortsatt dette er et ganske nyttig hint.

Vær også oppmerksom på at etter den siste reformen er det mange valgfrie kommaer. Så legg heller for mange komma i en setning enn for få. 😉

Stort unntak er «und», hvor du nesten aldri legger komma foran.

Rediger: Bare les spørsmålet ditt på nytt. Hvis du ber om generell tegnsetting, tror jeg det ligner på engelsk. Ingen ekstra mellomrom. Noen eksempler på setninger:

«Hallo!», rief Hugo, als er Lisa sah. «Du schon wieder?», Antwortete sie. «Ach, Lisa», erwiderte Hugo, «sei doch nicht immer so unfreundlich.»

Niemals würde ich mir die Haare blond färben lassen – es sei denn, jemand bietet mir viel Geld dafür -; aber andererseits sollte man auch niemals nie sagen …? (aldri: sagen …?)

Man sieht also: nach diesem Ereignis hat sich die ganze Stadt verändert – nicht nur einzelne Bürger.

Ungefähr 20% der Ware ist Ausschuss, +/- 5 Stück.

Am 20. september 2012 var det sin fünzig. (også: Am 20.09.2012 oder Am 20. 09. 2012).

Die Party begynte om 15:00 Uhr. (aldri 15: 00Ur!)

Du kan sette et komma hvis du vil beskytte deg mot forvirring :

Han bestemte seg for ikke å komme.

Er entschied, nicht zu kommen.

Kommentarer

• Bare for ferdigstillelse: I motsetning til Er entschied nicht, zu kommen som er " Han bestemte seg ikke for ' å komme ".
• Kommaet før veldig korte zu-infinitive tilleggsklausuler er valgfritt i henhold til offisielle regler. Det virker nyttig å sette her, for å indikere hvilken av verbene negasjonen tilhører, men det er egentlig ikke ' t fordi @FP ' s variant ville være en rar måte å si det på, motstridende prosodi. Det vil være et tilfelle der det høres en hørbar pause, men tomrommet er fylt med en hørbar forbindelse, f.eks. daf ü r , dazu , som likevel er semantisk ekvivalent; Ellers, hvis ingen avgjørelser ble oppfylt, kan en konjunktiv stemning brukes, som ofte utelates " Er entschied nicht, ob er kommen soll (e) "

Den viktigste forskjellen i tegnsetting mellom tysk og engelsk er:

Mens engelsk bruker tegnsetting for å støtte en riktig «melodi» for leseren (og er dermed et spørsmål om smak på mange områder), er tysk tegnsetting mye strengere og har ikke noe med melodi å gjøre, men holder heller grammatiske komponentene i en setning fra hverandre.

Tysk bruker Chevron-stil sitat merker:

»Die Schnee-Eule war richtig nett«, sagte Lars.

Kommentarer

• Er du sikker på dette? Jeg lærte det ikke '.
• Jeg vil si at „G ä nsef ü ß chen “er vanligere. Se de.wikipedia.org/wiki/… for mer informasjon
• I Tyskland, du bruker ofte anførselstegn som „dette“, mens det i Østerrike og Sveits er vanlig å bruke » denne « -stilen.
• Nei, i Østerrike lærte vi også «dette» på barneskolen.
• Beklager, dette svaret er feil. Vi bruker «anførselstegn» (merk liten forskjell til «dette» fra dette – lukkemerkene treffes fra bunnen mot øverst til høyre). Franske anførselstegn (peker innover) brukes svært sjelden, sannsynligvis bare for utseende. Wikipedia sier at Sveits bruker franske merker som peker utover, men sveitsisk tysk skiller seg uansett litt fra vanlig høytysk.