Kommentarer
- Jeg kan vagt gjette hva spørsmålet ditt handler om, men uten eksempler (eller siterer kilden) synes jeg det er umulig å svare. Ingen av disse setningene er et veletablert begrep i min erfaring.
- Feil koordinering er når jeg snubler over noe og ødelegger skulderen. Jeg endte parallelt med bakken, så jeg tror ikke ' ' er noe problem med parallellisme.
Svar
Feil koordinering blir sammen med to ledd på en slik måte at betydningen er ulogisk:
iPhone er den beste smarttelefonen, og jeg kjøpte en.
Dette skal være en av
Fordi iPhone er den beste smarttelefonen, jeg kjøpte en.
iPhone er den beste smarttelefonen, så jeg kjøpte en.
Feil parallellitet blander forskjellige syntaktiske strukturer når de skal være de samme:
Jeg liker å lese, skrive , og å beregne.
som skal være
Jeg liker å klargjøre,skriving og beregning.
Svar
Du kan ha feil koordinering når bestanddeler av ulik kategorier er koordinert. F.eks. I
Jeg har to røde biler, og jeg har lest mange bøker. -> * Jeg har to røde biler og har lest mange bøker.
substantivfrasen «to røde biler» og partisippsetningen «les mange bøker» kan ikke koordineres, fordi de har forskjellige grammatiske egenskaper.
Annet enn dette problemet med å koordinere i motsetning til kategorier, er det ikke noe som heter feil parallellitet som forhindrer koordinering. Den grammatiske feilen som kommer nærmest, antar jeg, er tilfelle der en setning som noe er hentet fra blir koordinert med en setning av samme kategori, men uten noe ekstrahert. Dette er et brudd på Ross «Coordinate Structure Constraint. F.eks.
Joyce hadde noe og giftet seg. * Gjett hva Joyce hadde og giftet seg.
der et verbuttrykk «hadde» som det direkte objektet er hentet fra koordineres med et verbutt «giftet seg» uten noe ekstrahert. Problemet her er faktisk feil koordinering, som Ross senere viste i papiret «Gjett hvem», siden hvis hele koordinatstrukturen er elidert, er resultatet grammatisk:
Joyce hadde noe og giftet seg. Gjett hva.
Den riktige løsningen på puslespillet ble foreslått av Gerald Gazdar: verbsetningen som objektet fra har blitt fjernet har en annen grammatisk kategori fra en vanlig verbuttrykk, og det er derfor de to ikke kan koordineres.
Så selv dette er egentlig ikke et problem med parallellitet, men heller å prøve å koordinere setninger av forskjellig leiekategorier.
Kommentarer
- Jeg var sliten og la meg. Det koordinerer et adjektiv og en verbuttrykk. To forskjellige kategorier, så er det ikke-grammatisk?
- @JimReynolds Det ' s grammatisk, men begge " slitne " og " gikk til sengs " er verbfraser. Ikke bare kan et predikatadjektiv koordineres med et annet verbuttrykk, men det kan også elideres under identitet med et foregående verbuttrykk: " Hun var sliten, og jeg var også. "
- Jeg tror det ' er et adjektiv i eksempelsetningen min, og i den setningen kan ' t være et verb i alle ' s grammatikk. Hvis sliten var et verb, så kunne vi si, Jeg ' er syk og sliten , og setter adjektivet syk i samordning med " verb " (som du tror, tror jeg) sliten? Faktisk kan vi koordinere elementer som tilhører forskjellige setningskomponenter. Dermed trenger vi en mer omfattende måte å forklare hva som ikke kan koordineres.Jeg later ikke til ', men jeg tror den delen av svaret ditt savner merket.
- @JimReynolds, selvfølgelig " lei " er et adjektiv i denne konstruksjonen. Verbsetningen består av det adjektivet. At ' er hva predikat adjektiver er. Verbfraser trenger ikke ha verb, heller enn substantivfraser må ha substantiv.