Hva er forskjellen mellom funksjonstesting og funksjonstesting

Det er mange typer tester, og de varierer etter selskap og organisasjon. Ulike mennesker bruker forskjellige begreper. Det er ingen spesiell verdi i et bestemt sett med vilkår; du trenger bare å vite hva høyttaleren mener når de bruker dem.

Helt ærlig, jeg synes det var et dumt spørsmål, eller kanskje til og med et lure spørsmål for å se hvordan du takler uklarhet. Hvorvidt en kandidat tilfeldigvis vet hvordan intervjueren tilfeldigvis definerer et sett med tvetydige begreper, har ingen betydning for ytelsen til jobben. Jeg håper resten av intervjuet var bedre enn det.

Kommentarer

• Under et intervju kan det være interessant å stille et dumt / triks spørsmål som dette hvis intervjueren ikke vet svaret. Et godt svar kan være » Jeg vet ikke ‘ ikke den eksakte forskjellen, men jeg tror det kan bety ….. avhengig av situasjonen. » Som intervjuer vil jeg vite hvordan tankegangen din er, ikke hvis du kan forklare definisjoner etter hode.
• Nøyaktig. Svaret mitt vil være å nevne to tilnærminger til tester: å teste visse funksjoner og teste den generelle funksjonaliteten. Da kan du spørre hvilken terminologi dette selskapet bruker for hver. For å gjøre navn mer særegne og mindre misvisende, vil det hjelpe hvis navnet starter med en annen bokstav, ikke » F «. Men lokale skikker varierer 🙂
• Kanskje det virkelige målet med spørsmålet var å finne ut om intervjuobjektet kan undersøke tvetydige spørsmål, stille sonderende spørsmål for å bestemme hva kunden egentlig har i tankene, ikke teste kunnskap, men kommunikasjonsevner. I så fall vil dette spørsmålet være en mesterstrek 🙂
• Ja, jeg kan ‘ ikke annet enn å tro at dette var et spiss spørsmål å prøve å se om en kandidaten vil deretter forklare sin forståelse av de forskjellige typene testing som kan brukes, og spesifikt når de vil bruke dem. Jeg ‘ Jeg har sagt » Vel, jeg ‘ er ikke sikker på hvordan du definerer disse her, men jeg ‘ har alltid gått av < snakker om hovedtypene for testing, hvordan jeg ville forberede meg på og implementere dem, definere hvorfor de ‘ er viktige for dekning og kvalitet > »

Dette er hvor gode kommunikasjonsevner, årvåkenhet og godt vokab er nyttig for en tester ….

Ser vi på betydningen av de aktuelle begrepene,

Feature : et særegent attributt eller aspekt av noe.

Funksjonalitet : kvaliteten på å være egnet til å tjene et formål godt; praktisk.

Så med kunnskapen om betydningen av disse begrepene kan du komme med en god nok forklaring spontant. Som det er er det mange terminologier laget av mennesker under testing. Og for forskjellige mennesker og organisasjoner kan et begrep ha en annen betydning. Så det er alltid bedre å gi en passende forklaring avhengig av konteksten …. 🙂

Funksjonstesting: Funksjoner er endringer som legger til ny funksjonalitet eller endrer eksisterende funksjonalitet.

Funksjonstesting: Funksjonstesting er en testteknikk som brukes til å teste funksjonaliteten til programvaren, og skal dekke alle scenariene.

Redigert i henhold til kommentarene.

Kommentarer

• Nedstemt fordi svaret bare er en haug med lenker.
• Ok, men husk ikke ‘ svaret ditt viser ikke forskjellene ?. Men jeg godtar ærlig talt at jeg nettopp la ut lenkene.
• Enig sir. Takk.Hvis det er en, hva er den forskjellen, og hvis det ikke er noen forskjell, så er svaret at det ikke er forskjell (Begge er like).
• Yup, jeg er enig med deg. Spørsmålsoverskriften er funksjonalitet og i beskrivelsen kan du se funksjonell.

I motsetning til andre testtyper, for begrepet Funksjonstesting, kan du bare finne det beste samsvaret fra godt aksepterte testtyper i Software QA-domenet.

• Funksjonstesting – Jeg tror det er sunnhetstesten. I en moden bygging kan en spesiell funksjon nylig legges til, eller en eksisterende funksjons feil kan rettes. Da må testingen utføres med fokus på den spesielle funksjonen alene. Fornuftstesten av en moden bygging er også den samme. Imidlertid funksjonstest (sunnhetstest) alene ville ikke kvalifisere applikasjon for sending av live. Regresjonstesten må følge rett etter for å sikre at ingenting i hele systemet brytes ved ny tillegg av funksjon eller feilretting. Koblingen her burde gi deg mer forståelse for sunnhetstest

Funksjonell testing har to interessante betydninger, avhengig av testkonteksten

1. Som en undertype av systemtestetyper

   • Funksjonstesting – Testing for å lete etter manglende funksjoner som kan være nyttige for sluttbrukerne

     Dette er ikke hva det enkle navnet antyder hva det kan være. Det er en variant av 7 hovedtyper av system t esting. Systemtesting kalles også End to end testing. Et viktig aspekt ved systemtesting er funksjonstesting der testere ser etter manglende funksjoner som kan være nyttige for sluttbrukerne. Ideen er å forbedre kvaliteten på applikasjonen med nye funksjonalitetsforslag etter testen.

     Se denne lenken for mer informasjon om systemtesting

2. Hovedtesttype som dekker mange andre subtestetyper

   • Funksjonstesting – Test hvordan systemfunksjoner samsvarer med funksjonskravene som kunden gir.

     Består av mange testundertyper som involverer til og med utviklere i teamet å bidra. Sjekk denne lenken for mer informasjon om denne viktigste testtypen.

Funksjonstesting Testing av forbedrede ting i allerede utviklet prosjekt kalles funksjonstesting. Om det er nyttig for prosjektet vårt. Forstå funksjonen, bygg testscenarier, hvordan det er Implementert, Deploy the Build Early er noen av tingene i funksjonstesting.

Funksjonell tesing Funksjonell testing betyr å teste søknaden mot forretningskrav. Funksjonstesting utføres ved hjelp av funksjonsspesifikasjonene gitt av klienten eller av designspesifikasjonene i henhold til brukssaker gitt av designteamet. Funksjonstestingens rolle er å validere oppførselen til et program.

Kommentarer

• Det gjør ikke ‘ et nytt prosjekt har funksjon? Eller har bare de neste versjonene funksjoner? Funksjon betyr ikke oppdatering!

Feature er noe som brukeren oppfatter som en fordel. Noe som kan kalles ut i et brosjyrepunkt.

Funksjon er noe som blir gjort.

Generelt bruker funksjoner en eller flere funksjoner. For eksempel er «angre» en funksjon. Det er en tverrgående bekymring, og består faktisk av mange titalls eller hundrevis av individuelle «angre» -funksjoner.

En funksjon gjør noe; funksjoner er egenskaper eller kvaliteter av funksjonen, eller kanskje hvordan den gjør det den gjør.

Bør kjøpere se på funksjoner, funksjoner eller begge deler når de vurderer programvare? Jeg tror at fokus ville være på funksjoner (det du leter etter at systemet skal gjøre for deg), da disse er ganske enkle å identifisere. Funksjonene kan variere fra leverandør til leverandør, selv om funksjoner kan være nesten allment tilgjengelige. Og så kan du vurdere funksjonene til en leverandør mot en annen, som en måte å bestemme hvilken du foretrekker.

Funksjon er som den grunnleggende tingen til produktet eller et bestemt domene, for eksempel, på en jobbsøkende side kan jobbsøker se jobb som er grunnleggende funksjonalitet for alle jobbsøkingssider, men spesielt jobbsøkingsside kan man sende e-post til rekruttereren er også funksjon på det bestemte jobbsøkingssiden som tilhører et bestemt selskap.

Det betyr at funksjonalitet er den grunnleggende funksjonen til produktet i et domene, men funksjoner kan endres avhengig av selskap til selskapsprodukt i samme domene.