Hva er forskjellen mellom «hvis han har fått» og «hvis han fikk» ?
Jeg vet at «Hvis han fikk» brukes til ønsker eller for å snakke om «umulige» situasjoner.
For eksempel
Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey
men jeg vet ikke hva som er forskjellen når jeg bruker har
Svar
verbkonstruksjon har fått brukes til å formidle betydningen av besittelse. Så setningen « Han har fått bilen » betyr at han er i besittelse av bilen.
Bare fikk betyr imidlertid noe annet. Det er synonymt med å få eller å motta , det er det som skjer før noen blir innehaver av noe.
Dette gir følgende forskjell i mening i setningen din:
Hvis han har fått bilen, vil han besøke New Jersey. = Hvis han er i besittelse av bilen, vil han besøke New Jersey.
Hvis han hadde fått bilen, ville han besøke New Jersey. = Hvis han var i besittelse av bilen, ville han besøke New Jersey.
Du kan ikke bruke fikk her i setningen din , fordi det brukes til å referere til å skaffe noe tidligere .
I stedet kan du si:
Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey.
Kommentarer
- Gjør ikke ' hvis han har bil, vil han gå til NJ ' formidle usikkerhet med hensyn til at han eier bilen, for f.eks Jeg tolker uttrykket slik: Jeg vet ikke ' om han har bil eller ikke. Hvis " har fått det ", vil han gå ellers kan han til noe annet.
- Takk, jeg innlemmet det inn i svaret mitt også. Jeg var ikke sikker på hvilken type betinget OP var på utkikk etter, siden han spurte om den nåværende har fått men brukte skjemaet ville i hovedklausulen, mens det normalt er brukt med en tidligere enkel betinget.
- " Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey " gir mening som det er, selv om det kanskje ikke betyr hva forfatteren hadde til hensikt. (Men med den ene setningen utenfor konteksten kan vi bare vite hva setningen faktisk sier, og det gir mening.)
Svar
«Å få» har mange betydninger. «Å få noe» betyr normalt å skaffe noe. «Å ha fått noe» har den opprinnelige betydningen å ha oppnådd noe, men så utviklet denne perfekte tid en semantisk forandring av mening.
Hvis du har fått noe så er konsekvensen at du har noe og i dag dette mening i nåtid er den normale betydningen av å ha fått noe.
For eksempel «Har du fått en bil?» (BrE) er det samme som «Har du en bil?»
Kommentarer
- Don ' t glem at fortid kan også være " har fått ". (Brukes tilsynelatende ikke mye i BrE, men jeg vet at den brukes ganske mye i AusE (noe som er interessant med tanke på at AusE er sterkt påvirket av BrE)).
- Gotten er først og fremst AmE, men det gjorde jeg ikke ' vet ikke at den også brukes i Australia. Interessant.
- @Dog Lover: er det en forskjell i AusE mellom " har " og " har fått " , slik det er i AmE?
- @ PeterShor utenfor toppen av hodet mitt, han har fått en laptop = han eier en laptop , han har fått en laptop = han har mottatt en laptop .
- AusE: IMHO han har fått en laptop er fokusert på handlingen med å kjøpe eller motta en laptop; han har en bærbar PC er fokusert på objektet (han har en bærbar PC, men vi vet ikke ' når eller hvordan han fikk det). Sammenlign " har du en bærbar PC? " (f.eks. Fordi jeg ' liker å låne den) vs. " har du fått en bærbar PC? " (f.eks. fordi du burde ha det nå)
Svar
Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey.
En måte å tolke dette på er i fortiden: at det var en rekke forskjellige anledninger da det var mulighet til å skaffe bilen, og på de anledningene da han faktisk fikk bilen, brukte han den til å besøke New Jersey. Å sette denne tolkningen i sammenheng: «Hver dag i fjor spurte han søsteren om han kunne låne bilen hennes. Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey. Hvis ikke, ville han bli hjemme og se på TV.»
En annen måte å tolke det på er at muligheten for at han skulle få bilen var tidligere, men hvis han fikk den, ville han besøke New Jersey i fremtiden. «Hva ville han sannsynligvis gjøre i morgen?» «Vel, han bare spurte søsteren sin om han ikke kunne låne bilen hennes. Hvis han fikk bilen, ville han besøke New Jersey.» Denne tolkningen er litt vanskelig.
«Hvis han fikk bilen, vil han besøke New Jersey» høres mer naturlig ut.
Hvis han har fått bilen
Dette kan snakke om han har bilen nå , i hvilket tilfelle «han ville gå» ikke gir mening. Deretter skal det stå «Hvis han har fått bilen, vil han dra til New Jersey».
Eller det kan snakke om et bestemt punkt i fremtiden, i så fall «han ville gå» virker ikke. «Hvis han har fått bilen neste torsdag, drar han til New Jersey.»