Hva er forskjellen mellom “ Jeg glemte ” og “ Jeg hadde glemt ”?

«Jeg glemte» er enkel fortid , som uttrykker en handling som fant sted en gang.

«Jeg hadde glemt » er er enkel fortid perfekt , brukt til å uttrykke en handling som foregikk før en viss tid i fortiden. Denne tida understreker hva som skjedde, ikke varigheten av det.

«Jeg hadde glemt» betraktes generelt som dårlig grammatikk, i det minste i min del av USA, fordi riktig partisipp for «glemt» er « glemt «.

Se http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/tenses for eksempler på alle engelske tider.

Kommentarer

• Fortidspartikkelen kan både være glemt eller glemt , på samme måte som partisipp av å få er fått eller fikk ( New Oxford American Dictionary ).
• Men har fått og har fått helt forskjellige betydninger på amerikansk engelsk.
• @kiamlaluno: det er regionale variasjoner; på britisk engelsk, partisippene fra " å glemme " og " for å få " er " glemt " og " fikk bare ".

Først og fremst, » det «s» Feil som «det» er. Sistnevnte setninger er ikke formulert riktig. Sistnevnte setning burde vært «Jeg hadde glemt» hvis du vil.

Å gå derfra, vi burde være i stand til for å spre forskjellen ganske naturlig: Forskjellen er i det vesentlige ettertrykkelig over naturen til «hva» skjedde, snarere enn «når.» Denne «naturen» er utpreget, Enkel fortid i det tidligere uttrykket som blir fortalt som hendelsen (glemme) som skjer «en gang» – og Simple Past Perfect i sistnevnte – hvis uttrykk blir fortalt som hendelsen (glemmer) som skjer «før en spesifikk pr. tidligere iod «.

Den originale britiske engelsken bruker» glemt «og» got «, ikke den amerikanske avledningen «glemt» og «fått». Les Agatha Christies Murder On The Orient Express for å se hvordan hun bruker «fått» for å gi den amerikanske karakteren sin «stemme».