Hva er forskjellen mellom «var» og «har vært», og er disse setningene gramatisk korrekte?
1) noen av de mest kjente forfatterne av detektivfiksjon i det tjuende århundre var kvinner.
2) noen av de mest kjente forfatterne av detektivfiksjon i det tjuende århundre har vært kvinner.
Svar
Husk at en presens perfekt presiserer sin predikasjon i presens tid. Den forteller ikke tidligere hendelser, den nevner tidligere hendelser som gir opphav til en nåværende tilstand.
Det er grunnen til at formell engelsk ikke tillater at en perfekt perfekt kan brukes med et tidsmessig tillegg som ikke inkluderer det nåværende øyeblikket, taletiden som setningen blir sagt. (Du vil av og til finne denne regelen brutt i improvisert samtalediskurs, men selv der er den relativt sjelden.) Dermed er dette akseptabelt:
ok Jeg har ofte besøkt London.
Men dette er ikke:
∗ Jeg har ofte besøkt London på 1990-tallet.
I dag, i det 20. århundre er en tidsramme som ekskluderer nåtiden. Følgelig:
-
Setning 1) er akseptabelt hvis den vises i en tekst som er skrevet i det nåværende århundre, men vil være tvilsom akseptabel hvis den ble skrevet for femten år siden.
-
Setning 2) er akseptabelt hvis den dukket opp i en tekst skrevet i løpet av 1900-tallet, men det ville ikke være akseptabelt hvis den ble skrevet i dag.
Det er mye mer om dette på Hva er det perfekte, og hvordan skal jeg bruke det ? , spesielt §§ 3.1 Grammatisk betydning , 3.2 Pragmatisk betydning og 4. Når og hvordan skal jeg bruke det perfekte? .
∗ markerer en bruk som uakseptabel
Svar
De er begge grammatiske, og har omtrent samme betydning.
Den første er i enkel fortid, og refererer til en fortidssituasjon (dvs. definitivt før nåtidens øyeblikk ) og uten tilknytning til nåtiden (ingenting er underforstått om hva som kan være sant nå).
Det andre er nåtidens perfekte tid, som refererer til en situasjon fra fortiden, men på en uspesifisert måte som kan fortsette til nåværende øyeblikk. Dette skjemaet pleier å brukes i den siste tiden.
Det faktum at setningen også spesifiserer en bestemt tidsperiode som har gått, har en tendens til å utjevne den effektive betydningen.
Mange innfødte engelsktalende ikke forstå disse forskjellene tydelig, og i praksis kan de enten brukes med liten forskjell i stil eller mening.