Jeg googlet det og fikk følgende svar: Midt og midt er to ord som betyr det samme. Betydningen av disse ordene er i forbindelse med posisjonen til objektet, personen eller situasjonen – i midten. Jeg forstår det fortsatt ikke.
Kommentarer
- Mulig duplikat av Hva er skillet mellom " blant " og " blant ?
- Relatert: Når ble «while» og «whilst» utskiftbare?
- Cambridge , Oxford & Chambers ordbøker behandler dem alle som bare varianter av det samme ordet.
Svar
Begge ordene er nære synonymer.
I den daglige bruken blir det ofte brukt.
Når det kommer til litterær bruk, midt og midt brukes begge av de britisk engelsktalende uten problemer. Imidlertid foretrekker den amerikansk engelsktalende begrepet midt til midt. Det er fordi med sin ekstra – st lyd på slutten, høres mer ut som et ord rett ut av et Shakespeares drama
Eksempler på deres bruk:
Han kunne bevege seg sakte blant mengden.
Ministeren nådde stedet midt i stram sikkerhet.
Svar
Selv om begge ord er teknisk utskiftbare basert på individuell preferanse, i min personlige erfaring i det sørøstlige USA, brukes " midt nesten utelukkende til posisjonsreferanse (dvs. inne i en mengde, mellom bygninger osv.), mens " midt " brukes for tidsperiode eller ikke-fysisk referanse (dvs. under forvirringen i løpet av studiene).
Fra www.etymology.com :
midt (prep.) en variant av amid (qv) med adverbial genitiv – s og unetymological -t. Amidde ble amyddes (13c.) Og kjøpte -t fra midten av 15c., Sannsynligvis ved tilknytning til superlativer i -st; mønsteret ga også blant, mellom, mellom, mens det også var arkaisk langs (13c.-17c.).
Det er en tendens til å bruke midt mer distribusjon enn midt, f.eks av ting spredt rundt, eller en ting som beveger seg, blant andre. [OED]