«Gosh» er en vanlig erstatning for ordet «Gud» i setninger som «Oh My Gosh» eller «By Gosh» eller bare «Gosh» . Er dette bare en korrupsjon av ordet «Gud» eller har det noe annet herkomst? Hvor lenge har den vært i bruk?
[25nov2017] De vanlige sekundærkildene, OED og Etymology Online , ser ikke ut til å svare tilstrekkelig på spørsmål. Er for eksempel 1757 den tidligste bruksdatoen? Hvilke bevis tyder på at «gosh» er en feiluttale av «gud»?
Kommentarer
- Ikke behov for ' for ' på slutten, tror jeg.
- @ Kris Jeg tror ikke ' ikke tror det gjør vondt.
- Relatert: Er “ærlig å gosh” et populært og anstendig engelsk uttrykk?
- Hva pokker ??
- @DoubleAA: Jeg ba om en gjenåpning av dette spørsmålet på meta . Fra svaret der samler jeg deg ' ll ha bedre hell med å gjenåpne hvis du redigerer den for å inkludere retningen for din egen forskning og spesifisere hvilke spørsmål som ikke har blitt besvart av generelle referanseressurser.
Svar
Etymonline har dette på ordet:
gosh 1757, endret uttale av Gud . Sannsynligvis fra av gosse (midten av 16c.).
men gir ingen tilleggsinformasjon om gosse annet enn som et tysk ord for gutter under oppføringen for gut .
Wikitonarys oppføring for gosse ser heller ikke ut til å ha noen ytterligere ledetråder.
Her «et klipp av den tidligste bruken på trykk fra Barrys OED-svar:
Dette er fra en 1765-samlingen av Samuel Footes skuespill . Dette stykket, Forfatteren , ble opprinnelig utgitt i 1757. Han bruker uttrykket nok en gang senere i samme stykk:
Edit:
Bare skjønte at av gosse nevnt på Etymonline er fra Ralph Roister Doister , et tegneserie av Nicholas Udall generelt sett på som første komedie som skal skrives på engelsk. Den ble publisert c. 1567. Her er et klipp fra stykket omtrykt i 1821:
Kommentarer
- OED har Udall ' s gosse som det ' s eneste sitering, og gir året som "? 1556 ". Prolegomenaen foran boken du fant gir ytterligere informasjon: i 1556 ble den skrevet inn på bøkene til stasjonærene ' selskap som et teaterstykke som snart skulle publiseres, og så ser det ut til bokhandleren avlyste den, " men det er liten tvil om at den ble skrevet ut kort tid etter ".
- The prolegomena leser 1566, ikke 1556. Jeg tror en del av forvirringen her er at stykket ble skrevet og fremført flere år før det ble publisert (ifølge min Wikipedia-lenke ovenfor, selv om det mangler sitering).
- Ups, Jeg har lest feil datoene på samme måte for å være den samme. Ja, det gir mening. OED har " a1556 " for siteringsdatoen: dette er Udall ' s år av døden, så han må ha skrevet det før da! Den har da " (? 1566) " for utgivelsesdatoen: dette stemmer med prolegomena.
Svar
Gosh har nei bokstavelig betydning. Det skal ikke.
Det «sa Eufemisme , som betyr at det er et ord som brukes i stedet for et tabuord (i dette tilfellet, som du antyder, er tabuordet Gud ).
Dette er ordmagi, og det vanlige magiske prinsippet som krever riktig uttale for å oppnå magiske resultater, gjelder.(For eksempel, i tilfellet Sanskrit , ble korrekt uttale av Vedaene antatt å være nødvendig for å bevare universet, noe som direkte førte til oppfinnelsen og utviklingen av en vitenskapelig fonetikk av Pāṇini)
Spesielt, hvis du fornærmer en makt ved å si navnet, eller refererer til noe forbudt, kan du bli lagt merke til og straffet; så du unngår det ved å si noe lignende nok til å bli gjenkjent av oss mennesker som er i vitsen, som makten likevel kanskje ikke legger merke til. Guder, som Terry Pratchett påpeker, trenger ikke å være veldig smarte eller observante når de har mennesker til å gjøre det for dem.
Grekerne, som oppfant begrepet eufemisme (fra eu- «god» + phazein «snakk»), forsøkte å bruke den på gudene selv, særlig Fury, som fikk dårlige ting til å skje, av gi dem navnet Eumenides , eller «Gracious Ones», som kronikk av Aeschylus .
Engelsk er fullt av eufemismer; lignende monosyllabiske fonologiske eufemismer inkluderer geez (for Jesus ), (the) pokker (for (helvetet) ), skyte (for dritt ), futz (for fuck ) osv. Det er mange andre slag, og det er en veldig grundig og fascinerende diskusjon av emnet på Wikipedia .
Kommentarer
- Futz ?
- Forresten, gosh er et av få ord i min opprinnelige dialekt (DeKalb County, IL) som får umotivert rhotisering. Det vil si at jeg snakker en rekke Midt-vestlige engelsk som sier " garsh ", så vel som " warsh " og " Warshington ". Det er de eneste ordene som får det. Av en eller annen grunn, ukjent for meg; Jeg ' en syntaktiker og semantiker, ikke en historisk sosiolingvist.
Svar
OED kaller det en hakket uttale av gud. Det tidligste sitatet er datert 1757.
Kommentarer
- Skal vi svare på en GR?
- @Kris I don ' t tror det gjør vondt.
- @Kris: Vi ' har behandlet lignende spørsmål tidligere. Det ' er et spørsmål om vurdering av punktet hvor et spørsmål blir generell referanse. Svarene på mange av spørsmålene her er tilgjengelige andre steder for de som er forberedt på å ta seg bryet med å finne dem.
- Og ikke alle har abonnement på OED.
- @JLG : Nei, men alle med et britisk offentlig bibliotekkort kan få gratis tilgang.