Dette spørsmålet har allerede svar her :

Kommentarer

  • @ToshinouKyouko Det spørsmålet handler om forskjellen mellom FMA og FMA Brotherhood-serien, men OP er sannsynligvis interessert i enten ordren til full FMA-serien, inkludert filmene og FMA Brotherhood OVA, eller se rekkefølgen på FMA TV-episodene. Jeg vil si at det ikke er en duplikat av det spørsmålet.
  • @GaoWeiwei Jeg visste ikke ' at det også var filmer – jeg ' har trukket tilbake min stemme
  • Ser personlig på broderskap først siden det var nærmest Manga og den virkelige historien. Så for å tilfredsstille fma-cravingen din, se resten.
  • Jeg er enig med Quikstryke, broderskap er langt mye bedre enn fma + -filmserien fordi broderskap følger den virkelige historien og kan tilfredsstille deg. Jeg prøvde å se fma først og her gråter jeg; -;

Svar

De to kontinuitetene

Som du kanskje vet, er det i hovedsak to versjoner av Fullmetal Alchemist-anime – 2003-versjonen, kalt ganske enkelt " Fullmetal Alchemist ", og 2009-versjonen, kalt " Fullmetall alkymist: Brotherhood ". 2003-versjonen avviker fra manga delvis, mens 2009-versjonen holder seg til manga helt til slutten. For mer informasjon, se Hva ' er forskjellen mellom FMA og FMA Brotherhood-serien? .

Disse to versjonene er ikke relatert til hverandre i den forstand at det ikke er slik at den ene er en oppfølger til den andre, eller noe sånt. De er bare to separate kontinuiteter som tilfeldigvis starter på samme sted .

Dette er tilfelle, det er opp til deg hvilken du vil se først. Noen mennesker mener at du bør se 2003-versjonen og deretter 2009-versjonen; noen tror det motsatte, og likevel andre mener at du bare bør se på den ene og ikke den andre. Alle disse posisjonene har sine fordeler og ulemper, kanskje den mest typiske rekkefølgen er 2003 etterfulgt av 2009, om ikke bare fordi det er rekkefølgen de ble gjort i.


Innen hver kontinuitet er det flere oppføringer. Det er en bestemt rekkefølge som disse oppføringene i en enkelt kontinuitet skal overvåkes.

I 2003-kontinuiteten

Du bør se i følgende rekkefølge:

  1. Fullmetal Alchemist (TV-serien fra 2003, 51 episoder)
  2. Fullmetal Alchemist: The Conqueror of Shamballa ( en film fra 2005)

The Conqueror of Shamballa er en oppfølger av TV-serien fra 2003, så det gir ingen mening å se den når som helst før du avslutter showet .

Det er også noe i kontinuiteten i 2003 som heter Fullmetal Alchemist: Premium Collection . Jeg har aldri klart å finne en kopi av dette, men det er sannsynligvis mest fornuftig å se det først etter at du har fullført TV-serien fra 2003.

Innen 2009 kontinuitet

Du bør se i følgende rekkefølge:

  1. Fullmetal Alchemist: Brotherhood (64-episode 2009 TV-serien)
  2. Fullmetal Alchemist : The Sacred Star of Milos (en film fra 2011)

I motsetning til The Conqueror of Shamballa , The Sacred Star of Milos er ikke en oppfølger – snarere er det en sidehistorie som foregår et sted rundt episode 20 av Brotherhood . Du kan i prinsippet se den når som helst etter episode 24 av Brotherhood , men jeg vil anbefale å la den være til slutten av serien uansett.

Det er også fire spesialspesialiteter på halv episode som følger med Brotherhood . Du bør se disse når du er ferdig med Brotherhood .

Kommentarer

  • En ting jeg følte etter å ha sett på b Andre viser at 2009-serien er avhengig av 2003 ' karakterutvikling (?) til en viss grad. Hvordan Ed gjorde det som statlig alkymist, gruvebyhistorien osv. Jeg vet ikke ' hvordan disse håndteres i manga, men jeg likte å se 2003 først og deretter 2009.
  • hva med live action-Netflix-spillefilmen?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *