Jeg leste Walter O «Brienes AMA på Reddit og kom over dette :
oscarveli: Hvordan valgte du ditt hackernavn?
O «Brien: Det ble valgt for meg på videregående da jeg var en veldig føyelig person til jeg ble presset for langt, og jeg er veldig lojal mot vennekretsen min (en gruppe skorpioner kalles en syklon). Så jeg hadde naturen til en skorpion
Jeg så opp «syklon» i flere online ordbøker, men ikke en gang kom jeg over definisjonen «en gruppe skorpioner» (og jeg så til og med den opp på Urban Dictionary !).
Imidlertid ifølge Answers.com og et få annet kilder , «syklon» er riktig. Kan noen informere meg om riktig substantiv for skorpioner?
Kommentarer
- Du må innrømme at det høres ut som en utmerket oppfølger til Sharknado
- @mccannf Sant. Men foreløpig er jeg ‘ mer interessert i hva neste episode av Scorpion handler om. Spesielt siden det ‘ s med tittelen » En syklon » 🙂
- En gruppe skorpioner vil absolutt sette vinden i folk flest.
- Nei, jeg mener en gruppe skorpioner. Noen kollektive substantiver er mer spesifikke enn andre (gjessnøster hvis de flyr; knebler hvis de jager deg // ‘ stabil ‘ av hester v ‘ streng ‘ v ‘ team ‘ v ‘ flokk ‘) og en ‘ koloni ‘ vil referere til en samboliggruppe. Man kan bruke generelle kollektiver (som ‘ gruppe ‘ eller ‘ samling ‘ seg selv) mye mer generelt.
- Det ‘ heter » AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH RUNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »
Svar
Det kalles en seng eller et rede .
Kilde: http://www.thealmightyguru.com/Pointless/AnimalGroups.html
Seng og rede nevnes som et samlet substantiv for skorpioner i forskjellige kilder også.
Jeg søkte på Google Ngram for » reir av skorpioner «, » seng av skorpioner «, » koloni av skorpioner » og » gruppe skorpioner «. Ngram kunne ikke finne » koloni av skorpioner » og » gruppe skorpioner «. Nedenfor er et skjermbilde:
Google Ngram resultat for » et rede av skorpioner «:
Skjønt, nest kan også brukes i betydningen nedenfor:
(Zoologi) et antall dyr av samme art og deres unger som har et vanlig habitat: et maur «rede.
Kommentarer
- Din siste setning gir ikke mening for meg.
- Dette er første gang jeg ‘ har hørt om Google Ngram Viewer. Det oppdaterte svaret ditt gir overbevisende bevis, så jeg ‘ markerer det som den aksepterte løsningen. Jeg gjorde et Ngram-søk etter » skorpionens rede, sengen av skorpionene, nest av skorpionene, skorpionens seng, kolonien av skorpionene, skorpionskolonien, gruppen av skorpioner, skorpiongruppen, syklonen av skorpionene, skorpion syklon » og denne grafen var resultatet . » nest av skorpioner » er den klare vinneren her.
- @Vinayak: Jeg ‘ er glad for at du lærte om et så nyttig verktøy.
- Sannelig kan et rede bare brukes når de ‘ befinner seg på et sted (deres hjem, under en stein eller hva som helst), og ikke når de ‘ er på farta (en plagsom syklon av skorpioner .. heh).
- @ naught101 Gjerne. Og når det gjelder et rede av flodhest …
Svar
Generelt har de fleste dyr ikke et «ordentlig» samlet substantiv. Samleord som vi kjenner dem var ment som en måte for herrer å demonstrere sin kunnskap og også har litt moro. De var ikke ment for daglig bruk. I vitenskapelig litteratur vil du vanligvis ikke finne seriøs referanse til disse kollektive substantivene.
Den engelskspråklige tradisjonen med kollektive substantiver kan spores tilbake til Saint Albans bok .
Boken inneholder, vedlagt, en stor liste over spesielle kollektive substantiver for dyr, «Firmauttrykk», som «gaggle of gæs» og lignende, som i artikkelen Liste over kollektive substantiver. Blant disse er det mange humoristiske kollektive substantiver for forskjellige yrker, som en «flid av budbringere», en «melodi av harpers», en «eksplosjon av jegere», «en subtilitet av sersjanter» og en «overflødighet av nonner». Tradisjonen med et stort antall slike kollektive substantiver som har overlevd til moderne standard engelsk går til slutt tilbake til denne boken via den populære utgaven av Gervase Markham fra 1595 i The Gentlemans s Academic.
Moderne kollektive substantiver følger de samme lunefulle og beskrivende idealene.
Wikipedia er lenket fordi denne artikkelen og relaterte artikler er godt hentet. De aktuelle kildene er bøker, ikke nettdokumenter , så jeg kan ikke lenke til dem.
Kommentarer
- Kate Burridge legger i sin bok Blooming English til: » Det er manuskripter som overlevde fra 1400-tallet som inneholder lange lister over disse kollektive uttrykkene, hvorav mange gjorde det til vanlig språk og fremdeles eksisterer i dag » div Så, ved dette punktet må vi ha en » sett inn samleord her » ord for en samling skorpioner.
Svar
Jeg tror noen har lest feil syklon for koloni av skorpioner på et tidspunkt, og den forplantet seg derfra.
Kommentarer
- Jeg tror du ‘ stemmer. Jeg fant nettopp mange referanser til ‘ en koloni av skorpioner ‘ i Google. Denne lenken bekrefter ganske mye det: Scorpions: A Complete Pet Owner ‘ s Manual
- Så en antagelse er et svar i stedet for et faktum? Koloni er ikke et samlet substantiv for skorpioner. Det brukes vanligvis i biologisk forstand, og du kan bruke koloni for alle organismer: no.wikipedia.org/wiki/Colony_%28biology%29 . Selv om det kan brukes som et samlet substantiv for noen dyr: en.wiktionary.org/wiki/…
- Det er noen få såkalte samleord i nåværende bruk. Det er noen som var aktuelle i forrige århundrer. Det er mange som ikke finnes andre steder enn i referansebøker og online forespørselsfora.
- Skal ‘ t som heter » Scorpions: En helt sinnssyk kjæledyrseier ‘ s Manual «? Hvem vil beholde skorpioner som kjæledyr?
Svar
Hvis du vil utvide svaret på @ermanen, kan du søke for en setning på Google ngrams med jokertegn: a * av skorpioner .
Det vanligste resultatet er faktisk en «pisk», men at «refererer til en torturanordning, ikke et samlet substantiv.
Men» svøpe «satser ganske høyt også. Det ser ut til å brukes mest i sammenheng med å drive kirker ut av landet, noe som er ganske morsomt. Jeg tror at absolutt kunne brukes som et samlet substantiv, selv om jeg ikke vet om det noen gang er utenfor den spesifikke konteksten.
Kommentarer
- En fascinerende metode for å finne kandidater til kollektive substantiver, men (som du illustrerer) fylt med måter det kan gi falske resultater! * i » a * av ting » trenger ikke ‘ ikke å være et samlet substantiv. (prøv » bokser «!)
- @GreenAsJade: Visst, at ‘ hvorfor jeg ikke ‘ t antydet at » pisk » var et samlet substantiv. Du kan klikke på setningen i tabellen nederst for å få et Google Books-søk, og som lar deg sjekke hvordan uttrykket brukes.
- Ja, jeg vet du vet 🙂 Jeg erkjente bare kul teknikk (takk!) og noe av dens rarhet!
- Vel, en » frikassé av skorpioner » er en idé som ødela appetitten min. Men for et pent triks.