Jeg hater å se refleksjonene av sterke lys på de innrammede utskriftene mine. (Egentlig trykker noen!) Jeg er i ferd med å ramme inn denne sesongens arbeider for galleriet, og jeg vurderer å la være å forlate glasset. Jeg kan holde et matt trykk i hånden og si wow, men når jeg har satt glasset på det, ser jeg også refleksjonene i rommets lys eller vinduer.

Det er åpenbart at glasset beskytter utskriften. , men fra hva? Jeg har hengende oljemalerier (men ikke akvareller) i huset mitt som ikke er dekket av glass. Er et bilde mer skjørt enn et maleri?

Jeg skriver ikke ut giclee, så jeg er ikke bekymret for at blekk går. Shoot, jeg vet ikke engang om det er et problem med giclee.

En åpenbar løsning er å bruke det spesielle antireflekterende glasset, som Tru -View , men det vil øke kostnadene for utskriftene mine i en allerede svak økonomi.

Hvilke problemer står jeg overfor? Hvilke andre løsninger er tilgjengelige?

Kommentarer

  • Paul C é zanne, hvis oljemaleriene du refererer til er din anbefaler jeg å ramme dem veldig bra, og veldig bra alarmsystem også ville være en fin avhengighet. Forresten, det er veldig hyggelig og en ære å ha en mester i Picasso og Matisse blant oss. 🙂 (beklager den dumme vitsen)
  • Ja, det er ganske rart noen ganger å dele et navn med den gamle døde franske fyren …
  • Fine Art America-rammer med » Premium Clear Acrylic » som ikke er skarp og noe som 92% UV-beskyttelse. (Ikke sikker på om dette er de samme tingene som True-Vue tilbyr) Person alliert, hvis jeg vil ha en anstendig innrammingsjobb, kan jeg ‘ ikke gjøre det billigere enn FAA.

Svar

Oljemalerier (og akryl på lerret) lakkeres normalt for beskyttelse, og krever periodisk rengjøring. (Tradisjonelt ble oljer lakkert med Damar-lakk, men i løpet av de siste tiårene har en ikke-gulaktig syntetisk slik som Liquitex Soluvar blitt standard. Slike lakker kan fjernes med løsemidler som har liten eller ingen effekt på det underliggende maleriet. Syntetiske stoffer er også tilgjengelig i matt formuleringer som ikke har problemer med matte naturlige lakker – de får sin matte effekt av voks.) Selve rengjøringsprosessen involverer vanligvis vann på en eller annen måte, noe som kan være et problem for ethvert vannløselig blekk. , fargestoffer eller grunnlag (som for eksempel gelatin i en tradisjonell fotoemulsjon).

Romluft er ikke bare en samling gasser; det er normalt et hvilket som helst antall aerosoler (væsker og partikler) suspendert i den. Hvis bildet henges i et hus, henges det på et sted der små spor etter hvert tilberedt måltid vandrer rundt på stedet og leter etter et fint sted for en lur. Det er kjøretøyets eksos osv. Som vandrer inn utenfor gaten. Støv florerer. Alt du har sprayet for å rengjøre eller polere noe annet (inkludert deg selv) har overspray. Det er kanskje ikke noe som er synlig eller til og med spesielt merkbart til enhver tid, men i løpet av årene legger det opp. Til slutt vil bildene dine bli dekket av en film av schmutz som forringer utseendet. Så, forresten, vil det matte være.

Så er det hele fuktighetsmåter å ta i betraktning. Når bilder er innrammet riktig, danner de en pakke som betydelig demper ut svingninger i fuktigheten i omgivelsene Ekspansjon og sammentrekning (i absolutte termer) avhenger selvfølgelig av størrelsen på bildet – et bilde på 20×30 tommer på en naturlig papirbunn vil være et par millimeter større totalt sett ved 90% fuktighet enn det vil være på, si 40%, mens en 4×6 ikke synes å endre seg i det hele tatt. Men fronten på bildet er åpen for miljøet uten glass, mens baksiden er beskyttet av monteringsbrettet. Selv en liten, ikke-glasert akvarell vil begynne å rynke synlig hvis den ikke er i et fuktighetskontrollert miljø. Avhengig av bakken (noen papirer er belagt på begge sider med et syntetisk materiale som fungerer som en fuktsperre), kan du se det samme ting som skjer med utskriftene dine.

Du kan prøve alternativer, som lakk eller laminering, som begge kan fås i mindre blanke formuleringer (selv om jeg må advare deg om at laminering har en tendens til å redusere den oppfattede «kunsten verdi «blant lånetakere). Det er imidlertid ingen konservasjonelt forsvarlig praksis, siden de er irreversible. Hvorvidt det betyr noe, avhenger av forventningene til dine kunder; kjøper de vakre bilder med et begrenset dekorasjonsliv, eller kjøper de arvestykker av kunst?

For å oppsummere: det er god grunn til å innramme kunstverk på papir bak glass. Det er alternativer, men disse alternativene har også sine ulemper. Markedet ditt, bestemmer du.

Svar

Stan Rogers og floqui dekket problemer med innramming uten glass – men jeg vil tilby et annet alternativ – ramme uten glass uansett , la meg forklare.

Hvis disse utskriftene er unike eller på noen måte ikke kan reproduseres (eller ikke kan reproduseres uten mye mørkerom), er dette irrelevant men hvis de bare kan trykkes på nytt, kan du bytte ut levetid for lengre utskrifter.

Det er 3 forskjellige steder hvor utskriftene kan vises, og hver av dem har sine egne hensyn:

  1. Galleriet – galleriet er et mer eller mindre kontrollert miljø (stort sett mindre, men bedre enn gjennomsnittet) og utskriftene blir ikke der lenge – så du kan vise ubeskyttede utskrifter i galleriet uten og målbar nedbrytning.

    Dette har selvfølgelig den ekstra fordelen at utskriftene dine ser bedre ut akkurat på det tidspunktet noen vurderer å kjøpe dem.

  2. Hjemmet / av is – utskriftene varer ikke i dette miljøet uten beskyttelse, men hvis du kan trykke dem på nytt når som helst, kan du bare bytte dem ut med noen få måneder / år (faktisk tid vil avhenge av de eksakte forholdene i ditt hjem og spesifikasjonen til papir og blekk, men jeg forventer at utskriftene varer et lite antall år).

    Det kan være lurt å oppbevare en kopi innrammet med glass i tilfelle du mister muligheten til å skrive ut nye kopier.

  3. Kunder – når noen kjøper et trykk, legg til glasset før de gir det til dem, fordi de ikke kan reprodusere utskriften når som helst, vil det være en bjørnetjeneste for dem å gi dem utskrifter uten glass.

    Hvis du vil, kan du tilby utskrifter uten glass som et alternativ og et tilbud om å erstatte utskriftene når de degraderes for en viss avgift (nok til å dekke frakt, utskrift og innramming – men vær rettferdig).

Svar

Glassinnramming vil beskytte utskriften fra forskjellige effekter

  • Først av alt UV (whi ch er tilstede i sollyset, men også i mindre mengder i det meste av moderne lyn). med tiden endrer UV utskriftsfargen, men de eldrer også selve papiret

  • Flekk fra omgivelsene (Du kjenner denne svarte flekken fra flua eller den lille dråpen spytt når du gammel anut komplimenterer arbeidet ditt) og fingrene merker når du flytter utskriften: du kan rense glasset ikke utskriften!

  • I et mindre mål: Oksygen som kan oksyder noen av pigmentene

Svar

Jeg elsker ikke-klassifiserte utskrifter. Det er alt jeg vil kjøpe. Jeg har bedt fotografer om å trykke på nytt og ikke belaste meg for glasset, den klumpete rammen osv. Noen gjorde det, andre nektet. Jeg elsker å stirre i dybden av et helt matt bilde trykt på fille uten harpiksbelegg plassert i en mørk tynn treramme. Visst, noen stykker i samlingen min har litt opphopning av støv eller hva som helst, men litt luftstråle hvert par år løser det. Når det gjelder hvor lenge de skal vare, må de bare vare til jeg dør, og jeg vedder på at de fleste vil.

Kommentarer

  • Så svaret på spørsmålet er » det er ‘ t noen ulemper? »
  • @mattdm svaret hans ser ut til å være » det ser penere ut så det må være bedre «. Det ‘ er et ikke-svar. Han påpeker at utskriftene vil vare lenge nok, han vant ‘ t være der når de falmer, noe som for meg indikerer at han må være enten veldig gammel eller tror at han ‘ kommer til å dø veldig ung, etter min erfaring vil ubeskyttede utskrifter falme i løpet av noen måneder til år.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *