Jeg leste denne artikkelen her , som inkluderer et interessant bilde av Hiroshima:
Bildeteksten på bildet indikerer at det ble tatt tre uker etter at atombomben ble kastet.
Bildet ser ut til å vise et «spredt» mønster med relativt lite (jeg gjetter kanskje 50-100 fot i diameter, basert på størrelse i forhold til bygninger og kjøretøy) og slående jevne sprengnings- / slagkratere, spredt over et bredt område. Spørsmålet mitt er hva som forårsaket disse?
Jeg vet at det enkle svaret nesten er «atombomben», men hvilke spesifikke aspekter ved en atomeksplosjon og / eller utformingen av bomben som ble brukt til å produsere den, ville føre til et slikt resultat? Intuitivt ville jeg forvente et enkelt stort krater / eksplosjonsområde, og hva bildet viser ser mer ut som det har blitt forårsaket av en slags klaseammunisjon enn et atomvåpen.
Hvordan produserer en enkelt atombombe denne typen mønster?
Kommentarer
- Ville ikke ' t gutta på Physics SE kan svare på dette på en bedre måte enn History SE?
- Kanskje. Det føltes som et kast mellom de to. Selv om de i fysikk ser ut til å foretrekke ting med mye matematikk involvert, og det ' er ikke noe av det her.
- Bomben som ble kastet på Hiroshima ble detonert rundt 600 meter over bakken, og som sådan ' t produserte noe krater. Fotografier av området etter detonasjonen viser ikke ' t noen kratering, bare et flatt område tomt for bygninger. Krateringen sett på bildet over har nesten ikke noe å gjøre med atombomben, og ser mer ut som mange konvensjonelle bomber. Jeg tror ikke ' Hiroshima ble utsatt for et konvensjonelt bombeangrep etter atombomben, og terrenget på dette bildet ser ikke ' t ut omtrent slik sett på bilder fra Hiroshima. Muligens er fotografiet av andre steder og feilattribuert?
- @PhillS – Feil tildeling virker som en mulighet, ja. Eller i det minste her ' er et nytt bilde med før / etter visning av bakken null, og jeg ' Jeg ser ikke en åpenbar forbindelse til bildet fra nyhetsartikkelen (virker som om vannet har forsvunnet?). Selv om høyden og vinklene er helt forskjellige, så er det ' veldig vanskelig å si noe sikkert.
- Personlig vil jeg gjerne ha en bekreftelse på at bildet er av Hiroshima .
Svar
Dette er ikke akkurat et svar (ennå), men til sammenligning, se på dette flyfoto av skaden fra et konvensjonelt bombeangrep over Osaka 
(Hentet fra Rapporter fra United States Strategic Bombing Survey Det er ikke det samme stedet, men utseendet til kratere, deres størrelse, den typiske avstanden mellom dem osv. Er veldig lik fotografiet i spørsmålet.
Sammenlign det med synspunktene til Hiroshima kort tid etter atombomben ble kastet (bomben eksploderte omtrent 600 meter over bakkenivå, så den ville ikke la noen form for krater være på alt. Det bare flate bygninger av tre. Fam feilaktig ble steinbygningen rett under eksplosjonspunktet igjen intakt): 
Den slags skader som er sett der, er helt ulikt Osaka-bombeskaden, og helt ulik fotografiet i spørsmålet. Så jeg tror det er ganske trygt å si at fotografiet i spørsmålet viser skade på grunn av et konvensjonelt luftangrep med høyeksplosive bomber (snarere enn en atombombe eller brannbomber).
Så vidt jeg vet var Hiroshima ikke utsatt for et konvensjonelt bombeangrep hverken før eller etter atombomben ble kastet, men jeg er glad for å bli korrigert hvis noen vet bedre
Jeg har ennå ikke klart å finne noen kopi av originalbildet som ikke er merket som Hiroshima tre uker etter at bomben ble kastet.
Kommentarer
- Hvis jeg ' jeg leser sidefeltet til høyre, var fotografen " George Sil "?
- George Silk, fra Time / life. Jeg er enig i at det viste bombemønsteret ser ut som konvensjonell teppebombing.
- Bare la merke til fotografens wiki sier at han fotograferte Nagasaki, som i motsetning til Hiroshima mottok regelmessige bombekjøringer før A-bomben droppet.
- Så det er helt mulig at et fotografi av Nagasaki vil vise teppebombeskader i tillegg til atombomben.Det virker som en lønnsom vei til etterforskning.
Svar
Dette bildet er igjen brukt i nylig CNN.com artikkel " Bomben mot Hiroshima " postet 26. april 2020: CNN
Men dette er ikke Hiroshima etter A-bomben. Dette bildet er tatt fra Iwakuni by, Yamaguchi Prefecture, etter bombingen i 14. august 1945 (som kalles " Iwakuni air raid " i Japan).
Det er et annet bilde av nøyaktig samme sted, og du kan se det i Wikimedia Commons .
Beskrivelsen sier det var " Marifu Rail Yards, 2 miles øst for Iwakuni, og 3 miles sør for Otake, Japan, etter bombeangrepet i august 1945 av B-29 Superforts den 21. Bomberkommando. "
" Marifu " (麻 里 布) er det tidligere navnet Iwakuni Station.
Faktisk er " bombeangrep over Osaka " bilde lagt ut av PhillS 26. mai 2016 er ikke et bilde av Osaka, og dette er også det som er tatt fra m over Iwakuni.
Du kan sammenligne hvert synsfelt av dem med følgende bilde.
Kommentarer
- Flott funn! Velkommen til History.StackExchange.com
- CNN bruker dette som kilde? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Takk for at du fant selve Getty Images-oppføringen! Dette viser at bildeteksten er feil, for hvis du blar nedover står det datoen da bildet ble tatt er 1. januar 1945.
- Flott jobb med å identifisere hvor det faktiske bildet kommer fra.
- @Spencer Ja, dato & bildeteksten har alltid vært fiskete, der. Jeg prøvde veldig kort å komme til ' gg kilde: life ', men det ' s ufruktbar. Likevel ville den opprinnelige konteksten av dette tilskrevet ' George Silk ' bilde som publisert, også være interessant. Var ikke ' ikke han i Europa på den datoen? Kanskje nok nysgjerrighet for en ny Q?