Er, er, er, var, var, vær, vær, blitt
Hva heter de ovennevnte ordene? Jeg tror noen kalte dem hjelpeverb.
Edit: Da jeg lærte dem, kalte læreplanen dem «Tilstand for å være verb» eller bare «Å være verb».
Kommentarer
- Og hvorfor lærer alle dem alltid i den rekkefølgen? Bortsett fra de rare som " er, vært, blir ".
- For ordens skyld, noen av oss rare lærte " Am, Are, Is, Was, Were, Be, Being, Been. "
- Noen av disse svarene er så metafysiske; vi burde nok ha noen Heidegger-eksperter som veier inn på dette
- Jeg lærte dem i samme rekkefølge som OP, men kitukwfyer ' s ordre gir grammatisk mening: 1. person, 2. person osv.
Svar
Ordene du siterte er alle former for verbet «være ”, Som også er kjent som en copula eller linking verb .
Begrepet hjelpeverb gjelder verb, for eksempel former for være , har , og do , som forenes med et annet verb for å legge til syntaktisk eller semantisk informasjon, for eksempel grammatiske aspekter som det progressive aspektet eller perfektivt aspekt:
- progressivt aspekt: vær + presens partisipp (f.eks. am walking )
- perfective aspect: har + partisipp (f.eks. har gått )
Verb som vil og skal kombiner for å indikere fremtidig eller betinget tid.
Kommentarer
- Merk at det ' ikke er alltid kopula, og være isn ' t den eneste copulaen på engelsk.
- Mange lingvister i moderne tid bruker en litt annen definisjon av " ekstra " når vi snakker om ord på engelsk som ikke krever tilstedeværelse av et annet verb. Du kan se en oversikt i denne lysbildeserien av Geoff Pullum: lel.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/aux_sli.pdf Hvis hjelpemidler er definert, som Pullum hevder, ved " NICE " -egenskapene, så " være " er i utgangspunktet alltid et hjelpestykke, selv når det tar et substantiv eller adjektivuttrykk som et komplement.
Svar
Og, for å legge til terminologikonkurrammet:
«å være» er enten
-
et copula-verb: det hevder en eiendom
John er lærer
Peter er hyggelig
-
et hjelpeverb: det kreves å kode, f.eks. tid eller stemme
Max har blitt slått opp av medlemmer av denne gjengen
-
et fullverdig hovedverb: omtrent betyr «å eksistere»
Å være eller nei t å være: det er spørsmålet
Disse skillene kan bli ganske uklare. Tenk:
Det er en enhjørning i hagen
Er dette den «eksisterer» -lesing av verbet, eller er det bruk av copula? Jeg har foreløpig ikke noe klart svar på dette.
Kommentarer
- jeg antar at det er slik … substantiv + preposisjonsuttrykk. kopulabruk når det refereres til hvem, hva, hvor; hovedverb som eksisterer bare når det brukes som en deklarativ for substantiv + verb dvs. ' En enhjørning er ' (og ser bort fra prep.-setningen ).
Svar
Dette er bare former for verbet å være . Å være er bare en av hjelpeverbene på engelsk (og det er ikke alltid en hjelp). Andre er:
have has had do does did shall will should would may might must can could Svar
Å være er et hjelpeverb; am , er , are , was , were , being , been er forskjellige tider av verbet.
Svar
Kiamlaluno «s svaret er nærmest min forståelse – Og selv om mfg nevner Heidegger, Platon og Aristoteles var kilden til originale ontologiske dialoger om å være kva. «Jeg er det du var.» sier tidene til de abstrakte egenskapene til å være.Setningen er vanskelig og ser ut til å være for avkortet, men den har faktisk riktig bruk av «være» -tidene reflektert i både «am» og «were». Skillet lyder som: «Jeg er (nåværende referanse er) at du var (tidligere referanse er). Med dette skillet er Am, Is, Are, Was , Were, Be, Being, Been kan betraktes som referanseverb . I sammenheng; referential Referanse / referanse er en sammenheng mellom objekter der et objekt betegner, eller fungerer som et middel å koble til eller lenke til, et annet objekt. Det første objektet i denne relasjonen sies å referere til andre objekt. «