Nylig (hovedsakelig) i hobbymodellfotograferingsverdenen har jeg hørt begrepet «Fyr med kamera» eller «GWC» kastet rundt, vanligvis i en nedsettende måte, av modeller, fotografer og andre reklamer.
Hva er egentlig en «fyr med kamera». Hvordan skiller det seg fra Onkel Bob ? Er det det samme i alle land?
Svar
I Storbritannia i det minste «A Guy with Camera» eller GWC , er en stereotype av den «mørke siden» av fotografering. En GWC er noen som ikke nødvendigvis eier et kamera for å få til, men som regel deltar på gruppefotografering og skyter modeller som en unnskyldning for å se (vanligvis) unge damer i en varierende tilstand av kle av. (GWC, kan også referere til «gal / jente med kamera», men stereotypen er fyr, så GWC er teknisk ikke kjønnsspesifikk!).
Selv om de ikke nødvendigvis er en fare, kan de være i utgangspunktet identifisert av:
- Mangel på forbedring og utvikling av ferdigheter (og ønske om å lære n)
- En iver etter å skyte høyere nivåer; underforstått, naken, toppløs, erotisk, voksen osv.
- Upassende oppførsel, både på og frakoblet, for eksempel utuktige kommentarer om modellopptredener og seksualisering av opplevelsen.
- Uklare instruksjoner som kanskje ikke presentere en modell på en smigrende måte.
- Manglende interesse for «kunsten» og teknikkene ved fotografering, innramming, eksponering retusjering osv. flere tar så mange bilder som mulig.
Over tid kan imidlertid en GWC utvikle sine ferdigheter og bli en kompetent fotograf, og til og med gå over fra å være en GWC. Hvis de overskrider grensen og går fra «de» er ok, men litt pervy «, kan det bli en alvorlig juridisk sak.
Noen modeller er i orden å jobbe med GWC og finner dem en nødvendig del av jobben som betaler regningene. Så lenge de har gode referanser og er respektfulle, har de ikke noe problem, de kan sees på samme måte som en amatør eller en nybegynner.
Som onkel Bob kan en GWC være en onkel Bob, men trenger ikke nødvendigvis å være en onkel Bob.
På en sidenotat, mens jeg søkte etter dette emnet, fant jeg dette artikkel som er et perspektiv fra USA som er veldig likt, men litt tøffere, selv om denne linjen oppsummerer det ganske bra.
Ofte ganger gir GWC ikke et bløt om fotografering, forbedrer arbeidet hans som fotograf eller faktisk oppnår noe som fotograf.
Kommentarer
- I dag lærte jeg det
- Jeg synes dette svaret er litt e for mild med upassende, skummel oppførsel. Spesielt tror jeg " over tid, overgangen bort " fokuserer for mye på " utvikle sine ferdigheter " og ikke nær nok på " lære å handle som et respektfullt menneske ". Og " noen modeller er i orden " kan bruke noen sitater og referanser.
- @mattdm i Storbritannia, hvis du ' blir utsatt som et kryp, blir du ' tuktet og at ' er det . Svartelistet. Jeg ' Jeg vil legge til noe om upassende oppførsel, men da jeg savnet det. Sitering vil være vanskelig å få tak i … det innebar en diskusjon med noen frilansmodeller og alkohol på en fest #livingtheduranduranlifestyle
- Jeg vet om en proff som setter opp workshops for å undervise i belysning og modellfotografering. For det meste tror jeg han ' s bare skjønte at han lett kan få penger fra GWC ' s. Jeg ' er ikke sikker på hvordan han overbeviser modellene om å gå inn på jobben skjønt
- @Corey for de fleste frilansmodeller, det ' s penger på slutten av dagen, pluss at det kan føre til fremtidige bestillinger. det ' bare går gjennom bevegelsene. Jeg ' er sikker på at ikke alle som deltar på verksted er en GWC. Jeg deltar fremdeles i en og annen for å lære nye ting!