Hva refererer f-stop trykt på linsen til?

Den refererer til maksimum f-stopp (som er definert som forholdet mellom brennvidde og effektiv blenderåpning). Mindre tall betyr større åpning og mer lys:

Kilde: Wikipedia

Noen (muligens overgeneraliserte) eksempler:

• f0.9 til f1.2 er eksepsjonell
• f1 .4 er veldig raskt, vanligvis har pro-prime med mindre enn 100 mm brennvidde denne blenderåpningen
• f1.8 til f2.4 – fremdeles ganske rask
• f2.8 – bra pro zoomer og lange telefoner har vanligvis f2.8 konstant maksimal blenderåpning (konstant gjelder bare for zoom, se nedenfor)
• f4 – god forbruker-prosumer zoom og veldig lange produkter har vanligvis f4 konstant maksimal blenderåpning
• f4-5.6 – blenderåpning angir variabel blenderzoom, noe som betyr at du mister lys når du zoomer inn (70-300 f4-5.6 er f4-objektiv på 70 mm og f5.6-objektiv på 300 mm)

Les mer om blenderåpning fra Wikipedia .

Kommentarer

• f: 0,9 til f: 1,2 er ikke bare eksepsjonell, men også ekstremt dyrt!
• f: 0.9 er bare unntak når det gjelder fotografering, linsene som brukes til å etse silisium for å lage datamaskinbrikker, er vanligvis f / 0,55 som er 2 stopp raskere enn f / 1! Ikke bare det, men de ‘ tar skarpt vidåpent og må være så raske for å motvirke diffraksjon!
• Det ‘ d være bedre å si at pro zoomene har en konstant maksimal blenderåpning, ikke en fast blenderåpning. Noen linser, som speilglass, har bokstavelig talt faste blenderåpninger og kan ikke stoppes.
• @mattdm – du ‘ har rett, endret.
• @Matt Grum – 1. Hva er størrelsen (i mm) på disse linsene? 2. Ikke rart at en ny fab koster milliarder og milliarder å bygge.

Bortsett fra blenderåpningstallene vises på blenderringen, prime linser har noen ganger et ekstra antall f-nummer trykt på seg, symmetrisk rundt en sentral linje, ofte mot kameraets kropp:

De indikerer feltdybde for en gitt blenderåpning. For objektivet på bildet er den valgte blenderåpningen f / 5.6. Følg linjene som starter på 5.6 nederst, og du kommer til 7m og uendelig hhv. Så her går dybdeskarpheten din fra omtrent 7m til uendelig.
Merk at dybdeskarpheten øker med mindre blenderåpninger (større tall).

(Bilde: http://www.kenrockwell.com/ )

Kommentarer

• Det ‘ er verdt å merke seg at DOF-skalaen som er trykt på linser bare er omtrentlig, og at dybden foran og bak motivet er nesten aldri det samme (for noen motivavstander strekker DOF seg mer foran motivet og for noen avstander strekker det seg mer bak motivet).
• @Matt: ja, skalaen er bare tilnærmet, men dette skal være tydelig fra avstandsskalaen: fra 5m til 10m er bare noen få mm, og det ‘ er ikke tilfeldig at denne skalaen ikke ‘ t har markører. DOF er heller ikke ‘ t et nøyaktig mål i seg selv, siden det avhenger av hvor stor du definerer sirkelen av forvirring.
• @Matt Grum – mens vi er på det, er det verdt å nevne at DoF i seg selv avhenger av utdataformatet også, så disse tallene er bare en retningslinje, eller kanskje proporsjonsfaktor. En gang burde vite hva som er den underliggende standarden for disse tallene og ekstrapolere tallene til hans egne behov.
• Å, ja, hva @stevenvh i utgangspunktet sa i kommentaren …

Så ja, all god informasjon i andre svar. F-stop- eller f-stop-området som er trykt på objektivet ditt, er maksimalt.

Du nevnte ideell blenderåpning .

Maksimumet er bra for at du kan ta bilder med mindre lys ved kortere eksponeringstider, og i mange situasjoner, hvor motivet eller du beveger deg, kan det gi deg de skarpeste resultatene. Men ikke alltid. Landskap, arkitektur og stilleben er eksempler på situasjoner der du vil ha noe annet.

• Hvis du vil ha mest mulig lys så fort du kan forstå det, du vil ha maksimal blenderåpning for linsen ved den zoomen, for den eksponeringen. Motiver i bevegelse, kamera i bevegelse, lite lys uten stativ osv.
• Hvis du vil ha den ideelle blenderåpningen for skarpe bilder, vil du sannsynligvis ha f / 8 eller f / 11. En grov forenkling er at objektivet ditt sannsynligvis er skarpest der. Dette antar at du enten er på et stativ eller har nok lys til å holde eksponeringstiden nede under 1/60 eller så.
• Hvis du vil innlemme en bestemt dybdeskarphet i et bilde og bruke film eller high-end utstyr, det er semi-komplekse prosedyrer for å bestemme riktig blenderåpning . Men for forbrukerkameraoppsett, vil du fortsatt ha f / 8. Fra lenket artikkel:
  

  Hvis du er nybegynner eller bare skyter et 35mm eller digitalt kamera, tar denne artikkelen opp problemer som ikke bry deg ved rimelige blenderåpninger. Bare bruk et stativ og velg den minste blenderåpningen du har hvis du trenger dybdeskarphet. Unngå blenderåpninger som er mindre enn f / 8 eller f / 11 på digitale kameraer.

Så, maks er bra, men ikke alltid det beste.

EDIT

En annen betraktning er at utover f / 16 eller så (i 35 mm og mindre formater) får du økende diffraksjon. Med større formater blir idealet mindre. Storformat linse ideell blenderåpning er mer som f / 22 og diffraksjon er mer et problem ved f / 45.

Noen lenker:

• photo.net: f-stop -> diffraksjon vs DOF
• Norman Koren: Forstå oppløsning og MTF

FWIW, en annen tommelfingerregel jeg har hørt (sjeldnere) er: ideell blenderåpning er 2-3 stopp under vidåpne.

Kommentarer

• Hvorfor foreslår du å unngå f / stopp lavere enn f / 8 på digitale kameraer? Jeg skyter ofte med f / 1.4 prime og har aldri merket noen problemer … faktisk elsker jeg resultatene. Jeg ‘ er nysgjerrig.
• @Rob – en vidåpent f / 1.4 prime er det riktige valget i mange situasjoner, og jeg bruker det samme med gode resultater. Svaret mitt er mer å påpeke at det ideelle blenderåpning for de fleste linser for å oppnå de skarpeste resultatene er ofte f / 8 – f / 11, gitt et stativ, riktig eksponering osv. Under disse forholdene vil jeg ‘ starte med at id = «4c21c5a973»>

Antallet som skrives ut på linsen vil være den maksimale blenderåpningen (minste numerisk) som objektivet kan. Det er virkelig ikke noe eneste «ideal» – når du for eksempel stopper ned, øker dybdeskarpheten. Avhengig av hva du vil og hva slags bilde du tar, under hvilke omstendigheter osv., Vil du kanskje minimere, maksimere eller nøye velge dybdeskarpheten (for eksempel, jeg vil ha motivet mitt så skarpt som mulig, og denne boken i bakgrunnen er uskarpt nok til at teksten ikke lenger kan leses, men likevel skarp nok til at den er gjenkjennelig som tekst og en bok).