Kommentarer
- Strålingstap øker proporsjonalt med den fjerde effekten av temperaturen (Boltzmann-loven), så balongene dine ville være ekstremt ineffektive
- Er du er klar over 1000 grader C varm overflate termisk utstråler ca 150 kW / m2? Selv om overflaten i seg selv var 500 grader C, ville den være 20 kW / m2. Hvis vi vurderer massen 500 kg, og løfter ca 1 kg / m3, ville den ha en radius på 4,9 m og en overflate på 305 m2. Det er 6,1 MW for 500 ° C overflate. Det ville trenge umulig stor kraftkilde, og den nyttige lasten ville bli bakt i en enorm grill.
- For bare 200 ° C overflate ville det være ca 2,8 kW / m2 og 866 kW. (Orvsone 10-15 % mindre etter å ha trukket bakgrunnsstråling) Fortsatt veldig mektig kraft. Noen lette fly ville være mer energieffektive.
Svar
Ved $ \ pu {1000 ^ oC} $ , oksygen og nitrogen vil ikke reagere vesentlig eller sannsynligvis til og med merkbart hvis i det hele tatt. Dessuten vil uansett hvilket organisk materiale du bruker til en luftballong, definitivt antennes umiddelbart. Gjennomsnittstemperaturen som de fleste organiske materialer forkulles og til slutt tennes, er $ \ pu {270 ^ oC} $ . Med nesten dobbelt så kinetisk energi ved $ \ pu {1000 ^ oC} $ , vil det meste nesten antennes umiddelbart. Vær oppmerksom på at i luft, diffunderer temperaturen ganske raskt, så selv om brannen eller hva du bruker for å komme til $ \ pu {1000 ^ oC} $ vil trolig være betydelig kaldere når den når noe brannfarlig. Faktisk brenner det meste drivstoffet som brukes i normale luftballonger på over $ \ pu {1000 ^ oC} $ , men det diffunderer veldig raskt at luftens gjennomsnittstemperatur i ballongen er rundt $ \ pu {110 ^ oC} $
Kommentarer
- Kanskje for å bruke terminologien tydeligere, er det bedre å si " Merk at varm luft diffunderer ganske raskt så jevnt …. " ?