Det er velkjent at WW2 hadde en veldig positiv innvirkning på den amerikanske økonomien. Inntil det punktet at visse historikere var sikre på at hvis ikke for andre verdenskrig, FDR ville hatt store økonomiske problemer i hendene tidlig på 40-tallet.
Er det god informasjon / analyse av hva den økonomiske effekten av WW1 hadde på amerikansk økonomi?
Kommentarer
- Bare en liten merknad: Ødeleggelse er ikke positivt for økonomien. De økonomiske fordelene med andre verdenskrig kom ikke fra selve krigen, men fordi den avsluttet " Ny avtale ", som hindret den amerikanske økonomien i å komme seg, og fordi kvinner kom inn i arbeidsstyrken, og mange av de fortsatte arbeidet etter krigen, og økte BNP effektivt / capita betydelig. (Destruksjon av andre ting kan imidlertid hjelpe, som det gjorde med USA etter første verdenskrig og Sverige etter begge verdenskrigets andre verdenskrig, som hadde godt av å selge ting til et ødelagt Europa).
- @LennartReg ebro – ødeleggelse er ikke iboende bra, enten det er mine ting eller dine ting Broken Window Theory . Du ' har foreslått en interessant variasjon som involverer handel; Jeg tror du ' fortsatt er feil, men det vil kreve et mye lengre argument for å bevise det. Ødeleggelse kan fungere som en kortsiktig økonomisk stimulans – pumpen, og det var derfor andre verdenskrig hjalp. Men det er sannsynligvis økonomi. Utveksling av stabler.
- @ MarkC.Wallace: Sett som en helhet det ' er definitivt ikke bra, nei, heller ikke på lang sikt. Men visstnok ga det et stort løft av Sveriges ' økonomi, siden vi holdt oss utenfor krigen. Se det slik: Tyskland ' s BNP / innbygger var 50% høyere enn Sverige ' s i 1914. Etter første verdenskrig var de de samme . Etter 2. verdenskrig nådde ' ikke opp til 1960, og passerte ' ikke Sverige til 1972, og da bare takket være at Sverige gjorde dumt sosialistiske ting (som å gjøre det ulovlig å øke prisene. Ja, egentlig.) Men OK, dette er alt utenfor emnet. Vi er i utgangspunktet enige, tror jeg.
- Don ' Ikke glem 9.806 millioner dollar de tjente .
- Disse svarene var veldig riktige, men jeg har fortsatt noen spørsmål.
Svar
Effekten av WWI på den amerikanske økonomien var betydelig. Det er to effekter som krigen hadde på den amerikanske økonomien: kortsiktig og lang sikt.
For den kortsiktige effekten vokste den amerikanske økonomien i oppbyggingen til krigen og under forfølgelsen. Fra 1915 ga USA tonnevis av lån til Storbritannia for å hjelpe dem i deres krigsinnsats. Det er ikke noe strekk å si at WWI var den viktigste faktoren i å bidra til de «brølende 20-årene» da den amerikanske økonomien blomstret opp. Etter freden falt økonomien midlertidig, og dette kan mest sannsynlig tilskrives stoppingen av krigsmateriellproduksjonen. Imidlertid var USA på det tidspunktet på tidslinjen det eneste landet som ikke hadde blitt ødelagt av krigen. Amerikanske selskaper klarte å utvide rekkevidden rundt om i verden, og det innenlandske forbruket i USA økte, derav navnet «The Roaring 20s.» Så den kortsiktige effekten (jeg definerer kortsiktig effekt innen et tiår) var at den amerikanske økonomien vokste mye på grunn av deres engasjement i WWI.
Den langsiktige effekten var at USAs involvering i krigen førte direkte til den store depresjonen og andre verdenskrig. Versailles-traktaten førte til et system der USA tjente inn sine krigslån til Storbritannia, som igjen brukte krigstidens oppreisning de mottok fra Tyskland for å betale USA. Dette systemet kollapset da den tyske økonomien bukket under for hyperinflasjon og døde. Det ble parret med Black Tuesday, som ble drevet av voldsomme aksjespekulasjoner fra tonnevis av amerikanske borgere flush med kontanter førte til den store depresjonen. Siden verden fremdeles trasset av effekten av WWI da Tyskland falt, falt alt annet fra hverandre. Denne hendelsen skyldtes direkte WWI.
Så kort fortalt var det en enorm effekt på den amerikanske økonomien på kort sikt som førte til de brølende 20-årene, men veksten var kortvarig da den ble bygget på samme forhold som førte til den store depresjonen.
For ytterligere lesing (og visning) se:
- USA Politikk for krigslån til krigsførere
- Det er økonomien, dumt!
- Hitler og krigens opprinnelse, 1919-1939
Kommentarer
- At ' ikke er helt riktig. Tysk hyperinflasjon oppstod i løpet av 1923-25 og ble løst innen 1926. USA tilgav også en betydelig mengde tyske lån.Avhandlingen din vil innebære at den store depresjonen ' har skjedd i 1925 og ikke 1929. Jeg tror en mer nøyaktig uttalelse ville være at Black Tuesday utløste mange amerikanske banker til å kreve pengene de lånte til europeiske myndigheter skal betales tilbake i sin helhet, noe de selvfølgelig ikke hadde ', noe som forårsaket tap av kreditt.
- Første halvdel av svaret er interessant ( WWI). Jeg kan ' ikke være enig med deg i 2. verdenskrig, eller om velstand i WWI som en årsak til andre verdenskrig, og lenkene dine har gitt under for å knytte rot slik at jeg kan ' følg ikke nok av argumentet.