Hvilken brennvidde på linsen ligner nærmest perspektivet til det menneskelige øye?

Det avhenger av sensorstørrelsen på kameraet.

«En linse betraktes som en» normal linse «, når det gjelder synsvinkelen på et kamera, når dens brennvidde er omtrent lik filmens diagonale dimensjon format eller bildesensorformat. [4] Den resulterende diagonale synsvinkelen på omtrent 53 grader sies ofte å tilnærme synsvinkelen «

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Så, for en fullformatsensor (24 mm x 36 mm), vil ca 45 mm være normalt. For en APS-C størrelsessensor (15 mm x 23 mm), omtrent 30 mm vil være normal visning.

Kommentarer

• nb hele » vinkel på menneskelig syn » ting er fullstendig tull, det står til og med i wikipedia-artikkelen du lenker til at menneskesyn er mer som 104 grader (det hevder senere at 53 grader er vinkelen til skarpt menneskesyn, som også er tull og selv om det ikke var ‘ t, ville verdien fortsatt være meningsløs da hjernen gjør så mye behandling at du ikke er ‘ t klar over noen ‘ skarphetssone ‘).
• @MattGrum : » synsvinkel for menneskelig syn » konsept er bare et forsøk på å beskrive i enkle termer hvorfor vi opplever en viss brennvidde som » normal «. Det ‘ er ikke tull, men det ‘ er forenklet og av begrenset bruk.
• Det ‘ er feil enkle termer. Vi opplever en viss brennvidde som normalt på grunn av å gi omtrent 1x forstørrelse når den er montert på en speilreflekskamera. Synsfelt kommer ikke inn i det. Hvis det gjorde hvorfor, anses ikke et 10 mm-objektiv på APS-C som normalt, når det gir en mye bedre tilnærming av det menneskelige synsfeltet?
• @DanHele snakk om synsfelt avhenger helt av hvordan stort ser du bildet og fra hvilken avstand, dette gjør det til et veldig komplekst spørsmål, det er så mange variabler du ‘ aldri kommer med en definisjon av normalt hvis du prøver å basere det på synsfelt. I stedet tror jeg at konseptet med en normal linse kommer fra å oppnå 1x forstørrelse når du ser gjennom søkeren, dvs. hvis du holder opp hånden foran kameraet, ser det ut til å være i samme størrelse som om du ikke så gjennom kameraet. Dette skjer tilfeldigvis på 50 mm på en speilreflekskamera.
• FOV er menneskelig syn er nær 180 grader … og for å gjøre det med en linse trenger du fiskeøye. som ikke gir riktig perspektiv. 45mm gir riktig perspektiv og proporsjonssans på både fullformat og apsc.

Det avhenger av hva du spør nøyaktig, hvis du spør om hvilken brennvidde som gir samme forstørrelse som det blotte øye (som i du holder hånden ut foran kameraet og ser gjennom søkeren, hånden din vises i samme størrelse som den ville gjort uten kameraet), da avhenger svaret av sensorstørrelse og søkerforstørrelse, men svaret ender med at det er omtrent 50 mm for de fleste fullformat speilreflekskameraer med 0,7x søkerforstørrelse, og ca 45mm for de fleste APS-C speilreflekskameraer med 0,95x søkerforstørrelse.

Hvis du spør hva objektivet gir samme synsfelt som det menneskelige øyet, så er dette spørsmålet er enda vanskeligere å spørre, ettersom menneskelig syn ikke har noen vanskelig avskjæring, blir periferiene bare uskarpe og de ekstreme kantene er bare følsomme for bevegelse.

Kommentarer

• Så sier du med APS-C at en 50mm linse skal matche det jeg ser uten linsen? For på kameraet mitt er det ‘ nærmere 70mm …
• Nå forstår jeg det! Jeg var forvirret hele tiden når det sies at 50mm er lik det menneskelige øye, jeg mener de mente FOV, som ikke ‘ ikke hadde noen mening for meg.

Når du ser gjennom en søker, vil et objektiv på rundt 50 mm brennvidde vise objekter ved samme størrelse som når du ser på noe med øynene. Du kan teste dette ved å se gjennom søkeren med det ene øyet, og se ved siden av det med det andre øyet. Når du lukker et av øynene dine, vil du legge merke til at synet ditt ikke endres, når det gjelder størrelsen på gjenstander. Dette gjelder APS-C-kameraer, samt for fullformatskameraer.

Øyet er imidlertid et veldig spesielt organ, og det er noen ganger vanskelig å sammenligne det med et kamera med linser. Synsvinkelen fra øynene dine er omtrent 180 grader. Det er en vanlig misforståelse at øynene dine dekker 50 grader eller noe sånt. De «fokuserer» på en mindre synsvinkel, men hvis du konsentrerer deg, kan du se ting i ditt perifere syn.

Eksempel: se fremover og hold armene ved siden av hodet, og vri sakte hånden sakte fremover. Du vil se at det blir synlig når det er et sted ved siden av hodet, så synsvinkelen din er rundt 180 grader med begge øyne.

For å fange en så vidvinkel trenger du et veldig kostbart ultra vidvinkelobjektiv som ikke ser veldig naturlig ut på et bilde. Dette skyldes det faktum at øynene dine kan «fokusere» på en mye mindre vinkel (se Macula of retina ). Det er også grunnen til at mennesker / dyr må «sikte» med hodet, ikke alle deler av øyet har samme oppløsning.

Fordi øynene dine «fokuserer» på en mindre synsvinkel, foretrekker fotografer å ha en 50mm (fullframe-ekvivalent) for å vise samme vinkel som øynene når de normalt ser på noe.

En 50 mm-linsekvivalent er en godt akseptert «standard», så et 35 mm-objektiv kan betraktes som standard på et APS-C-kamera, med tanke på avlingsfaktoren. En 50 mm linse på beskjæringen blir ganske stram og er mer egnet for portretter, selv om det bare er en mening.

Jeg håper dette hjelper deg.

Kommentarer

• Jeg ble ganske overrasket da jeg kjørte en test med mitt eget APS-C kamera og zoom, så gjennom begge øynene og zoome til visning i begge øyne matchet. Jeg forventet at det skulle skje rundt 30-40mm, men det var faktisk 50mm! Så fortalte noen meg at søkerne er kalibrert mot et 50 mm objektiv uansett sensorstørrelse.
• 95% av 24x16mm forstørret til ca 0,95X er omtrent samme størrelse som 100% av 36x24mm forstørret til ca 0,71 X.

Det menneskelige øye er et veldig komplisert organ, som bare ser klart for en vinkel på ca 2 grader av synsfeltet. Øyet beveger seg kontinuerlig og fokuserer på forskjellige områder & hjernen mottar signaler & konverterer disse signalene til det fullstendige synet vi ser. Synsvinkelen vår vil være omtrent 180 grader (fremovervendt) og omtrent 130 grader opp / ned. Det meste av dette området er ute av fokus. For området som er fokusert, vil en 43,2 mm linse på en 35 mm sensor gi den nærmeste forstørrelsen som det menneskelige øye, inkludert samme omtrentlige dybdeskarphet, men det totale synsfeltet vil være smalere.

Kommentarer

• Hva med en 23,5×15,6mm sensor, hvilken mm-linse vil gi menneskets øye den nærmeste forstørrelsen?
• @trusktr det er den vanlige APS-C sensorstørrelsen, som er 1,6 ganger sammenlignet med hva vi lærte på 35 mm kameraer. 35 er nærmest vanlig primærlinsestørrelse » normal «, og normal er et upresist konsept som også er kontekstavhengig så ikke ‘ Ikke prøv å finne ut av det for nøyaktig. Bruk 50 mm eller mer til portretter.

Jeg ser på det bare slik –

Jeg ser gjennom D800E-rammen med 50 mm-objektivet mitt og det jeg ser i kameraet er litt mindre enn det jeg ser med øynene mine, og derfor ikke forstørret, men redusert. Jeg antar rundt 60 mm, men vil prøve 60 mm i morgen.

Kommentarer

• Hei fstop, og velkommen til Stack Exchange. Dessverre har dette mer å gjøre med søkerforstørrelse enn med synsfelt, brennvidde eller perspektiv.
• Perspektiv har ingenting å gjøre med brennvidde, forstørrelse eller FoV. Perspektiv bestemmes av posisjonen til linsen og plasseringen av objektene hvis refleksjon (eller utslipp) av lys projiseres gjennom objektivet. Det betyr ikke ‘ om linsen er et kameralinse eller en menneskelig hornhinne.

Jeg husker at jeg så gjennom søkeren med det ene øyet og rundt det med det andre, og fant ut at den ville matche den «naturlige» størrelsen. Det var omtrent 55 mm. Men det er ikke nødvendigvis riktig …

I tillegg avhenger det av utskriftens art! Se på den endelige utskriften.Si et 4-på-6-bilde på leseavstand. Hold den oppe, hold avstanden til øyet den samme, og den skal se ut akkurat som en trådramme (et vindu) i opprinnelig posisjon.

Så det avhenger av størrelsen på utskriften og visningsavstanden. Beskjæring endrer det, noe som betyr at du trenger en kortere linse hvis du planlegger marginer for å beskjære senere. Den moderne datamaskinsvisningen er sannsynligvis annerledes enn «print», og til og med 4 x 6 er ikke det som ble brukt til å finne på det.

Hvis du vil at folk ikke skal se morsomme ut, bruk en bestemt telefotelengde.

Baksiden av øyet er ikke flat, og projeksjonen blir ikke «korrigert» (men kartleggingen av hvilken piksel er der det ikke gjør projeksjonseffekten), så det er egentlig ikke noe slikt uten spesielle Ved leseavstand gir skanning av makulaen over «vinduet» imidlertid en effekt som er ganske nær flat, bortsett fra at du har to øyne, og de kan ikke begge matche samtidig, og oppfatningen blir korrigert for øyeplassering mot hodet rotasjonsakse og som viser synlige forskjeller hvis du sporer et vindu vs holder opp et normalt bilde.

Men for å være presis om hva som menes, og for å vise at det er nøyaktig, er det vindu «er definisjonen som skal brukes. Det er det filmregissører gjør når de holder hendene ut for å definere hjørner av en ramme.

Hvis utskriften holdes slik at en persons ansikt er i livsstørrelse (legg det der vinduet ville være), ser det ut til å være ubehagelig hvis du er nærmere utskriften / vinduet enn du ville vært se på personen normalt.

Min forståelse er at for hjernen å oppfatte et fotografi med samme perspektiv som det kommer fra øyet, brennvidden skal være den samme som diagonalen på bildet (film av sensoren). Dette er omtrent 43 mm på «full frame» og 28 mm på APS-C. Fotografier tatt med vidvinkellinser har en tendens til å gi dybde lengre brennvidde har en tendens til å flate bildet ut. Portretter blir generelt sett ansett som mer komplimenterende hvis ansiktsegenskapene blir flate litt ut, og derfor blir tendensen til den litt lengre brennvidden vanligvis foretrukket. portretter tatt på telefonkameraer.

Hvis en sensordiagonal tilnærmer fokal lengde, antyder dette et rettlinjet bilde med forsvinningspunktperspektiv. Tenk på en vertikal kant, og projiser en trekantet overflate fra den kanten til midtpunktet på bildet. Gjør det samme fra motsatt kant til midtpunktet. Dette presenterer noe sånt som en tunnelvisning av perspektivet med et eneste forsvindpunkt. Trekantens vinkler som er projisert til midtpunktet sammenfaller med diagonalen.

Enten dette har noen isomorfisme med det menneskelige øye, presenterer den et syn som er mottakelig for den menneskelige hjerne. Bildinformasjon føles maksimert når den inneholder en perspektivdimensjon som legger synets hjørner, med et forsvinningspunkt på en diagonal. Per definisjon, hvis vi ser et forsvinningspunkt, er ingenting skjult på den strålen. Hvis kantene på en visning har samme symmetrisk synspunkt, genererer de størst mulig synsflate som har et forsvinningspunkt. Diagonalen danner en kant med maksimalt overflateareal projisert på et forsvinningspunkt.

Når jeg tar et bilde med nikonet mitt d5000 med et 70-300 mm objektiv, må jeg sette det på 100 mm for at objektet på bildet skal se ut til å være i samme størrelse som øyet mitt ser det.

Kommentarer

• Så ved 300 mm-innstillingen får jeg omtrent 3x zoom, høres det riktig ut?
• Ikke en gang i nærheten. Søkeren er ikke et direkte syn, men har sin egen utvidende effekt. 3x zoom ville være (nominelt, konvensjonell) 100 mm på det kameraet.
• Vises det samme hvor? I søkeren? På skjermen? På trykk?