Jeg er interessert i å bytte til et åpen kildekodeprogram. Jeg bruker for øyeblikket Quicken og jeg er interessert i å bytte til GnuCash , men jeg har problemer med brukervennlighet.

Har GnuCash alle funksjonene jeg pleide å gjøre i Quicken? Noen merkbare forskjeller?

Er GnuCash enkel å bruke? Hvordan sammenlignes det i brukervennlighet med Quicken eller Microsoft Money? Jeg vil bytte, men det er verdt å betale for programvare som er enklere å bruke.

Kommentarer

  • Jeg ' ville være glad hvis den hadde færre funksjoner 🙂 Hver gang jeg fyrer opp Quicken 2010, vil jeg ønske jeg kunne få tilbake Quicken 98 .
  • Relatert, men fokuser bare på åpen kildekode her .
  • +1, jeg kan ' t forstå hvordan Quicken fortsetter å trekke de narrestreker den gjør uten å bli stemplet som monopol. Jeg vil være veldig glad når det er et levedyktig og åpent dataeksportformat supp orted av alle amerikanske banker (og csv teller ikke ' t).

Svar

Jeg har ikke brukt Quicken; Jeg har brukt GnuCash eksklusivt. Det føles litt grovt med brukergrensesnittet:

  • Bokføring med dobbel oppføring er litt vanskelig; du slutter å skrive inn verdier to ganger, men poenget med det er å redusere feil
  • Budsjettering er en relativt ny funksjon, og jeg har ikke sett på det ennå
  • Du må tenke på overføringer mellom kontoer, ikke kategorier eller annen uklar organisasjon
  • Det har eksistert lenge, og brukergrensesnittet er ikke prangende, men funksjonalitet er det som virkelig betyr noe
  • Jeg mistenker at en regnskap 101-tekst vil hjelpe meg å bruke GnuCash mer effektivt.

Når du balanserer det, lagres dataene i en gzip-komprimert xml-fil. Komprimeringen er også valgfri, så du kan lagre den som en vanlig xml-fil. Dette betyr at du har noe håp om gjenoppretting hvis du avslutter med en ødelagt fil. (Og for programmerer-typer, kan du holde den i kildekontroll for ekstra trygghet.)

Min kone og jeg har brukt den i flere år nå, og har fungert bra for oss.

LWN.net hadde et par Grumpy Editor-anmeldelser om personlig økonomiprogramvare her og her som det er verdt å lese.

Kommentarer

  • For standardoverføringer (fra en konto til en annen) trenger du bare å skriv inn verdien en gang. Og du kan definere " kategorier " av et slag – bare ha foreldrekontoer som har " Plassholder " bit sett. XML har fordeler og ulemper – med noen få års data begynner min å bli veldig sakte. Jeg ' gleder meg til den alternative databasebakgrunnen som for øyeblikket er i arbeid.
  • " Dobbeltinnføring bokføring er litt vanskelig; du slutter å skrive inn verdier to ganger, men poenget med det er å redusere feil " Jeg forstår ikke ' dette. GNUCash registrerer det på begge kontoene, men du skriver det bare en gang. Det ' handler ikke om skrivefeil, det handler om " som balanserer bøkene ". Denne feilinformasjonen førte meg bort fra GNUCash i flere år fordi jeg ikke kunne ' ikke gi mening. Jeg forstår det nå ' er feil.
  • @jldugger Verken det originale svaret eller kommentaren din er helt klar for meg: hvilken " det " er galt i kommentaren din?
  • Re " dobbel oppføring " bullet: dunno if this stems from 2010, but in my experience of GnuCash (bygget i 2012, versjon 2.4.10) double-entry er veldig intuitiv og er så automatisert / behagelig / praktisk som mulig: bare en oppføring er nødvendig, den andre er automatisk. – Og jeg tror ikke ' dette " automatisering " trosser eller forringer mye feilreduksjon (tvert imot, faktisk, da disse to oppføringene absolutt vil korrespondere 🙂 Betydning også at en mulig feil vil vises i begge " bøker " og kan dermed lettere oppdages og korrigeres.

Svar

Den beste måten å svare på dette spørsmålet er å prøve. GnuCash er gratis, så det å sette opp og gi en prøve bør ikke være for vanskelig. Tross alt, det som virkelig betyr noe er hvor nyttig programmet er for dine formål .

Et aspekt av personlig økonomi som hindrer meg i å hoppe til GnuCash / KMyMoney / MoneyDance, er muligheten til å laste ned transaksjoner fra finansinstitusjonene mine.Sist jeg sjekket, var prosessen noe involvert, og støtten var begrenset for en håndfull banker. På grunn av det bestemte jeg meg for å holde meg til MS Money (og når Microsoft droppet ballen, med Quicken). Jeg er sikker på at ting er bedre i disse dager, men jeg er fortsatt ikke komfortabel med å stole på økonomien min til noe nytt og uprøvd. Jeg husker fortsatt hvor smertefullt det var for flere år siden, da noe feil i MS-penger forårsaket en og annen rote av forsoningsstaten for American Express-kredittkort.

Svar

Det er lenge siden jeg har brukt MS Money og / eller Quickbooks (aldri Quicken), men jeg har brukt GnuCash det siste året eller så.

Det fungerer, men det lider av noen problemer med brukervennlighet. Noen av brukergrensesnittet er klumpete. Dataregistreringssekvenser er litt vanskeligere enn de burde være. Rapporter kan være litt penere. Men generelt fungerer det, og det » er det beste jeg har funnet på Linux.

(Jeg vil absolutt sette pris på tips til noe bedre.)

Svar

I stedet for gnucash foreslår jeg at du bruker kmymoney. Det er lettere

Kommentarer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *