Jeg har en 260 ft kjøring fra mitt viktigste 225A panel til 100A underpanel i en stålbutikk ute i hagen min. Jeg har en # 4 bar kobbertråd jordet til armeringsjernet i fundamentet til butikken. Uten å vite hva jeg trengte ble jeg informert om at jeg ville trenge tre tråder med 1/0 THHN-strenget kobbertråd, og at det ville passe i en 1/4 pvc-ledning. Jeg kjøpte ledningen, begravde ledningen og lærte så at den størrelsen ledningen var overkill selv for strømfallet for den avstanden. Jeg lærte også at i tillegg til å jorde underpanelet til armeringsjernet, må jeg kjøre en fjerde ledning mellom hovedpanelet til underpanelet. Så på dette punktet (hvis det til og med er mulig å montere den i ledningen), hva er den minste ledningen jeg kan bruke til denne jordledningen, og kan den være bar ledning? I begge tilfeller må den gå gjennom den samme ledningen eller ville det være akseptabelt å løpe utenfor kanalen eller i en egen kanal parallelt med den opprinnelige kanalen. Bare ønsker å redusere skaden som er forårsaket av at jeg stoler på råd fra noen som åpenbart ikke er kjent med kode og sunn fornuft. Jeg kunne sannsynligvis stappet en # 6 eller nr. 4 bare ledning der inne, men hvis det må være 1/0 eller til og med nr. 2, må jeg sannsynligvis bare grave opp kanalen og begrave ny 2-tommers kanal og håndtere de ekstra 250 dollarene med leie av kanal og grøfter. Noen råd vil bli satt stor pris på … Jeg er huseier som prøver å minimere kostnadene og ender med å bruke unødvendig mye på ledning og ekstra arbeid på grunn av det. Du får det du betaler for
Kommentarer
- Å nei, du bør bruke 3/0 aluminium eller kanskje mindre, avhengig av handlingen din ual last. Kobber er en suckerbet i de størrelsene.
- Den største jordledningen du kan få plass der og være leegegal er # 6 (isolert) eller # 1 (uisolert), på hvilket tidspunkt du treffer de lovlige fyllingsgrensene på røret. Det ser ut til å være mer enn nok.
- Er din PVC Schedule 40 eller Schedule 80?
Svar
Så her er avtalen, og her er hvordan vennen din» hjalp «deg. Det er en tommelfingerregel som flyter der ute at vi ikke skal la spenningsfallet overstige 3% når vi beregner et langt løp. Denne tommelfingerregelen ble oppfunnet av kabelprodusenter, Jeg er ganske sikker . Det er ikke noe krav i den elektriske koden for dette. Det er bare ikke der. De kommenterer at du ikke bør konstruere et 7% + spenningsfall, men ingenting sier 3% .
Likevel bør dette være basert på din faktiske forventede belastning på kretsen , ikke nummer skrevet på bryterhåndtaket. Og når du dimensjonerer en krets, bør du ikke utforme den med> 80% forventet belastning, så hvis den faktiske belastningen din er 48A, bør du kjøre en 60-70A-krets, ikke en 50A-krets. t overstiger 80A og kan bare være 40-50A.
Og for det tredje, når som helst du er # 6 wire eller større, bør du vurdere aluminium Selv den gamle legeringen var pålitelig i disse store størrelsene, og tross alt er lugs aluminium fordi Al lugs er kompatible med både Cu og Al … så hvorfor skaper en ulik- metallproblem når du ikke trenger å?
Så la oss se hvor langt de kastet deg. Ser vi på 310.15b16, er din absolutte lovlige ledningsstørrelse # 3Cu eller # 1Al @ 75 grader C. (kostnad: $ 780 eller $ 405)
-
Hvis du blir tvunget til å bruke 60C-tabellen, er # 2Cu eller # 1 / 0Al. (koster $ 1006 eller $ 460)
-
(Merk at # 2Cu @ 60C sier 95, men de selger ikke 95A-brytere, slik at du får avrundet).
Nå ser vi på spenningsfall. Over din avstand på 100A, vil # 1Cu ($ 1287) gi deg 3,3% spenningsfall @ 100A, eller alternativt ville # 2 / 0Al ($ 538) gi 3,5% spenningsfall.
-
Men hei !!! Ved å støte opp til # 1 / 0Cu ($ 1474), kommer vi ned til 2,7% spenningsfall, og på samme måte vil # 3 / 0Al ($ 663) gi 2,8% spenningsfall.
-
Golfclap
Hva gikk galt? Noen dårer bestemte seg for at 3,00% var et absolutt absolutt når du bruker pengene dine, så han diskvalifiserte # 1Cu til 3,3%. Var ikke hans penger. Og selvfølgelig er det dumt fordi du ikke forutser å tegne den kretsen hvor som helst i nærheten av 100A veldig lenge, så virkelig, spenningsfallet ditt vil være proporsjonalt lavere, f.eks. Halvparten på 50A.
Gitt den vanvittige dyre ledningen som nå er i bakken, kan du faktisk bryte den opp til 125A @ 60C (3,3% fall) eller til og med 150A @ 75C (4% fall).
Eller vekselvis kan du kaste kobberet der ute, selge det på eBay og gå med # 1 / 0Al ($ 460), og bare klemme 3,5% spenningsfallet ved 80 ampere.Det vil betale for den nye jordledningen og fortsatt gi deg en bunke med tjueårene.
Størrelsen på jordledningen
Jeg antar at du valgte Schedule 40 PVC-rør, fordi ingen noen gang svinger seg ut av deres måte å kjøpe Schedule 80 med mindre de har gjort mye forskning. Det er nesten på grensen på 40% kanalrør . Det er akkurat nok plass til en # 6 isolert ledning (diameter 0,249) eller tilsvarende uisolert ledning (# 3Cu, nesten # 2Cu bar). Bare ledninger må være Cu.
Her er problemet. Når du øker størrelsen for spenningsfall, må du også øke størrelsen på jordledningen i proporsjon . Normalt vil en # 8Cu- eller # 6Al-ledning være tilstrekkelig, men du må støte den. AWG er basert på proporsjon . Du støte 3 AWG-størrelser for spenningsfall, så du støter 3 AWG-størrelser for bakken. Ferdig! # 5Cu er ikke laget, så du trenger # 4Cu bare. Jeg kjørte tallene på dette og det fungerte likt.
Jeg liker også en tommelfingerregel: Tenk på den maksimale bryteren som ville være tillatt på kretsen hvis spenningsfall ble ignorert , og størrelse jordledningen for det. Som diskutert, kan du støte til 150A basert på 75C, så finn bakken som kalte på en 150A krets . Det ville være en # 6Cu. (# 4Al er ikke mulig fordi du ikke har plass til en isolert # 4, og Al kan ikke være bar.)
Så hvis du holder 100A-bryteren, trenger du en # 4Cu bar ledning, men hvis du bryter opp til 150A, trenger du bare en # 6Cu. Morsomt hvordan det ordner seg.
Ledningsfyll
Hvis du har Schedule 40-kanal, vil du være på den absolutte grensen med en # 6Cu isolert jordledning eller en # 3Cu bar (eller muligens # 2Cu, veldig nær anrop).
Hvis du har Schedule 80-rør, som har tykkere vegger og dermed en mindre innvendig diameter (rørhandelsstørrelse er definert av utvendig diameter). Du har allerede overskredet fyllingen da du valgte 1/0 for de tre lederne , så du er allerede ute av samsvar og du kan » t gjenopprette. Ditt eneste håp ville være å rive den nøytrale og erstatte den med nr. 2 Cu, og det ville gi deg akkurat nok plass til en # 6 bar bakke. Du må se på lastene dine og se om det er lovlig å krympe nøytralt.
Uansett kysser vi 40% fyll, noe som betyr at dette vil være en bugbear of a pull. Det er veldig enkelt for en DIYer å male seg selv i et hjørne når du skyver fyll begrensninger på ledningen. Så vi ville ha anbefalt deg å bruke 2 «PVC fra begynnelsen. Jeg vet ikke om du har tilgang til 260» fiskebånd, men du må kanskje trekke de 3 lederne ut for å få jordledningen til fisk.