Jeg har utviklet en Android-applikasjon som brukes som erstatning for bilhjem. En av informasjonene jeg returnerer til brukeren, er det jeg opprinnelig kalt «høyde»: høyden over havet brukeren for øyeblikket befinner seg mens han kjører.
En bruker sendte meg imidlertid en e-post angående bruken av ordet høyde og anbefalte at Jeg bytter den til høyde og sier «Høyde er en måling som brukes for å vise hvor langt utenfor bakken du er, høyde brukes til å vise hvor høyt over havet du er.» Jeg begynte å tro at det han fortalte meg at det var riktig, men etter et søk fant jeg dette interessant sammenligning av de to . I tillegg Android » s API erklærer denne verdien som «høyde» når den returneres fra GPS-mottakeren. Nå er jeg bare forvirret.
Hvilket ord skal jeg bruke for å uttrykke dette?
Kommentarer
- Dette kan også vær et godt spørsmål for deg å stille på GIS .
- Som et veldig løs datapunkt bør du vurdere google: » høydekart » (med anførselstegn) gir 12K omtrentlige treff, mens » høydekart » med anførselstegn gir 126K omtrentlige treff. » Elevation » ser ut til å være favorisert for topografisk informasjon.
- I USA er bilførere vant til veiskilt som » Høydeforhold 6000 ft » plassert noen ganger på fjellveier, bare for å marker et punkt med spesifikk høyde. At ‘ er hvorfor de kanskje tror at ‘ høyde ‘ er mer passende.
Svar
Både høyde og høyde er mål for høyden på et punkt i forhold til noe referanse. Forskjellene er i hvordan de er avledet og hva de normalt brukes til.
Altitude brukes vanligvis bare for å beskrive høyden på et fly under flyging. Det er en barometrisk måling uttrykt i forhold til høyden på en rullebane eller gjennomsnittlig havnivå på et gitt sted eller en region (tatt i betraktning ta hensyn til gjeldende lokale atmosfæriske forhold), eller til et vilkårlig standarddato (for å eliminere effekten av lokaliserte variasjoner i lufttrykk).
Elevation brukes vanligvis til å beskrive høyden på bakken, eller en funksjon festet til bakken. Det er en geometrisk måling uttrykt i forhold til gjennomsnittlig havnivådatum etablert for regionen av det nasjonale kartbyrået.
Jeg vil være nøye med å forstå betydningen av en verdi som heter høyde hentet fra en GPS-mottaker. På grunnleggende nivå kan GPS bare fortelle deg mottakerens høyde over WGS-84 ellipsoiden, og det kan ikke antas at ellipsoidens overflate er den samme som gjennomsnittlig havnivå på et gitt sted. Noen mottakere inneholder oppslagstabeller for å beregne forskyvningen mellom de to, gitt en lat / lang posisjon, som bør inkluderes i bestemmelsen av høyde.
Om du skal bruke høyde eller høyde for søknaden din er stort sett et spørsmål om preferanse, vil jeg si. Siden en bil i bevegelse verken er et fly i fly eller er festet til bakken, har jeg praktisk ekskludert det fra mine definisjoner av de to begrepene her. Ettersom målingen din er geometrisk i stedet for barometrisk, vil jeg lene meg mot høyde . Alternativt kan du bare holde terminologien enkel (hvis den er upresis) og kalle den høyde …
Kommentarer
- +1 for presisjonen og klarheten alle ventet på.
- Antagelig har den typiske bilen i bevegelse null høyde i forhold til bakken under den, Evel Knievel til tross.
Svar
Problemet med å bruke høyde er at det er et relativt mål med et ikke-standard referansepunkt. Eller som wikipedia uttrykker det:
Som en generell definisjon er høyden en avstandsmåling, vanligvis i vertikal eller «opp» retning mellom et referansedatum. og et punkt eller objekt
Siden du ikke erklærer hva referansepunktet ditt er (havnivå, bakkenivå osv.), er det tvetydig kl. beste. Høyden har ikke dette problemet, ettersom det er et relativt mål, er referansepunktet vanligvis havnivået.
Også fra WP:
Selv om begrepet høyde ofte brukes til å bety høyden over havet nivå på et sted, i geografi foretrekkes ofte begrepet høyde for denne bruken.
Hvis du foretrekker å holde deg med høyde kan du legge til modifiseringen Sann for å indikere at du refererer til høyden over havet.
Se Altitude -siden på WP for mer info.
Kommentarer
- Jeg don ‘ t tror dette svaret hjelper mye. Både høyde og høyde er relative mål. Og mens jeg bemerker nevnelsen på Wikipedia, har jeg ‘ aldri kommet over begrepet sann høyde .
- @Brian Nixon – Begge er relative, men referansen for høyde varierer avhengig av typen høyde vi ‘ vi snakker om. Høyden varierer mye sjeldnere (det kan være avstand fra midten av jorden, men at ‘ er ekstremt sjelden i min erfaring, med det nesten alltid over MSL (eller geoiden som representerer MSL)). Og for True Altitude hva med en NASA-referanse: mtp.jpl.nasa.gov/notes/altitude/AviationAltiudeScales.html
- @Dusty: Merket, og redigeringen din har helt klart avklart poenget ditt, men etter mitt øye er høyde alltid en barometrisk måling, så det er potensielt forvirrende å inkludere ordet i en geometrisk måling. For klarhetens skyld vil jeg referere til denne “sanne høyden” som høyde over gjennomsnittlig havnivå .
- @Brian Nixon – Jeg er uenig i at ordet høyde har ethvert indre forhold til en barometrisk måling annet enn det faktum at det ofte beregnes slik i visse domener. Det kan være veldig vanlig, men vil du foreslå at fly som bruker radarhøydemålere i stedet for barometriske, ikke ‘ t faktisk beregner høyden? Hva med romfergen? Er høyden uberegnelig?
- @Brian Nixon – Jeg tror det faktum at det ‘ er ekstremt vanlig i luftfarten at en ukvalifisert høyde refererer til en barometrisk måling bare innebærer at den har den betydningen i luftfart . I andre områder som bruker begrepet høyde, men ikke ‘ måler det ofte ikke ved hjelp av barometertrykk (la ‘ si noe som bruker GPS) , hevder du at de ‘ alle tenker på det som en erstatning for en sann barometrisk trykkhøyde?
Svar
De andre svarene har dekket mye av dette, men jeg vil gjerne legge til et annet datapunkt som jeg synes er relevant:
I sammenheng av fjellklatring, der folk generelt vil snakke om høyden over havet (siden høyden over bakkenivå er stort sett konstant og veldig mye mindre imponerende), brukes begrepet høyde.
Kommentarer
- » Høyde » er også å foretrekke i medisin, ser det ut til; en lungesykdom forårsaket av eksponering for lavt lufttrykk kalles høy høyde pu lungeødem , ikke høyde .
Svar
Høyden er høyden på et objekt eller punkt i forhold til havnivå eller bakkenivå; høyden er høyden over et gitt nivå, spesielt havnivået.
Flydata inkluderer flyhastighet og høyde.
Det er et nettverk av mikroklima skapt av skarpe høydeforskjeller.
I astronomi er høyden den tilsynelatende høyden til et himmelobjekt over horisonten, målt som en vinkel.
Både høyde og høyde kan brukes til å bety høyden på et objekt fra havnivået, men høyde er brukes spesielt til å bety det.
Kommentarer
- Kiamlaluno, du kan ha litt feil her, sjekk svaret mitt.
- @ n0nChun: Da er NOAD også feil.
Svar
Jeg tror at en av dem er et helt rimelig valg når vi refererer til en bils høyde over havet. Enten vil være godt forstått av brukeren.
Jeg tror det er noen sammenhenger der den ene eller den andre brukes oftere, kanskje av pedantry , men sannsynligvis hovedsakelig utenfor konvensjonen. For eksempel blir høyden som et fly fly nesten utelukkende referert til som høyde . (Og jeg tror ikke fly fly høyere over fjell for å opprettholde en konstant skille fra bakken, men heller opprettholde en jevn høyde over havet.) Jordbaserte høyder (som for fjelltopper eller byer) blir ofte referert til som høyder , selv om begge begrepene er vanlige i de tilfellene, og det er derfor jeg tror at begge kan gjelde for en bil.
Svar
Det er en spesiell forskjell jeg kan peke på, og andre bør rette meg hvis jeg har feil.
Mens Høyde er høyden på et objekt over havet eller bakkenivået, er Høyden høyden på et objekt i forhold til et gitt nivå, spesielt havet I den forstand er Elevation mer generisk. Så når du beskriver en forskjell (gevinst eller tap) av høyden, kan det være lurt å bruke begrepet Elevation i stedet for Høyde
Det er en annen feil ved å bruke Høyde , så liten som mulig.
Si at du er i en høyde på 15 fot, og du spesifiserer ikke enhetene, si ft.. Hvis du nå sier at Høyden er 15, kan det også bety en slags vinkel med det horisontale, da det kan tolkes som 15 grader . Dette er forresten en annen betydning av ordet høyde.
Selv om sjansene for at dette skjer er fjerne, og muligheten for dette kan unngås i sin helhet, kan dette være en tynn forskjell du vurderer når du velger fra de to stort sett utskiftbare begrepene Altitude og Elevation .
Svar
Høyde bør brukes, selv om det er et relativt begrep og må være kvalifisert til å være over havet (ASL) for å være absolutt. Høyden kan være en vinkel fra et spesifisert punkt; et eksempel kan være et teleskop hvor man skal se på et bestemte punktet, setter du en høydevinkel i grader.