Kommentarer
- Du ' har generaliseringen bakover: den ' s klausuler som kommer først; de blir ofte forkortet til setninger ved sletting. Slettinger fjerner overflødig materiale, og forårsaker ofte uklarheter når høyttaleren vurderer noe overflødig som ikke er ' t. Når det gjelder spørsmålet ditt om nominering vs fulle ledd, har hvert verb og hvert substantiv sine egne mønstre, og det er ' t noen enkle regler. Beklager.
- På engelsk følger vi generelt den språklige Subject-Verb-Object (S-O-V) -konstruksjonen for en setning og bruker av og til OSV-struktur. Formasjonen er enkel og starter vanligvis med et emne og bruker et verb som utfører handling på et objekt. Jeg antar at du må studere emne- / objektkvantifiserer og mye på Emne – verb – objekt, Verb – subjekt – objekt, Verb – objekt – subjekt, Emne – objekt – verb, Objekt – subjekt – verb og Objekt – verb – emne konstruksjoner. Å forklare alle reglene her er utenfor omfanget.
Svar
I eksemplene dine kan begge være korrekte med noen små endringer …
- a. Graden av avhengighet av kjernekraft varierer fra land til land.
-
b. Hvor avhengige land er av kjernekraft, varierer.
-
a. Hvordan bøker blir lest varierer fra person til person.
- b. Måten bøker leses på varierer fra person til person.
Svar
-
Setningene og klausuler du konstruerer, er ikke parafraser av hverandre, fordi en del av betydningen går tapt i en og legges til i en annen.
-
Substantivsetninger og substantivsetninger, som utvidede substantiver , kan hver inneha posisjonen til Emne eller Objekt likt. Det avhenger av betydningen av hele setningen som forfatteren vil formidle.
-
Hvis du prøver deg på å lage substantivklausuler , du har ikke gjort mye. De fleste eksemplene ovenfor er bare substantivfraser.