Kommentarer

  • Du ' har generaliseringen bakover: den ' s klausuler som kommer først; de blir ofte forkortet til setninger ved sletting. Slettinger fjerner overflødig materiale, og forårsaker ofte uklarheter når høyttaleren vurderer noe overflødig som ikke er ' t. Når det gjelder spørsmålet ditt om nominering vs fulle ledd, har hvert verb og hvert substantiv sine egne mønstre, og det er ' t noen enkle regler. Beklager.
  • På engelsk følger vi generelt den språklige Subject-Verb-Object (S-O-V) -konstruksjonen for en setning og bruker av og til OSV-struktur. Formasjonen er enkel og starter vanligvis med et emne og bruker et verb som utfører handling på et objekt. Jeg antar at du må studere emne- / objektkvantifiserer og mye på Emne – verb – objekt, Verb – subjekt – objekt, Verb – objekt – subjekt, Emne – objekt – verb, Objekt – subjekt – verb og Objekt – verb – emne konstruksjoner. Å forklare alle reglene her er utenfor omfanget.

Svar

I eksemplene dine kan begge være korrekte med noen små endringer …

  1. a. Graden av avhengighet av kjernekraft varierer fra land til land.
  2. b. Hvor avhengige land er av kjernekraft, varierer.

  3. a. Hvordan bøker blir lest varierer fra person til person.

  4. b. Måten bøker leses på varierer fra person til person.

Svar

  1. Setningene og klausuler du konstruerer, er ikke parafraser av hverandre, fordi en del av betydningen går tapt i en og legges til i en annen.

  2. Substantivsetninger og substantivsetninger, som utvidede substantiver , kan hver inneha posisjonen til Emne eller Objekt likt. Det avhenger av betydningen av hele setningen som forfatteren vil formidle.

  3. Hvis du prøver deg på å lage substantivklausuler , du har ikke gjort mye. De fleste eksemplene ovenfor er bare substantivfraser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *