Hvilket er riktig: “ informasjonen nedenfor ” eller “ informasjonen under ”?

Som en preposisjon vil «under» skrives etter «informasjon» som en strandet preposisjon . Mens typiske preposisjoner vil gå foran substantivet, kan strandede preposisjoner forekomme «i spørrende eller relative ledd, hvor det spørrende eller relative pronomenet som er preposisjonen» komplement flyttes til starten «.

Vi ser en slik strandet preposisjon i tilfelle «informasjonen under», og derfor preposisjonen følger den. Derimot, i tilfelle «følgende informasjon», brukes et adjektiv for å beskrive substantivet og kan derfor går foran den.

Kort sagt, «nedenstående informasjon» er generelt ikke akseptert for å være riktig, fordi «nedenfor» ikke er allment anerkjent som et adjektiv. Likevel er det noen ordbøker som oppgi dette som unntak.

Kommentarer

• Dette svaret er feil. Akkurat som » følgende avsnitt » er riktig, » informasjonen nedenfor » er også riktig.
• Ins for å gjenta din mening, ville et mer konstruktivt bidrag til denne diskusjonen være å demonstrere at » under » er anerkjent som et adjektiv.
• Svaret mitt er basert på det faktum at Webster ‘ s Unabridged Dictionary, Collins English Dictionary og Wiktionary alle bare viser » under » som en preposisjon og et adverb. Jeg ser ikke ‘ behovet for å bli så opprørt over dette.
• To punkter: 1- du sier » preposisjoner følger substantivet «. Det er motsatt av de fleste forståelser av ordene i uttalelsen. 2-adjektiver kan noen ganger plasseres etter det det endrer – ‘ justisminister ‘.
• Preposisjoner, etter deres veldig natur og definisjon, følg aldri substantivet de endrer. Under er et adverb i informasjonen nedenfor .

En Ngram avslører hva som er mer vanlig …

Kommentarer

• +1: Og legger til Ngram » informasjonen ovenfor » og » informasjonen ovenfor » at mens » over » kan gå både før og etter substantivet, » under » kan bare gå etter.
• Jeg ser » informasjonen nedenfor » mye i tekster som kan identifiseres som kommer fra ikke-morsmål / de som har engelsk som andrespråk. F.eks. På hindi bruker du ordrekkefølgen » Nedenfor gitt informasjon «, og det ser ut til at dette påvirker bruken av hindi-morsmål (sammenlignbare i størrelse til alle innfødte engelske brukere), av engelsk som andrespråk.

Merriam-Webster viser en relevant definisjon :

under (adjektiv): skrevet eller diskutert lavere på samme side eller på en neste side

Gitt dette er det ikke noe galt med «informasjonen nedenfor».

Kommentarer

• Jeg hadde ikke ‘ t vurderte at det kunne være et adjektiv. Random House viser ikke ‘ det; kanskje det er her forvirringen kommer fra?
• Det er i det minste mye mindre brukt som adjektiv enn som et adverb.
• Jeg vil ha ‘ under ‘ som skal brukes som adjektiv, men jeg tror det ikke er generelt akseptert (‘ dårlig form ‘), buit stillingen fortsatt er i spørsmålet; man kan ha adjektiv (sjelden) komme etter substantivet. Men jeg føler at akkurat denne ‘ under ‘ er mer adverbial. M-W-definisjonen gir ikke ‘ t et eksempel, og OED viser ikke ‘ t en adjektivoppføring. Den relaterte OED-oppføringen fra ‘ under ‘ gir adjektivet som ‘ sjelden ‘ (med et Shakespeare-sitat). En avisredaktør ville avskjedige en forfatter som prøvde å bruke » informasjonen nedenfor «, uansett hva som er rettferdiggjort.
• @Mitch: Jeg liker ikke ‘ lyden av det selv, men jeg tror at det blir / vil bli mer vanlig / akseptabelt. Jeg liker ikke ‘ sitat verbet ‘ være som ‘, men jeg ‘ m nektet å bruke den. At bruken er sitert i M-W sikkert ‘ legaliserer ‘ det – fravær fra andre respekterte ordbøker er ikke endelige bevis. Legg merke til at MW bare lisensierer domenet til skriftlige / trykte materialer.

«Han lever av nedenstående etasje «eller» Han bor i etasjen under «? – Hvis ikke grammatikk, er i det minste bruk mot den førstnevnte måten å si det på.

Kommentarer

• MW-sansen for attributivposisjonen adjektiv (under {adjektiv}: skrevet eller diskutert lavere på samme side eller på neste side) sanksjonerer ikke domener utenfor den skrevne / trykte siden, jeg ‘ gjetter i tråd med bruk.
• Han bor i underetasjen betyr Han bor på gulvet som vi kaller nedenfor . Som, han bor i toppetasjen eller han bor i første etasje .

Bruk av førstnevnte sees ofte i en bedriftskommunikasjon når forfatteren ønsker å legge til en viss formalitet eller autoritet til forklaringen. For eksempel «se data i tabellen nedenfor». Ironisk, egentlig, som i stedet for å legge til gravitas resulterer det i at forfatteren høres generisk og kjedelig ut.

Personlig synes jeg det høres unaturlig og tvunget ut, da det sjelden brukes i tale. Du vil for eksempel aldri svare på et spørsmål om hvor et fysisk element var i forhold til et annet ved å si det «er på hyllen nedenfor».

En av disse setningene som brukes i bedriftssammenheng. som ikke eksisterer i det virkelige liv.

Kommentarer

• Jeg kan ikke huske å ha sett den første bruken. Det andre er vanlig i skriftlig kommunikasjon.
• +1, jeg er enig, selv om under < substantiv > er feil, i mine tanker, selv om jeg ser det oftere i (US engelsk) tekniske / forretningsmessige / offisielle tekster. Imidlertid er over < substantiv > mer bedrift enn < substantiv > over – se Det ‘ s ok å si «bildet ovenfor», men ikke «bildet nedenfor»

Det at ordlisten viser ordet «under» som et adjektiv betyr ikke at det er riktig. Ordbøker er en refleksjon av bruken, både riktig og feil. Årsaken til at ordet «nedenfor» kan være oppført som et adjektiv gjenspeiler den overveldende feil bruk av ordet. For å bruke riktig språk må man bruke skjemaer som alltid har blitt ansett som korrekte, og ikke bruke feil skjemaer som har blitt normen. Hvorfor «dumme ned» språket vårt?

Kommentarer

• Dette ‘svaret’ viser en svimlende mangel på kunnskap om hvordan språket faktisk fungerer. Det er ikke noe som heter «skjemaer som alltid har blitt ansett som korrekte».